#13244: Järkevä - AJATELKAA JÄRJELLÄ 

 Ei ihmisten uskonnollisia tunteita kristinuskoansakaan kohtaan (niinkuin ei tietysti islaminuskoaankaan kohtaan) tarvitse tarkoituksella loukata esim. nimittämällä Raamattua (sanan nykymerkityksessä ) ´satukirjaksi´, sillä tiedämme toki sen loukkaavan heidän ns. ´uskonnollisia tunteitaan´(...ehkä esim. aiheuttamaan uskonnollista ahdistusta-no, tunnehan se on sekin...)  Antakaamme toki, kaikin mokomin, pitää tunteensa,idolinsa ja kuvansa,kunhan eivät niitä meille liikaa käy tyrkyttämään.Raja tulee sitten vastaan siinä ,ettemme ota heiltä vastaan minkäänlaista indoktrinaatiota, manipulointiyrityksiä,mielistelyjä tms. Toisin sanoen,yksilönä:en anna heille , niiden (uskontoon liittyvien)kokemustensakaan perusteella mitään oikeutta ohjata minun elämääni esim. oman elämänkumppanini valinnan suhteen ,tai sen suhteen minkä sosiaalisen ja juridisen statuksen myös me , olemassaolevana parisuhteena haluamme liitollemme.Tästä päämäärästämme ei minkäänlainen mairittelu tai maanittelu saa meitä enää luopumaan,emmekä siitä tingi :Uskonnollisten kokemustenne, näkyjenne ja profetioidennekaan (huh!olipa kinkkinen sana!)yms. juttujenne perusteellakaan  teillä ei ole mitään oikeutta asettua juridisen päämäärämme esteeksi tiellemme.Siitä tässä kaikessa on kysymys.

#13244: Järkevä - AJATELKAA JÄRJELLÄ

Valitan, mutta olet hengellisesti sokea. Kyllä Jumala on olemassa, vaikka sinä et näe tai kuule Häntä. Ei Jumalan olemassaolo riipu lainkaan meidän aistihavainnoista tai aistihavaintojen puutteesta.

#13244: Järkevä - AJATELKAA JÄRJELLÄ

Kiitos vain mielipiteestäsi, että Jumalaa ei ole olemassa. Jumala on ikuinen ja muuttumaton. Hän ei muutu olemassa olemattomaksi. Sinä et vain haluaisi Hänen olevan olemassa. Siihen sinulla on varmaan järkevä perustelu, josta en ole kuitenkaan kiinnostunut. Raamattua ei mielestäni tulisi sanoa satukirjaksi. Satukirja on pienille lapsille tarkoitettu kirja.