#15421: - Re: Re: Re:

Minulla ei olisi mitään tarvetta nimitellä teitä miksikään millään palstalla, jos ette olisi lähteneet hyökkäämään muita ihmisiä vastaan. Ne ihmiset, joita pelottelette ja painostatte, ovat useimmiten omassa keskuudessanne, mutta suurten muutosten yhteydessä hyökkäilette muitakin, kuten naispappeuden tai homojen oikeuksien kannattajia kohtaan.

Jos ei ole tullut mieleen, uskovalle homolle tuollainen hyökkäily on jo lähtökohtaisesti henkistä väkivaltaa. Niille, joita pelottelunne ei voi vähemmän kiinnostaa, yrityksenne vaikuttaa lainsäädäntöön on hyökkäys heidän perusoikeuksiaan vastaan. Lahjakkaimmat teistä ovat sitten viime aikoina kunnostautuneet tappouhkauksin, maailmalla myös käytännön toimin. Leimailu (syntinen, sairas, pedofiili, huono vanhempi, perverssi...) on tässä listassa kevyttä kauraa.

Tästä lisätuntomerkki änkyräkristitylle: Yleensä hän on kykenemätön havaitsemaan mitään tällaista tapahtuneen.

Tuosta tunnustuspohjasta: Kyllä Suomen luterilainen kirkko perustuu tunnustuksellisuuteen, se vain ottaa huomioon 2000 vuoden kehityksen yleisessä maailmankuvassa. Niin Paavalikin aikanaan teki, otti uuden maailmankuvan huomioon ja uudisti uskontoa sen mukaan. Samoin teki Luther. Jos tätä kehitystä ei kestä ja jää vähemmistöön jurnuttamaan, voisi olla syytä tehdä johtopäätökset ja todeta, että 2000-luvun Suomen ev.lut kirkko ei ehkä ole henkinen kotisi.

#15424: - Re: Re: Re: Re:

Jos ajattelen,  että edustaisin kantaasi,  en lähtisi kaikkiin vastailemaan.  Ihmistähän on äärettömän vaikea muuttaa aikuisena.  Jos jotain muutosta toivoo,  eikö tarvitsis lähtee jollakin tavalla sydämen tasolta. Nythän tässä on tullut sellainen kokemus,  että homous tekee ihmisestä äärettömän kovan tyypin. Ettekä varmaan ole tätä tarkoittaneet?