#16311: vieras - Re: Re:

1. Kuka "järkevä" nyt on osoittanut luonnollisuusargumentin pätemättömäksi?

Luonnontieteilijät ovat havainneet homoseksuaalista käyttäytymistä noin 1500 eläinlajilla, joista 500:lla se on tieteellisesti hyvin dokumentoitua. Todennäköisesti homoutta esiintyy moninkertaisella määrällä lajeja, eihän ihminen edes tunne kaikkia maailman eläinlajeja, saati että olisi ehtinyt havainnoida kaikkien tunnettujen lajien käyttäytymistä kovin yksityiskohtaisesti.

2. Miksi te aina vertaatte (homoseksuaalit) eläimiin itsenne? Ettehän te voi elää ja verrata itseänne eläimiin, vai mitä? Eikö me olla ihmisiä ja elää ihmisiksi, haloo!

Ihminen on yksi eläinlajeista, siitä ei pääse mihinkään. Luonnollisuusargumentin toistajat vertaavat itseään eläimiin väittämällä heteroseksuaalisuuden olevan luonnollista, siis luontoon liittyvää.

3. Siviiliavioliittolailla on sama merkitys kuin avioliittolaillakin. Se kuuluu molemmissa vain naisen ja miehen väliseksi julkiseksi liitoksi. Myös molemmissa tapauksissa raamatulla voi olla merkitystä.

Käsitteet ovat pahasti hukkateillä. Avioliittolaki on aina siviiliavioliittolaki. Eduskunta on myöntänyt joillekin uskonnollisille yhteisöille vihkimisoikeuden. Esimerkiksi Ruotsissa avioliitto on miehen ja naisen, naisen ja naisen tai miehen ja miehen välinen julkinen liitto. Raamatulla on avioliitossa merkitystä vain kristityille.

#16313: Asiallisuutta ja oikeaa tietoa - Re: Re: Re:

En usko näihin luonnontieteilijöihin jotka väittävät, että ihminen on eläin. Minä olen ihminen. En ole eläin. Olen monessa asiassa paljon kehittyneempi. Eläimet eivät osaa käyttää tätä tietokonettakaan, eikä yksikään eläin ole suorittanut minulla olevaa ammattitutkintoakaan. Voisiko sitä sitten ajatella, että eläimet ovat ihmisiä?

Asiallisuutta ja oikeaa tietoa sinullekin. Uskonnollisen yhteisön jäsenet myös voivat (nainen ja mies) mennä avioliittoon maistraatissa. Siviiliavioliittolaki/ laki avioliitosta on myös voimassa uskontoon katsomatta uskonnollisen yhteisön jäsenillekin silloin, eikä sitä ole tarkoitettu homoille. Jokainen aviopari (nainen ja mies) voivat valita missä (maistraatissa/uskonnollisessa yhteisössä) lainvoiman avioliitolle haluavat. Avioliittolakia ei saa muuttaa, vaan se on pidettävä juuri niinkuin se nyt on.

Minä haluan aina tietää, että olen avioliitossa vastakkaista sukupuolta olevan kanssa mennyt avioliittoon. Tieto ei koskaan saisi olla vääristettyä. eikä huono asia. Nyt eletään tietoyhteiskunnassa, niin miksi kaikki tieto pitäisi salata ja tyhmistyä, ettei vaan kukaan tiedä kuka on nainen, mies ja kenen kanssa on avioliitossa. Tälläinen ajattelu ei sovi sivistyneeseen yhteiskuntaamme. Tyhmyys senkuin vain tiivistyy nykyään.