#16984: - Re: Re: Re: Murentunut murskavoitto 

Pääuutista hehkutettiin kylläkin suuresti, "mutta kertomatta jätettiin kuitenkin miten tilanne avioliiton osalta Yhdysvalloissa muuttui maan korkeimman oikeuden viime viikkoisen päätöksen seurauksena? Vastaus: Ei juuri mitenkään!
Vaikka monet odottivat ja toivoivat korkeimman oikeuden jyrähtävän ja määrittelevän avioliiton uudestaan sukupuolineutraaliksi ja toteavan perinteisen avioliittonäkemyksen perustuslain vastaiseksi kautta maan. Näin ei kuitenkaan tapahtunut."

YLE ja Hesari jättivät myös kertomatta että: ”Tärkeä uutinen on se, että Yhdysvaltojen korkein oikeus ei määritellyt avioliittoa uudestaan koko kansakuntaa koskevaksi”, ja että ”tämä tarkoittaa sitä, että keskustelu avioliitosta jatkuu. Osavaltiot ovat jatkossakin vapaita tekemään poliittisia päätöksiä avioliiton säilyttämiseksi miehen ja naisen välisenä liittona, jotta lapsilla olisi isä ja äiti”.

"Perinteisen avioliiton kannatus Yhdysvalloissa on vahvempaa kuin mitä Suomessa annetaan ymmärtää, eikä tilanne siellä ole mitenkään itsestään selvästi ratkennut sukupuolineutraalin avioliiton puolesta!"
Peliä ei myöskään ole vielä pelattu: "Ryan Anderson Heritage –säätiöstä kiteyttää tilanteen Yhdysvaltojen tämän hetkisen tilanteen korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen:”Kaikissa 50 osavaltiossa kansalaiset voivat edelleen vapaasti keskustella, väitellä ja äänestää avioliitosta. Korkeimman oikeuden päätös ei tätä oikeutta ole vienyt.”
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=581

P.S. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä miksi valtamedia ei aina kerro kaikkea.(?!)

#16985: - Re: Re: Re: Re: Murentunut murskavoitto

Korkein oikeus otti kantaa siihen voiko liittovaltio edelleen kieltää muut kuin miehen ja naisen väliset avioliitot. Voimassa ollut liittovaltion laki Defence fo Marriage Act määritteli avioliiton yhden miehen ja yhden naisen väliseksi liitoksi. Nyt tuo laki on korkeimman oikeuden päätöksellä kumottu, joten osavaltioiden päätökset pitävät myös liittovaltion tasolla. Seurauksia tästä kuvasin edellisessä postauksessani.

Päätös Defence fo Marriage Act- laista ei olisi voinut johtaa siihen, että tasa-arvoinen avioliitto olisi määrätty liittovaltion tasolta määrätyksi. Siihen tarkoitukseen on Yhdysvalloissa kongressi lakeja säätämässä.

p.s.

Valtamedia ei myöskään kertonut, montako korppikotkaa lensi korkeimman oikeuden rakennuksen yli julistuksen aikana. Eikö se olekin ihmeellistä ja epäilyttävää...?