#17018: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Murentunut murskavoitto

a) Lasissa on joko 76% täyttämättä tai 24% täytetty. Omasta armeijan vahvuudesta on tappion jälkeen 76% jäljellä tai vihollisesta puhuttaessa 24% tuhottu. Jos katsomme ajallista ulottuvuutta, trendi on selvä, lukuun ottamatta mainitsimiani junttiosavaltioita Raamattu-vyöhykkeellä.

b) ”Perinteisen avioliiton kannatus Yhdysvalloissa on vahvempaa kuin mitä Suomessa annetaan ymmärtää..."

”Kaikissa 50 osavaltiossa kansalaiset voivat edelleen vapaasti keskustella, väitellä ja äänestää avioliitosta....”

Ei-uutisia, joiden maininnan merkitys on niiden itsestään selvyydesta huolimatta vain rauhoittaa levottomaksi käyneitä kotijoukkoja. Kukaan ei ole väittänyt, että USA olisi kokonaisuudessaan kääntynyt tasa-arvoisen avioliiton kannattajaksi. Lisäksi jälkimmäinen paljastaa oman lanseeraamanne propagandistisen kauhukuvan keskustelun kieltämisestä.

”Meidän tulee edelleen kertoa totuus avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona, joka tarjoaa lapsille oman isän ja äidin. Meidän tulee myös vaatia vaaleilla valittuja edustajiamme säätämään lakeja, jotka kunnioittavat tätä totuutta avioliitosta."

Olenko lukenut tämän propagandalitanian yksi yhteen täällä niin ah itsenäisesti ajattelevien supisuomalaisten kirjoittamana...?

#17020: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Murentunut murskavoitto 

a) Eli olisiko mielestäsi parempi ollut kertoa sama asia näin?: vain 12 osavaltiossa avioliitto on määritelty jollakin muulla tapaa, kuin miehen ja naisen muodostamaksi liitoksi.

b) Kuka ne ”Ei-uutiset” määrittelee Ei-uutisiksi?? Globaali Gay-lobby??

Kertoisitko vielä muillekin mikä juuri Sinun mielestäsi tekee tämän lauseen: ”Meidän tulee edelleen kertoa totuus avioliitosta miehen ja naisen välisenä liittona, joka tarjoaa lapsille oman isän ja äidin. Meidän tulee myös vaatia vaaleilla valittuja edustajiamme säätämään lakeja, jotka kunnioittavat tätä totuutta avioliitosta” - käyttämäsi ilmaisusi mukaiseksi, ”propagandalitaniaksi”.