#27: - Re: Re: Ei

Eikö juuri se tutkimus mahdollista huuhaaväitteiden kumoamista ja kriittisen ajattelun kehittämistä, sikäli kuin oletamme Skepsiksen toteuttavan tätä tavoitetta ansiokkaasti. Ilman tutkimusta Skepsis joutuisi käsittelemään asioita musta tuntuu -periaatteella, mitä skepsisläisten tosin näkee tekevän paljon muutenkin. Miksi parapsykologian tutkimus ei siis tarjoaisi välineitä huuhaaväitteiden kumoamiseen ja kriittisen ajattelun kehittämiseen? Luulisi että siinä nimenomaan olisi rationaaliseen ajatteluun pyrkivällä poikkeukselliset edellytykset kriittisen ajattelun kehittymiseen, koska yhteiskunnan marginaalin lisäksi tulee paineita myöskin valtavirran suunnalta, joka voi nostaa tietoisuuteen "virallisella" puolella vaikuttavaa huuhaata ja parantaa tällä tavoin kriittistä ajattelua. Ellemme sitten ajattele, että valtavirtaa edustavat käsitykset tulee (mielenrauhan, yhteiskuntarauhan tai minkä tahansa asian nimissä) hyväksyä sellaisenaan, vaikka siinä sivussa tulisikin kannatettua sitä huuhaata.

#28: - Re: Re: Re: Ei

Tällä adressilla ei tosiasiassa pyritä tieteelliseen tutkimukseen, vaan huuhaan levittämiseen ja verorahojen kahmintaan. Parapsykologisia ilmiöitä voi toki tutkia ja niihin liittyvä hölynpöly ampua alas. Siinä ei tällä adressilla ole kuitenkaan mitään tekemistä.