#22424: - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kun tuollaista kirjoittelet, oletan sinun suhteesi vanhempiisi- siis isääsi ja äitiisi- jääneen olemattomaksi, jota puutetta yrität korvata kerskatyylillä (huom! ei kirjoitusvirhettä). Pahoittelen kaikesta huolimatta, mutta luen tämän ahdistavan tilanteesi sinulle lieventäväksi asianhaaraksi, joten yritän pehmeästi ja lyhykäisesti valistaa sinua vain parilla miehen ja naisen avioliiton perusylivoimatekijällä.

Ensiksi ihmissuvun olemassaolo edellyttää syntyvyyden jatkumista. Lapsiahan ei synny kuin vain tietyllä tavalla-eihän tämä ollut uutta- eihän!

Toiseksi aito todellinen rakkaus- siis miehen ja naisen välinen, joka tähtää lapsen synnyttämiseen- on terveessä ihmisessä voimakkain ja taivaallinen tunne. Rakkaus puhtaimmillaan tähtää uuden ihmistaimen luomiseen. Rakastamaansa ihmistaimeen isä ja äiti -siis luonnolliset vanhemmat- kasvattavat tämän rakkauden.  Ken on sen kokenut, vain hän sen tietää!

Miehen ja naisen avioliittoa ei pidä milloinkaan eikä missään suhteessa sotkea muihin perin outoihin suhdekokeiluihin ja -leikkeihin. Em. miehen ja naisen avioliittoon perustuvat ylivoimaisuudet puuttuvat mm. sukupuolineutraalista
suhteesta ja sen myötä kaikki elämän onnistumisen edellytykset. Elämähän on-kuten tiedät vähäiselläkin kokemuksellasi- tällöin
kuin rukkasella päivää sanoisi! Ilotalohommia. Turha muuta väittää. Jo keskustelu tässä adressissa on antanut vakuuttavan
ja yksiselitteisen todisteen, missä mennään sinun kaltaistesi tunnesyövereissä.

#22438: - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Olipahan taas surkea yritys opettaa elämistä ihmiseltä, joka sitä on itse tehnyt vain tynnyrissä. Jos et elämästä tuon enempää ymmärrä, voisi toivoa, että edes ymmärtäisit pitää suusi kiinni. Mutta niinhän se on, että mitä vähemmät tiedot, sen suuremmat luulot...

#22438: - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

"Kun tuollaista kirjoittelet, oletan sinun suhteesi vanhempiisi- siis isääsi ja äitiisi- jääneen olemattomaksi,"

Mikä sinut tuossa kirjoituksessa sai sinut loukkaamaan toista ihmistä noin??

"Ensiksi ihmissuvun olemassaolo edellyttää syntyvyyden jatkumista. Lapsiahan ei synny kuin vain tietyllä tavalla-eihän tämä ollut uutta- eihän!"

No on se hyvä että perustiedot on hallussa!

"Toiseksi aito todellinen rakkaus- siis miehen ja naisen välinen, joka tähtää lapsen synnyttämiseen- on terveessä ihmisessä voimakkain ja taivaallinen tunne. Rakkaus puhtaimmillaan tähtää uuden ihmistaimen luomiseen. Rakastamaansa ihmistaimeen isä ja äiti -siis luonnolliset vanhemmat- kasvattavat tämän rakkauden.  Ken on sen kokenut, vain hän sen tietää!"

Olen kokenut mutta en silti kiellä homoseksuaaleja rakastamasta toisiaan niinkuin sinä. Ja ihan totta onko rakkauden merkitys vain jatkaa sukua?? Haloo!!

Miehen ja naisen avioliittoa ei pidä milloinkaan eikä missään suhteessa sotkea muihin perin outoihin suhdekokeiluihin ja -leikkeihin.

Leikkeihin????? :-OOO

Anteeksi mutta loppu tekstiäsi en halua edes kommentoida niin ihmistä alentavaa tekstiä en hetkeen ole nähnyt! No sitähän se kristinusko on!

#22438: - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Olen hyvin pitkälle samaa mieltä kanssasi. Tällä palstalla usein toistettu väite on, että me "uskikset" olemme aina tuomitsemassa. Tähän sanoisin että tuomiovalta kuuluu vain Jumalalle, ei kenellekään meistä. Sitä paitsi, kyllä me "uskiksetkin" olemme kaikki syntisiä, koska syntiä on niin monenlaista. Raamattu mainitsee synniksi valehtelun,varastamisen,jumalanpilkan, huoruuden, murhaamisen,taikuuden,okkultismin, ahneuden ja kaikenlaisen saastaisuuden. Jeesus sanoi että jo pelkkä ajatuskin (esim. naista himoiten katselu=huorinteko, toisen vihaaminen=murha) on syntiä Jumalan edessä.

Joten kyllä me kaikki olemme syyllisiä Jumalan lain edessä, erona on se että me "uskikset" olemme armahdettuja syntisiä, kun taas ei-uskovat eivät ota vastaan Jumalan armahdusta Jeesuksessa.Toinen asia on sitten että "uskiksien" on varoitettava synnistä, esim. homoudesta, että se johtaa kadotukseen jos siitä ei tehdä parannusta.

"Uskiksen" vastuusta mainitaan Hesekielin 3.luvussa jakeissa 18-19 :  "Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi. 
Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut."  Jumala vihaa kaikkea syntiä mutta Hän ei vihaa syntistä ihmistä vaan haluaa pelastaa ihmisen.