Tuskimpa kenellekään on mitään sitä vastaan miksi ko toimintaa on suunniteltu tehtäväksi,kyseessähän on yhteiskunnan sen rakentuessa tarvittavien materiaalien tuottaminen ja kierrättäminen, eli kaiken sen yhteiskunta infrasruktuurin rakentaminen jota nykyaikainen yhteiskunta tarvitsee toimiakseen.

Ja jossakin se on tehtävä,vastustajat tietysti haluavat että se tehdään jossakin muualla kuin ruskolla,hyödyn kaikki haluavat mutta haitat mieluummin mahdollisimman kauas.Käytännössä rusko on aivan hyvä paikka tälle toiminnalle ja kun tarkoitusta varten on olemassa alue,niin tervetuloa vain louhimaan.
Jos halu estää toiminta on todella aitoa,niin ostakaa alue,sensijaan että pyritään pelkästään aiheuttamaan taloudellista vahinkoa yrittäjälle.

#8: Näin on. - Ainoa pysyvä on muutos..

Suomessa on alueita, joiden vaikutusalueella ei asu satoja asukkaita joista monet lapsiperheitä. Tämän yrittäjän toimintatavat tällä alueella kyllä tunnetaan. Tässä ei olla viemässä yrittäjältä toimeentuloa, hän varmasti saa elantonsa nykyisellä ja tulevalla yritystoiminnallaan ilman laajennettua louhostoimintaa. Onko maanomistaja kiinnostunut myymään alueen? Jos niin olen ehdottomasti kiinnostunut tietämään asiasta lisää.

#8: Näin on. - Ainoa pysyvä on muutos..

Ruskolle ei käytännössä ole mitään hyötyä, mutta haittoja riittää ! Toki jos myytävänä on niin asia julki niin päästään kauppoja tekemään ! Vanhatkin kasat seisovat pihalla, eiköhän noita murske myyjiä ole jo ihan tarpeeksi näillä nurkilla.