Todellakin tienaan alle ja kuinka kukaan voi kuvitella et pärjää jollain 1300 euron nettotuloilla kun vuookratkin on nykyään pilvissä...säästä tässä sitten ..olis varmaan pitänyt valita jokin muu ammatti kuin keittöpuoli...

#1: -  

 En ole koko työhistoriani aikana (n. 20 vuotta) tiennut yli 1600 euroa. Akateemisesti ja ammattialan perustutkinnoilla koulutettu. Kun ei löydy tai kykene löytämään mahdollisuutta tienata paremmin, niin ei löydy.

#1: -  

 Töitä tehnyt 13-vuotiaasta alkaen enkä KOSKAAN ole tienannut 2600 kuussa, parina hassuna kuukautena KOKO työuran aikana tienannut sen noin 2100. Ja siitä kun olin 13 on jo paljon aikaa.

 Alle 2100

#1: -  

Kulttuurialalla 2400-2600 kk/brutto on ihan normitarjous korkeakoulutetulle. Pätkätyöläisellä ja ns. free-lance "yrittäjällä" tuo tulo alittuu usein ja ylittyy vain joskus, bonuksena että työttömyysturvaa ei ole eikä sairastaa voi vaikka olisi kuinka sairas. Lukemattomat sellaisten duunien palkat kuin vaikka myyjä, siivoja, keittiötyöntekijä jne. pyörii samoissa luvuissa, voi ilta-, yö- ja sunnuntaityölisin ylittyä toisinaan satasella tai parilla - jos työnantaja noudattaa työlainsäädäntöä, vaikka kyllähän se niin on, että nuo kohtuuttomat palkalisät vaikeuttavat yrittämistä ja kaatavat koko yhteiskunnan.

Se, että suomalaiseksi keskipalkaksi mainitaan 3000 kieppeissä oleva lukema tarkoittaa yksinkertaisesti, että jotkut harvat tienaavat tosi paljon ja helvetin monet aivan järkyttävän vähän. Niin vähän, ettei sitä kokoomuspoliitikko tahdo todeksi uskoa. 

#1: -  

Kyllä ammattikorkeenkin koulutuksella alle jäädään.Ura/työpaikka valinta....vuorotyölisiä kun ei enää oo tullu vähään aikaan.

#1: -  

 Nämä tietämättömät Rädyt luulee Suomen olevan kehäkolmosen sisällä kaikki. Itse olen aikaisemmin tienannut paljon vähemmän, nykyään enemmän. En silti voi millään tapaa uskoa että jotkut lausuu tollaista suustaan. Uskomatonta !! Nyt kannattaisi hävetä...jos tietää edes mitä se tarkoittaa.

#1: -  

 Adressin allekirjoittaminen on ilmaista ja sen voi tehdä nimettömänä

#1: -  

 Hyvä että saa sen 1400€ kk käteen tai kaikki siitä menee ruokaan ja laskuihin ei siitä mitään jää käteen ja on alle 3vuotias lapsi. :(  Ei oo luotu tähän maahan asumaan

#1: -  

 vaikka nyt olenkin lasten kanssa kotona vanheipainpäivärahalla ja työpaikka löytyy niin en pääsee noihin summiin jos haluan nähdä miten lapset kasvaa, joutuisin tekemään 7päivää viikossa 8h työpäivä ilman vapaita et saisin ton käteen en nää tuollaisia rahoja edes ennen veroja... ja tällä hetkellä on hyvä että on edes se työpaikka johon sit menen kun on sen aika...

#1: -  

 Turha täällä on palkoista märistä. Jokainen voi asian eteen nähdä vaivaa ja hakeutua hyvä palkkaiseen työhön. Joskus nuorena olen noin huonoa palkkaa saanut ja on ihan oma vika jos ei taso ole noussut. Ei tulotaso ole kiinni koulutuksesta vaan viitsimisestä.

Olen sairaanakin käynyt töissä aina enkä ole jäänyt kotiin makaamaan ja ihmettelen kovasti niitä jotka jäävät ja viitsivät vielä marista siitä. Hävetkää.

Onko se 2100/2600€/kk -raja bruttona vai nettona?

Bruttona juuri ja juuri menee tuon ylemmän rajan ylitse. Nettona käteen jää alle 2k.

#1: -  

 Itse en ole koskaan tienannut puhtaana 2100€/kk, saati sitten että tienaisin 2600€/kk. Tämä harmaantalouden vastaiseen työryhmään kuuluva oman edun Kokoomus porvari on arkitodellisuudesta pihalla kuin lumiukko! Itse olen kauppatieteiden maisteri ja parhaimmillaan olen saanut puhtaana noin 2000€/kk

#1: -  

 27 vuotta työhistoriaa takana, ammattitutkinto ja kaikkien kalkkislisien kanssa brutto 2200€, verojen jälkeen n. 1500€. Olin aikoinaan -80 ja -90 luvulla kolmen lapseni kanssa vuosia kotona josta syystä nyt tuleva eläkkeeni jää surkeaksi, tuli ajankohtaiseksi käydä vilkaisemassa Kevan sivuilta tulevia eläketietojani ja eipä paljon naurattanut, jos jäisin 63 vuotiaana pois olisi eläke 863.22€, /64 vuotiaana 953€ ja 65 vuotiaana 1048€ -verot, tosin nyt näyttää siltä että saatan joutua osayökyvyttömyys eläkkeelle joka taas osaltaan pienentää lopullista eläkettä. tosin nythän näinä päivinä varmasti päätetään että eläkeikä nostetan 63 vuodesta 65 vuoteen aikaisintaan.

Koska suomalaiset oppivat tajuamaan että mikä puolue se ajaa työväen asioita, se ei todellakaan ole Kokoomus, on siellä mediaseksikkäitä, sporttisia hymynaamoja jotka somessa kauniita puhuessaan saavat paljon huomiota ja ihmiset kuvittelemaan sitten että ovat varmasti köyhänkin asialla. Toki uudistumista tarvitaankin eikä nuorennusleikkaukset ja rennompi esiintyminen huonostakaan ole mutta jos ne ovat tärkeimmät seikat jotka saavat ihmiset kuvittelemaan että nämä ne pienituloistenkin asiat laittavat kuntoon niin heikoilla kantimilla ovat asiat, sitä saa sitten mitä tilaa.

Minkähän puolueen ansiota on että suomessa on lapsilisät, inhimilliset työajat ja lomat ? Ensi vaaleissa kannattaa miettiä tarkkaan kenelle äänensä antaa.

#1: -  

 siis bruttona vai nettona?..aika epämääräistä..