#41507: - Tämän adressin viesti: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

"Haluaisiko joku kertoa minkä vuoksi KESKUSTELUpalstalla lainataan Raamatun jakeita järjettömän suurella prosentilla?"

- Mikä on se "järjettömän suuri prosentti"? Oletko laskenut?

No vedetään mielikuvan mukaan, ainaskin 50 %

"Onko tämä uskonnollinen adressi...?"

- Ei ole. Tämä EI ole uskonnollinen adressi, vaan tällä adressilla vedotaan "kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi." Jos yhdyt tähän vetoomukseen, voit käydä allekirjoittamassa nimesi tähän adressiin sivulla: Allekirjoita adressi

Mistäs tiedät mikä on kenenkin parhaaksi? Ja miltä tässä lopulta ollaan suojelemassa ja ketä?

"...vai eikö keskustelun ja paasaamisen eroa eroteta?"

- Miten itse erotat keskustelun paasaamisesta?

No vaikka siten että paasaaminen on tautofonista, mustavalkoista, yrittämistä vaikuttaa vastapuolen aivosolukkoihin melkeinpä väkivalloin. Keskustelu taasen on parhaimmillaan vuorovaikutusta olemalla peili toisen mielipiteille.

#41509: - Re: Tämän adressin viesti: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto 

"No vedetään mielikuvan mukaan, ainaskin 50 %"

- Miksi tuo on mielestäsi ”järjettömän suuri”? Ja miksi tuo ei mielestäsi saisi olla niin suuri tällä avoimella Kommentit-osastolla?

"Mistäs tiedät mikä on kenenkin parhaaksi? Ja miltä tässä lopulta ollaan suojelemassa ja ketä?"

- Jos keskitytään pelkästään avioliittoon, niin tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto. ”Avioliitto on olemassa tuodakseen miehen ja naisen yhteen aviomiehenä ja aviovaimona olemaan isä ja äiti lapsille, joita heidän liittonsa tuottaa.” (Marriage: What It Is, Why It Matters, and the Consequences of Redefining It by Ryan T. Anderson) 

Joten lapsia tässä siis ollaan suojelemassa siltä lainmuutoshankkeelta, jolla yritetään viedä lapsilta oikeutta pois saada sekä isän että äidin malli, määrittelemällä avioliitto radikaalisti uudelleen, poistamalla avioliittolaista sukupuolen käsite ja häivyttämällä avioliittoinstituutiosta sukupuolisuus ja sukupuoliroolit – mikä todellisuudessa tarkoittaisi aikuisten oikeuksien asetettamista lapsen oikeuksien edelle.

"No vaikka siten että paasaaminen on tautofonista, mustavalkoista, yrittämistä vaikuttaa vastapuolen aivosolukkoihin melkeinpä väkivalloin... Keskustelu taasen on parhaimmillaan vuorovaikutusta."

- Eikö avioliittokeskusteluissa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvosta paasaaminen ole ollut ”tautofonista, mustavalkoista yrittämistä vaikuttaa vastapuolen aivosolukkoihin melkeinpä väkivalloin”, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen tasa-arvoisen ja yhdenvertaisuusperiaatteen täyttävän avioliittolainsäädännön kanssa?