Olisikohan tämän adressin tekijällä motiivina pelkkä moraalinen närkästys?

Tietääkseni eläinrääkkäys on Suomessa rangaistavaa ja se kattaa käsittääkseni KAIKENLAISEN eläinten pahoinpitelyn, vahingoittamisen ja hoidon laiminlyönnin. Zoofiliaan ei kuulu eläinrääkkäys eikä eläimen pakottaminen seksiin, vaan se on ihan täysin verrattavissa siihen rakkauteen ja intohimoon, jota ihmissuhteissakin tunnetaan. Zoosadismi on asia erikseen ja siinä häiriintynyt ihminen nauttii eläimen kärsimyksistä. Ja sehän eläinsuojelulaissa on jo  nykyiselläänkin rangaistavaa.

Mitähän järkeä olisi marginaalisen seksuaalivähemmistön vainoamisessa?

#1: Täysin tarpeeton lainmuutos - Seksi se jaksaa ahdistaa 

 Ei ole marginaalinen. Eläin ei myöskään tunne intohimoa ihmiseen eikä halua "seksiä" ihmisen kanssa. En tiedä muuta eläinlajia kuin degeneroituneen ihmislajin,  jota ikävä kyllä ei luonto enää pääse karsimaan, joka haluaisi pariutua vieraan lajin edustajan kanssa. Ei tässä seksistä ole eläimen kannalta kysymys, vaan hyväksikäytöstä. Kyllähän pedofiilitkin väittävät, että lapset nauttivat seksistä aikuisen kanssa... 

#1: Täysin tarpeeton lainmuutos - Seksi se jaksaa ahdistaa 

 Selitätkö samaa itsellesi lasten raiskauksesta? Että kyllä se lapsi siitä nauttii muttei vaan itsekään tiedä sitä?

Harvoin tulee näin väkivaltainen fiilis mutta sinulle olisi kyllä paikka saunan takana.

#1: Täysin tarpeeton lainmuutos - Seksi se jaksaa ahdistaa 

 Ei ole rinnastettavissa, mihinkään muuhun, kuin täydelliseen eläimen hyväksikäyttöön ja raiskaukseen. Olen useasti sanonut, kun harrastetaan seksiä, niin tapahtukoon se oikeustoimikelpoisten kesken. Ja oikeustoimikelpoisia ovat täysi-ikäiset ihmiset, jotka eivät ole holhouksen alaisia.