KARVASUO SUOJELTAVA

Kommentoitu viesti


Vieras

#15

05.11.2011 20:28

Muutamassa vuosikymmenessä on hävitetty paljon suoluontoa. Suo on saastuttava ja huono vaihtoehto energian tuottamiseen. Nyt ei pitäisi enää yhtään uutta suota tuhlata energian tuottamiseen, eikä soita myöskään pidä kuivata metsittämiseen kuin ihan harvinaisissa tapauksissa. Monet järvet ovat saaneet humuspatjan soiden ojituksen myötä. Tämä sukupolvi voisi jättää suot rauhaan, ei meidän tarvii kaikkia tuhota.

Vastaukset

pyrstöyskä

#27 Re:

2012-11-28 22:28:40

#15: -

turvetuotanto käytössä on alle 0,7% suomen soista se ei voi olla kenenkään mielestä olla haitaksi luonnolle! turpeen tuotanto on ollut vihreiden kynsissä aina. tästä syystä turvetuotantoalueilla on nykyään imeytyskentät jotka ovat tehokkaita keräämään humusta. esimerkiksi paskonevalla imeytyskentältä tuleva vesi on kirkkaampaa kuin viereisiltä metsäojista tuleva vesi joten turvetuotantoalueen tekoa voi pitää ympäristötekona! mutta ei äärivihreille mikään riitä. lisäksi turvetuotannon kiintoainepäästöt on prosentin luokkaa kaikista veistöjen kiintoainepäästöistä ettei silläkään niin väliä johdetaanko ne seinäjokeen vai minne. lisäksi luonto korjaa ihmisen jäljet yllättävän nopeasti käykää katsomassa venetjoen tekojärvellä kuinka järvi on soistumassa umpeen vaikka järvi on tehty vasta 60 luvun lopulla!!!! ihmisillä on muuten aivan virheellinen käsitys minkälainen alue kelpaa turvetuotantoon. turvetuotantoon ei käy tavallinen rahkainen aavasuo vaan metsittynyt ojitettu suo, jolla ei maisemallisesti ole niin erikoista arvoa