Siionistit ja juutalaiset eivät ole sama asia. Ei tarvitse olla juutalainen ollakseen siionisti. Eivätkä kaikki juutalaiset ole siionisteja. Esimerkki: Yhdysvaltain juutalaisyhteisön johtajat palkitsivat Iranin presidentin taistelusta siionismia vastaan. Kts. video netistä, esim. Verkkomedian sivuilta. Oikeaa tietoa on, mutta sitä ei kerrota tiedotusvälineissä, jotka ovat joko suoraan tai välillisesti siionistien ja heidän kannattajiensa omistuksessa. Median tehtävä on johtaa meitä harhaan, ja toisaalta tuudittaa meidät uneen, jotta siionistinen eliitti saisi huseerata rauhassa. Ja edetä pienin askelin, huomaamatta, kohti UMJ:tä.

#33: Magneettimedian(kin) lukija - Kansat haluavat rauhaa, eliitti tarvitsee sotaa

Sionismi on yksinkertaisesti sitä, että juutalainen saa/voi palata isiensä maille, josta heidät aikoinaan aseellisesti väkivalloin ulkopuoliset valloittjat karkoittivat. Nuo karkoitukset johtivat  juutalaisten todella kaamean pitkään maanpakoon. Mutta nyt jo yli sadan vuoden ajan juutalaiset ovat pikkuhiljaa palanneet omalla historialliselle maalleen. Toisinaan tuo paluuvirta on ollut pientä, toisinaan on palattu suurin joukoin. Sionismi on siis samaa kuin, että esim ranskalainen saa/voi asua Ranskassa tai Britti Britanniassa. Toki on niin, että kaikki ranskalaiset eivät halua asua Ranskassa eivätkä Britit Britanniassa. Silloin  voi olla kyse vapaaehtoisesta "maanpaosta." Mutta se onkin toinen juttu se.  Ketäänhän ei voi pakottaa palaamaan. Eivät siis kaikki juutalaisetkaan halua muuttaa takaisin kotimaahansa. Mutta heillä on nyt siihen mahdollisuus todella pitkän maapaon jälkeen, koska Israelin maa on olemassa. Heillä ei ole muuta kotimaata koskaan ollutkaan kuin Israelin maa. Mihin muualle he siis palaisivat?

-Sitten luku sinänsä ovat sellaiset ihmiset, jotka peräti vihaavat omaa kotimaataan ja ovat rasisteja omaa kansaansa kohtaan. Näitäkin on joka kansassa. Meilläkin Otto Kuusinen yms, jotka toivoivat pahaa ja edistivät sairaasti "iloiten" pahaa omalle kansalleen. Näitä on aina, valitettavasti, ja pienikin joukko voi saada aikaan suurta tuhoa.

Kansan eliitti on usein eri linjoilla kuin itse kansa melkein joka maassa. Esim meilläkin: Kansa haluaisi heti palauttaa Suomelle täyden itsenäisyyden eli irrota EU:sta, mutta KOSKAAN ei enää tule asiasta äänestystä, sillä (vasemmisto+oikeisto)eliitti tietää kansan äänestävän valtavalla enemmistöllä VÄÄRIN eli eliitin ja virkaportaan etujen vastaisesta. Uskon kyllä, että itsenäisyys aikanaan palautuu, selvä se, ilman muuta, mutta jopa omassa kansassa on VIELÄ niitä, jotkä "hyötyvät" oman maan tahallisesta alasajosta ja ryöstämisestä.

Media on todellakin kautta maailman hyvin epäluotettava. TV, lehdistö, radio... eipä juuri ole luottamista. ---Muistan aikoinaan, kun Viro taisteli (ilman aseita) uudelleen itsenäistymisestä ja joku suomalainen poliitikko paheksui uutisointia Virosta. Jos en väärin muista, niin Antti Halinen vastasi tuolle poliitikolle avoimesti tähän tapaan: " Lehdistön tehtävähän ei ole uutisoida, kuten eliitti haluaa, vaan uutisoida mitä TODELLA tapahtuu." Olipa loogisen tarkasti sanottu totuus! ---Niinpä niin...missähän tuollaiset toimittajat nykyisin ovat, kun maailman (Lähi-idänkin) tapahtumia käsitellään. Taitavat olla monet nielleet ajan hovikelpoisen hengen ja muodikkaat piilorasistiset aatteet ja niinpä uutisointi on harrastajatasoa medioissa useimmiten.-- Minäkään en itse juuri koskaan katso TV:n uutisia. Sääteidotuksen katson, se on puolueetonta ja todellista, uutiset taas ovat poliittisesti läpivärjättyjä eli ei kiinnosta tipan tippaa.