Adressi kristillisten arvojen ja uskonnonopetuksen puolesta

#346: Juhani Eriksson - Kestävät arvot 

 

Heko heko... Entäpä meät - lantapapin kiroamat ahkun jäläkeläiset, Saamelaiset? Saamelaiset, EUn AINOA alkuperäiskansa, jonka kulttuurin Tet, kiihkoajat tuhositta! Kuules sie - kun aivosi kasvavat horsmaa...? Siinäkö elät? Olisiko siirryttävä satuiluista totuuteen! Miten joku Uppsalan Maisteri voi "kirota" jonkun Saamen isoäidin "kadotukseen" kuolemansa jälkeen? Siinä sulle "kestää arvoa" pidemmältä ajanjaksolta. Vieläkö tet kiruatta toisin ajattelevat? Siis ristillisen ja ikuisten arvojenna mukhan?

#343: Tässä olen - Suomi kuuluu Kristukselle ! 

 

Voihan rähämä mitä tulkintaa!!!! "Ruotsin kuninkaiden johdolla" joo tulkintahan tuokin... Olisiko ollut siten, että muuan terroristijoukko, sen ajan "Al Gaida" halusi valtaa, oli tehtävä vallankumous, "vapautettava" Sweanmaa Daanian; Tanskan, kuninkaan alaisuudesta.. Kun olivat köyhiä nämä kapinoitsijat, keksivät lopettaa katolilaiset organisaatiot ja ryöstivät luostarien omaisuudet. Vyöryttivät vallankumouksensa myös Itämeren toiselle rannalla, maahan jossa asui kummallista kansaa, finnejä ja saamelaisia... Selvää laskelmointia, jolla huijataan yhä laillasi hallelujilla ja "edellisten sukupolvien rukouksilla". Mihin se miekka, raipat, ruoskat, pirut seinillä jäivät? Saarnaasie vaan "Voittosaattoasi". Mie en siitä perusta! Olen Ylpeä Saamelainen! Mitä teikäläiset tehittä meille?

Barbaarista puheröyhkeää! LUKEKAA RAAMATTUA NIIN YMMÄRRÄT KUNNOLLA MEITÄ.Me emme ole sivistämättömiä ja raakoja. JUMALA teki meistä rauhallisia ja onnellisia. Miksi sinä raivoistut ?OLE TYYTYVÄINEN SYRJÄSSÄ TÄSTÄ ASIASTA. MEILLÄ ON OMA ASIA JUMALAN KANSSA.Uskonnonopetus ei ole mitään vakavaa asiaa eikä tuhoaa lapsenkehityksen. RAUHOITU AHKUN POIKA!

Kun matkustan ja asun afrikassa vaikka 20 vuotta en silti saa niiden maiden kansalaisuutta, vaikka haluaisin.
Nyt kun tänne tulee "pakolaisia" kulttuureineen ja uskontoineen, niin meidän pitäisi luopua omasta identiteetistämme, ettei he loukkaannu. Jumalani loukkaantumisesta ei piittaa kukaan, vaikka Hänen ansiotaan on se, että yleensä voimme ottaa vastaan pakolaisia yms.

Harju kirjoitti (314.): “Sekulääripiirien ei tulisi uskontovapaassa maassa saada sekaantua uskonnollisten piirien toimintaan niin kauan, kuin niiden toiminta on hyvän maun rajoissa.”

Niinlauan kun uskonnon harjoittaminen on julkista ja kirkot sotkeutuvat yhteiskunnan virallisten instituutioiden toimintaan, ei “uskonnolliset piirit” voi asettua muiden ulkopuolelle arvostelun ulottumattomiin. Mutta heti kun uskonnolliset piirit siirtävät uskonnon harjoittajiensa yksityisasiaksi, heidät voidaan rauhoittaa arvostelulta. Tässä voitaisi aloittaa yhteiskunnan kustantamasta koululaitoksesta, lopettaa uskonnon opetus niissä ja siirtää se sitä haluavien yksityiseksi asiaksi.


Harju kirjoitti (314.): “Häät ja avioliitto on alunperin Juutalaisuuden konsepti, joka siirtyi kristinuskon pariin hieman muokkautuneessa muodossa.
Miksi ei-uskovat ja uskonnonvastaiset ihmiset haluavat sanella ja toteuttaa uskonnon sisäisiä riittejä?”

Erilaiset pariutumisriitit eivät ole juutalainen keksintö vaan niitä on harjoitettu mitä erilaisimmissa muidoissa mitä erilaisimmissa kulttuureissa. Uskonnottomat ja uskonnon vastaiset vastaiset piirit eivät haluaisi puuttua kirkon sisäisiin riitteihin ellei kirkolla olisi viranomaistehtäviä ja se niissä harjoittaisi ihmisoikeuksien vastaista sortoa. Jos kirkolta otetaan juridisesti pätevä vihkimisoikeus pois ja se jää vain kirkon sisäiseksi rituaaliksi niin se lakkaa välittömästi kiinnostamasta uskonnottomia.


Hakulinen kirjoitti (318.): “Kristillisten arvojen poistuminen koulusta johtaa automaattisesti islamin opetuksen hyväksymiseen kouluissa ja pahimmassa tapauksessa huivin käyttöön.”

Niinkö? Minä olen olettanut,e ttä uskonnon opettamisen lopettaminen lopettaa kristillisten lahkojen opetuksen lisäksi myös Islamin opetuksen. Sitä paitsi jos Hakulinen ei halua huivin käyttöä niin hän sitten kieltää uskonnon mukaisen pukeutumisen myös kristillisiltä eli mummoilta huivit pois ja minihameet tilalle.


Niskala vaatii (320.): “Kristilliset arvot on säilytettävä ja Jumalanpilkka kiellettävä.”

tarkoittaako niskala, että kaikkivaltias Jahve ei pysty itse puuttumaan pilkkaamiseensa vaan maaillisten viranomaisten on häntä puiolustettava loukkaantumista vastaan? Mikä kaikkivaltias se sellainen on?


Ahvenainen kirjoitti (324.): “Suomessa on ollut kristinusko, joka on antanaut kansallemme hyvät perusarvot ja inhimillisen elämän.”

Miten on sitten selitettävissä, että aikoina jolloin kristinusko oli lailla pakotettu kaikille asiat oli paljon huonommin ja elämä epäinhimillisen raakaa? Vasta sekularisoitumisen aikana elämä ja elämisen taso on parantunut ja on alettu välittää myös inhimillisen elämän takaamisesta kaikille.


Nummela kirjoitti (328.): “Suomi on ollut juuriltaan kristillinen maa ja sen hyvinvointi on perustunut kristillisten arvojen noudattamiseen. “

Väärin. Suomi on juuriltaan kristiilisen sanaston mukaan pakanallinen. Olemme juurillamme uskoneet Ukko Ylijumalaan, Rauniin, Ahtiin, Tapioon j.n.e. Hyvinvointimme on lisäksi rakeneettu samaa tahtia sekularisoitumiskehityksen kanssa.


Toikonniemi kirjoitti (330.): “meillä on oikeus saada ja antaa lapsille opetusta Jumalan sanasta eikä mistään muun kansan tuomista uusista opeista mitkä on meille aivan tuntemattomia ja jopa harhaan johtavia oppeja! “

Kukaan ei ole kieltämässä uskonnollisten asioiden opettamista kodeissa yksityisenä ja henkilökohtaisena asiana. Sitä paitsi eikö meidän nimen omaan pitäisi oppia tuntemaan niitä nyt tuntemattomia asioita? Eikö jo tunnettujen asioiden oppiminen ole hukkaan heitettua jos ne kerran jo tunnemme? Miten voimme tietää jonkin opetuksen johtavan harhaan jos emme tunne sitä?


Biebmu kirjoitti (350.): “Saamelaiset ovat AINOA kansa, joka ei koskaan ole sotinut!”

Eppäilempä josko ihan noin rauhaa rakastavia vaikka eivät toki sieltä siotaisammasta päästäkään. Muistelen heidän sotineet m.m. kainuulaisten kanssa sekä vastakkain että yhdessä muita vastaan. Kannattaa myös muistaa, että suomalaisessa muinaispantheonissa ei myöskään ollut sodan jumalaa. Sen sijaan kristityt papit ja piispat ovat olleet innokkaita aseiden ja sotajoukkojen siunaajia. Muilta osin kirjoitukset olivat ihan hyvää näkökulmaa avaavaa.

Uskonnon opetus on parhaillaan kaikkia meitä varten sellaisella tavalla.Tämä tarkoittaa myös lapsia.Ulkopuolinen ateisti hyökkää tänne haukkumaan meitä niinkuin haukkuva koira . Kiitos kaikille ja Hyvää menestystä.

#9: Ateisti92 - Ei ei ei... 

Mielenkiintoinen kommentti. Lietkö ollut uskonnontunnilla hereillä? Tietäisit edes perusasiat. Muslimit uskovat Jumalaan - siihen ikiaikaiseen Jumalaan joka kerran tämän kaiken loi. Siihen Jumalaan johon mekin uskomme.

Ongelma heillä on se, että he eivät usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen pelastusevankeliumiinsa. Tuota pelastusta ei heille heidän moskeijoissaan kerrota. He jäävät mahdottomuuden varaan ilman Kristuksen evankeliumia. Heille Jeesus on yksi muiden joukossa. Heidän uskonsa jää kestämättömän odotuksen ja kantamattoman toivon varaan. Kunpa heillekin puhuttaisiin Kristuksen evankeliumi.

Me kaikki ihmiset olemme kyykäärmeen sikiöitä. Usko Jeesukseen Kristukseen vain voi pelastaa. Se minkä teet yhdelle pienimmistä ja vähimmistä, sen teet Herralle. Sen mukaan olemme kerran palkkamme saava.

Tänään tuomiosunnuntaina, kirkkovuoden viimeisenä sunnuntaina - kannattaa lukea Uudesta Testamentista Matteuksen evankeliumista 25: 31-46. Se on siinä. Kutsukoon Jumala sinutkin aterialle. Vielä on mahdollisuus ottaa Kristuksen pelastava evankeliumi omaan sydämeen. Käänny, katso tyhjää Kristuksen hautaa - hän on noussut ylös - tulee kerran alas ja jakaa Jumalallisella sydämellään meidät lampaisiin ja vuohiin. Tahdon että kaikkien kansojen ihmiset saisivat Kristuksen sydämeensä ja siten tekisivät sitä hyvää läheisilleen, mitä Kristus viimeisenä päivänä meiltä kysyy. Ja tulisimme valituksi lampaina lammashuoneeseen.

 

Pidän erittäin tärkeänä ,että opetus jatkuu.

Itse asiassa muslimit pitävät kristittyjen kulttihahmoa, Jeesus nasaretilaista pyhänä profeettana mutta eivät tosin kuitenkaan jumalan poikana. Tuo tosin "unohdetaan" usein kertoa kristillisillä uskontotunneilla vaikka vakuutetaan opetettavan muita uskontoja objektiivisesti.

Samainen vieras kirjoittaa meidän olevan kyykäärmeen sikiöitä. Se ei liene kovin kristillinen käsitys sillä muistelen kristittyjen luomislegendan menevän niin, että jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja eläimet kaikki omiksi lajeikseen. Hän tuskin siis sekoitti ihmistä ja kyykäärmettä tuolla tavalla keskenään.

Toivottavasti vieraan toivomus "Kristuksesta sydämissä" ei toteudu sillä sellaiset ihmiset ovat saattaneet maailmaan niin paljon pahuutta, kuolemaa ja kärsimystä, että yhtään ei lisää enää tarvita.

#5: Markku Ollikainen - Hyvaa elamaa hyvalla maailmankuvalla ja arvoilla 

Asiallinen ja hyvä kirjoitoitus. Adressin allekirjoitin mielelläni.

Rauni

 

Kristinusko on kulttuurimme pohja, siksi ateistinkin tulisi siitä jotain tietää.
Kristinusko on aina merkinnyt itselleni positiivisia ja hyviä asioita ja antanut virikkeitä ja voimaa hyvän tekemiseen. Huolet on voinut purkaa rukouksessa ja turvautua johonkin suurempaan vaikeuksien keskellä. Se on antanut toivoa.
Kristinuskon moraali myös antaa suojaa heikoille ja suojaa myös ihmisten herkkiä puolia, joita nykyään herkästi tallotaan ja jopa vaurioitetaan, kun "kaikki on sallittua". Myös lapset ja nuoret tarvitsevat suojaa ja turvaa.
Uskonto on ihmisille hyvin tärkeä alue ja koskettaa hyvin syviä kerroksia. Ei ole hyvä, että tämä syvin henkinen taso ohitetaan ja sitä pilkataan ja sitä pitää häveten peitellä. Uskonto antaa myös sanoja ilmaista jotain tästä syvimmästä.
Aivojen kehitys riippuu niistä virikkeistä, joita ympäristöstä tulee. Jätetäänkö henkinen ja hengellinen taho kehittämättä?
Se, että jotkut näkevät kristinuskon vaarallisena ja vahingollisena ja jotenkin kauheana, osoittaa, että kristinuskosta tarvitaan lisää opetusta ja sillä alueella tarvitaan lisää pohdintaa. Myös kristityiksi itsensä mieltävät tarvitsevat opetusta ja pohdintaa, koska joidenkin usko on vääristynyt lähes päinvastaiseksi. Armo ja rakkaus on muuttunut helvetillä pelotteluksi ja väkivaltaiseksi käännyttämiseksi. Voisi pohtia, mikä sisimmässä antaa asioita pimentävät ja vääristävät lasit. Miksi hyvyys ja rakkaus ei kelpaa?

kristilliset arvot ovat yhteiskuntamme perustus. Jos tämän perustan annetaan murtua koko yhteiskunta on vaarassa ja altistuu erilaisille poliittisille tai muille uskonnollisille ylilyönneille kuten esim nyt sanotaan että kommunistinen ajattelu on nyt nousussa.Mitä se nyt tuokaan tullessaan jää nähtäväksi nythän vaaditaan sukupuolineutraalia avioliittoa sekä homoparien siunausta tasapuolisuuden nimissä.

Uskomatonta,että kristinuskoa tunnustavassa maassa aiotaan ottaa lapsilta perusturva pois.Muistetaan,että olemme vastuussa Jumalalle kaikesta!


Rukoillaan,Siunausta kaikille.tv mummeli Isostakyröstä

Maunuksela kirjoitti: "Uskomatonta,että kristinuskoa tunnustavassa maassa aiotaan ottaa lapsilta perusturva pois.".
Eikö kristittyjen pakkokastetuilla lapsilla ole vanhempia perusturvanaan? Niinkö sydämettömiä kirkkoonkuuluvat ovat? Meidän jumalienkieltäjien käsitys on aina ollut, että vanhemmat, lukumäärästä ja sukupuolisesta suuntautumisestaan riippumatta ovat lastensa paras ja ensisijainen turva.

Ja vielä tiedoksi, että "maa" ei tunnusta tai harjoita mitään uskontoa vaan Suomessakin jotkut sen asukkaista harjoittavat kuka mitäkin ja osa ei mitään uskontoa. Menneinä aikoina valtaapitävät ovat väkivalloin pakottaneet yhteen monopoliuskontoon mutta onneksi ja kaikkien ihmisten parhaaksi siitä ollaan päästy jo melkein irti. Vielä on joitakin rasitteita mutta niistäkin, kuten yhteiskunnan ylläpitämien koulujen uskonnonopetuksesta, tullaan pääsemään irti.

SINÄ KANNAT SUUREN SYNNIN TEON JUMALAA VASTAAN!

Jos kristinoppia ei opeteta siniristilipun maassa kansalle jo pienestä pitäen kansa menee hunningolle.

Mikäli Suomessa mennään siihen,että kouluissa ei sallita kristillistä uskonnonopetusta eikä yleensäkään kristillisen sanoman eli Raamatun sanan opetusta niin alamäki jatkuu ja kansamme pahoinvointi tulee lisääntymään.

Kaikki se hyvä mikä lainsäädännössämme on asetettu meitä auttamaan ja puolustamaan tulee nimenomaan kristinuskosta ja sen antamista arvoista.

Muistelen omia kouluvuosiani ja jokainen aamu oli muutaman minuutin pituinen aamuhartaus. (sen kyllä jaksaa kuunnella)Se loi turvallisen ja muuttumattoman tradition lapsen arkeen.
Tässä nykyisessä, niin kiireisessä ja muuttuvassa maailmassa, olisi tärkeää säilyttää uskonnonopetus osana suomalaisia juuria ja kulttuuria.
Ollaan rohkeita ja säilytetään oman valtakulttuurimme perintö lapsillemme. Niin maahanmuuttajatkin tekevät omissa perheissään.

Löytäneekö Ihmisen Poika uskoa maan päältä..
Olkaamme valvovia ja öljyä lampuissamme! Tulee yö jolloin ei kukaan voi tehdä työtä

Uskonnon opetus täytyy säilyttää kouluissa.
Se rauhoittaa koulun käyntiä. Oma kokemus on se vuosien takaa. Se antaa elämälle myös perustan. Miksi koulussa ei saisi olla kristillisyyttä,eikä puhua siitä? Koska muslimit saa puhua ja ovat ihmetelleet, miksi suomalaiset kieltävät, kun tämä on kuitenkin meidän kristillinen maa, jossa elämme. Jos jätämme Jumalan sanan pois kouluista, voimme odottaa väkivaltaa ja huumeita ja kaikenlaisten elämän korvikkeiden käyttöä.Näkyy nyt jo meidän yhteiskunnassa.

on vahingollista ihmisen henkiselle ja fyysiselle olemukselle, siksi ´Jumalan sana ohjaa välttämään asioita joista seuraa vaikeuiksia ensiksi tekijälleen ja sitten ympäristölleen.
aidsin leviäminen, välinpitämättömyys erityisesti lapsista ovat synnin seurausta. Toisten alistaminen enemistön tahtoon tuhoaa demokratian ja toisinajattelijat tuhotaan tai pakotetaan tunnustamaan enemístön tahto kuten dikdatuurijärjestelmissä.
Homot jotka ovat evoluution poikkeamia ja suvunjatkamiskyvyttömiä, ovat ensimmäisiä lasten oikeuksien loukkaajia ja näin ihmisoikeuksien tuhoajia. Lapsella on oikeus lajityypille luontaiseen vanhemmuuteen, koiraaseen ja naaraksen, siis isään ja äitiin. Tämän oikeuden riistäminen on kauheaa rasismia ja loukkaus.
Miksi muuten homojen pitää olla koiras- ja naarashomoja. Aina on toinen femiini j atoinen maskuliini. Sekin todistaa luonnollisen lajityypillisen koiraan ja naaraan olevan se luonnollisin olemus. Mitäs sitä matkimaan naaraita tai koiraita. Koska evoluutio on kehittänyt ihmislajille tyypillisen version, sitä ei pidä järjen ja poikkeavien himojen ja halujen vuoksi väkisin särkeä ja muuttaa väkivalloin ihmisen kehitystä. On annettava luonnon tehdä omat tehtävänsä ja ihmisen tulee siihen tyytyä.
Jos lapsia rupeaa tulemaan takareiästä, on evoluutio saanut paljon aikaan.
Maailma tuhoutuu hukkumalla synnin tul
vaan, näin sanassa ennustetaan. Lopun aikana he valitsevat itselleen opettajat omien himojen ja halujen mukaan..... näin on jo tapahtunut. Riekkunenkin lukee Raamattua kuin piru. Mitä Vapahtaja sanoi kun fariseukset vaativat syntisen kivittämistä...kuka heittää ensimmäisen kiven!!!!Kannattaisi ensin opetella lukemaan ehkä sitten ymmärryskin avautuu.
tk

Perinteisten kristillisten arvojen opettamatta jättäminen on liian suuri riski tulevaisuudelle.

Nykyinen käytäntö on tyydyttävä.