Adressi kristillisten arvojen ja uskonnonopetuksen puolesta

#501: Jokuvain -  

EI KUKAAN USKO SINUA, SAAT HÄIPYÄ POIS TÄSTÄ!

#501: Jokuvain -  

Tietämätön olen, totisesti! Sinä sen sijaan hallitset tiedon, Raamatun synnyn ja ymmärrät monia asioita. Yhtä viisas en ole. Yliopistotutkintoni luonnnontieteen alalta ei minua ole auttanut ymmärtämään ihmisen ja elämän alkuperää tai tarkoitusta. Minä tarvitsen Jumalaa. Hän on se, joka on riippumaton kaikesta ja siksi Häntä ei voi selittää. Hän pystyy vaikuttamaan luomissaan ihmisissä, jotka Raamatun ovat kirjoittaneet.  Hän on ilmoittanut itsensä ja Hänet voidaan löytää ei järjen,vaan nöyrtymisen kautta. Raamatussakin kerrotaan, että sana rististä on hullutus niille jotka eivät sitä halua ottaa vastaan. Kun sanot minua hourupääksi, todistat siinäkin Raamatun sanan oikeaksi. Sinä et tarvitse Jumalaa - ainakaan nykyisessä elämäsi vaiheessa. Jos joskus alat ajatella toisin, muista, että Hän on valmiina löydettäväksi. 

Pitäisi sitten varmaan tehdä adressi yliopiston luonnontieteiden parantamiseksi.

"todistat raamatun sanan oikeaksi". Ensinnäkin tuo ei todista mitään. Löytää ei voi sellaista, mitä ei ole. Niin, ja, en kyllä tarvitsekkaan. En tässä, enkä missään elämän vaiheessa. Enkä tule ajattelemaan toisin.

Jumalan käsitys, ja usko, ovat vain ihmisen mielikuvia, joilla hän yrittää hakea lohtua ja turvaa itselleen.

Enkä ole väittänyt hallitsevani tietoa tai raamatun syntyä. Tai raamatun synnyn kyllä tiedän, siitä on faktojakin, joita voitte googlettaa.

Miljardi faktaa, todistetta vastaan yksi kirja.

Ja Vieras, mihin on kadonnut kristillinen arvosi, lähimmäisen rakkaus? Syytät ilman mitään todisteita minua, ei ole kyllä ihan lähimmäisen rakkautta. Harmi, että maailmassa on paradokseja kuten jumalan olemassaolon todistaminen. Kaikkeen voi vastata jumalan tahdolla, kun ei parempaakaan keksi.

Ja, jumala on riippuvainen - kuvittelijastaan.

// Mutta nyt lopetan tähän keskusteluun kirjoittamisen, ennen kuin joku kateellinen tai vihainen lähimmäisiään rakastava kristitty keksii alkamaan kirjoittamaan nimimerkilläni. Tästä edespäin tällä nimimerkillä kirjoitetut viestit eivät ole saman henkilön.

"... en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan.
2. Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.
3. Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa,
4. ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5. ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6. Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7. vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8. sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
9. vaan, niinkuin kirjoitettu on: 'mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat.'
10. Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11. Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13. ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16. Sillä: 'kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?' Mutta meillä on Kristuksen mieli."  - 1.Kor.2

#505: Markku G. - Kuka tutkii ja ketä, ja millä viisaudella? 

HIENO ASIA!

”Jumala vanhurskauttaa jumalattoman” kysyy (480.) ”Mistä tiedät että Raamattu on satukirja.”

Mikä on satu? Suomen kielen perussanakirjan mukaan se on ”todellisen elämän rajat ylittävä mielikuvitukseen vetoava (lapsille tarkoitettu) kertomus”. Onko Raamatun kertomuksen ”elämän rajat ylittäviä” eli kerrotaanko siellä asioita joita ei luonnollisessa reaalielämässä tapahdu? Ihmetekoja, vettenpäällä kävelemisisiä, puhuvia pensaita? Kuolleista nousevia? Lentämistä ilman lentokoneita? Omituisia kansirakennelmia taivaalla? Eivätkö ne vetoa ihmisten mielikuvitukseen? Eikö Raamatussa kehoiteta tulemaan lasten kaltaisiksi? Eikö siis Raamattu täytäkin sanakirjan satu-määritelmän prikulleen?


Keskinen kirjoitti (488.): ”Jos lapsillemme ei tarjota kristillistä arvopohjaa,Jeesusta ,tilalle tulee muuta”

Niimpä, toivottavasti tulee ja tuleekin asiallista tietoa, tiedon hankintää, huolellista harkintaa ja aitoa toisista ihmisistä välittämistä ilman ulkopuolisilla henkiolenneilla pelottelua ja tuonpuoleisilla houkuttelua. Ymmärrän, että se voi kristittyä pelottaa.


Tietämätön kirjoitti (499.): "Kristittyjä on vainottu heti alkuseurakunnan perustamisesta alkaen. Heitä kidutettiin ja heitettiin leijonille. Heitä on pilkattu ja heille on naurettu 2000 vuotta”

Ei kuitenkaan noin sillä kristinusko ei ole kuin 1500 vuotta vanha. Sitä edeltäneet, alkuseurakunniksi nimitetyt eivät olleet kristinuskoa vaan yksi juutalaisuuden lahkoista. Heitä ei myöskään vainottu kristinuskon tähden vaan koska he eivät tunnustaneet keisarin valtaa vaikka heidän oma kulttihenkilönsä oli näyttänyt heille keisarin kuvaa kolikosta ja käskenyt antaa keisarille minkä keisarille kuuluu ja vieläkin ev.lut.kirkkomme rukoilee esivallan puolesta. Varsinainen kristinusko rakennettiin Rooman valtakunnassa n. vuoden 500 paikkeilla ja siitä tehtiin silloin valtionuskonto jolla lyötiin päähän muita uskontoja.


Jokuvain kirjoitti (501.): ”Käsittelet kommunismia valtiona(väärin) ja kuvittelet sen yrittäneen hävittää kristinuskon(väärin, NL ehkä sopisi tähän paremmin).”

Olen samaa mieltä kommunismin ja NL:n sotkemisen virheellisyydestä. Sen sijaan korjaisin sen verran, että NL:ssakaan ei yritetty hävittää (kristin)uskoa suoraan vaan se siirrettiin julkisesta yksityiseksi ja oletettiin, että sitä kautta se katoaa parissa sukupolvessa. Rangaistuksia Stalinin ajalla saivat ne jotka eivät pysyneet tuon yksityisen uskonnonharjoittamisen rajoissa vaan uhmasivat, taas vastoin Jessen opetuksia, esivaltaa.

Kun NL romahti niin uudet valtaapitävät nostivat taas uskonnon yhdeksi entisestä erottumisen keinoksi. Varsinaiset tavalliset ihmiset olivat jo pitkällä sekularisoitumisen tiellä ja varhaisten bolshevikien ennustus yksityisen uskonnollisuuden ja uskonnonharjoittamisen oli jo varsin pitkällä vaikka se ei tapahtunutkaan ihan niin nopeasti kuin edistysuskoiset olivat toivoneet. Nämä uudet valtaapitävät romuttivat ja heittivät haaskiin hyvän kehityksen hedelmät samassa kasassa monen todella hävitettäväksi joutavan rinnalla sillä jälleen on alettu tuhlaamaan ihmisten toimeentuloonsa tarvitsemia resursseja kiiltäviin kupoleihin ja pappien rensseleihin.


Vieras kirjoitti (507.): ”Tämän maan kieli ja kulttuuri perustuu pitkälle kristillisiin arvoihin.Lähtien Mikael Agrcolasta ja Elias lönnrotin Kalevalan Marjatta hahmoon ,joka on Kalevalassa Jeesuksen äiti .”

Tämän maan kieli ja kulttuuri on pohjimmiltaan tuhansia vuosia vanhempaa kuin sinällään ansioituneet Mikael Olavinpoika ja Elias Lönnroth. Mitä tulee Marjattaan ja poikaansa niin se on vanhojen, kristinuskoa vanhempien runojen päälle liimattu tarina ja keinotekoinen selitys sille miksi tuo Väinämäisen ja kavereiden sankariaika katosi. On otettava huomioon, että kansan runot poimittiin kristillisen uskomus- ja uskontomonopolin vallitessa. Lönnroth olisi tuskin saanut antologiaansa edes julki jollei siihen olisi liitetty rajapintaa kristinuskon valta-asemaan. Toisaalta Lönnroth ujutti Kalevalan loppuun kuitenkin Väiskin lupauksen tulla takaisin kun häntä taas tarvitaan; vähän niinkuin ”I'll be back” ArskaSchw:n sanomana.

#509: Myyryläinen - Historian tietojen paikkailua 

JOKAISET IHMISET OVAT AIKA ERILAISIA MITÄ ITSE HALUAVAT.SINÄ MYYRYLÄINEN KUNNIOTAT HEITÄ VAAN.KALEVA-AIHEINEN TARKOITTAA KOTIMAISTA TUNNELMAA .ULKOMAALAISET EIVÄT PIDÄ SUOMALAISTA KULTTUURIA,VAAN TUO ISLAMISTIT ,KORAANIT JA HUNNUT TÄNNE SUOMEEN.HE OVAT VIHOLLISIA !!!!KALEVA ON HYVÄ KEINO  PITÄÄ MEIDÄT SUOMALAISINA.507 ON UPEA ASIA!

Vieras nimittelee 511:dennessä ulkomaalaisia vihollisiksi. Toivottavasti tuollainen toisenlaisuuden pelko ja viha heitä kohtaan ei ole yleisempää kristittyjen keskuudessa. Tuollaista suhtautumista vierasmaalaisiin todella lietsotaan Raamatussa enkä yhtään ihmettele sen ilmenemistä kristillisissä piireissä. Toivoisin kuitenkin, että sama, tosin Raamatun vastainen avarakatseisuus jota jotkut kristityt pystyvät osoitttamaan toiseen sukupuoleen ja sukupuolielämässään toisin suuntautuviin, ulotettaisi myös suhtautumiseen erilaisiin ulkomaalaisiin. Se edellyttäisi, että jokapäiväisessä julkisessa ja yleisessä elämässä työnnetään uskonnollisuus taka-alalle, jätetään uskonto yksityiselle puolelle ja kohdellaan vastaantulevia ihmisiä ihmisinä. Tasavertaiseen kanssakäymiseen pääseminen edellyttää kuitenkin yhteiskunnalta neutraalia suhtautumista erilaisiin vakaumuksiin, uskonnot mukaanluettuna. Tasavertaista ja neutraalia suhtautumista edistäisi mainiosti neutraali ja objektiivinen sitoutumaton erilaisten vakaumusten sisältöjen opettaminen ilman niiden riittien harjoittamista. Siivotkaamme siis kouluista tunnustuksellinen uskontojen opetus.

Vaurio kysyy otsikossaan, saako hän olla uskovainen ja tukea uskontoa.  Kukaan, ainakaan ateisti, ei kai ole kieltämässä yksittäisten ihmisten uskonnollisuutta noudattaa se sitten miltei mitä tahansa oppisuuntaa.  Kaikkien kristittyjen suvaitsevaisuudesta toisuskoisia kohtaan en sen sijaan ole varma.  Saattaahan olla, että joku kristitty lahkolainen ei haluaisi sallia jonkun toisen kristillisen tai ei-kristillisen uskonopin muodon harjoittamista.   Sen sijaan tuollainen erottelu tai toisten uskonnollisten näkökantojen suosiminen toisia vastaan ei ole yhteiskunnan tehtävä, edes kouluopetuksen kautta.  Yhteiskunnan tulee olla uskontojen suhteen täysin neutraali vaikka yksittäiset yhteiskunnan jäsenet palvovat mitä jumalia tai ovat kokonaan palvomatta.

#513: Myyryläinen - Ei vihan ja viholliskuvien lietsonnalle! 

TEKOSYY!   SUOMALAINEN KULTTUURI ON HYVÄ ,ME HUOMASIMME JO SIINÄ. KALEVALA ON OSA SUOMEN KULTTUURIA.JOKAINEN SUOMALAINEN TIETÄÄ ,ETTÄ KRISTILLINEN ELÄMÄNTAPA TUO IHANTEELLISTA KOKEMUSTA.NYT JOTKUT IHMISET HALUA TUHOTA SUOMALAISTA KULTTUURIA .KAIKENLAISIA MAAILMAN IHMISIÄ TUODAAN VÄKISIN TÄNNE ILMAN LUVANANTOA,KOSKA EI OLE JÄRJESTELLYT INFORMAATIOITA,KANSANÄÄNESTYSTÄ JNE. SEN TARKOITUKSENSA ON SUOMEN KULTTUURIN TUHOAMISESTA.ANNETAAN JO LIIKAA ERIVAPAUKSIA MAAHANMUUTTAJILLE ESIM MUSLIMI KUNNIOITETAAN SEN MUKAISESTI SUURSIIVOTTAMALLA KOULUJA,PÄIVÄKOTEJA JNE .SHARIA-LAKI=ISLAMIN LAKI TOTEUTUU PIAN SUOMESSA.KOKOOMUKSEN SASI EHDOTTI UUDEN LAIN ,MUTTA PROFESSORI PUUTTUI SIIHEEN ASIAAN.SINÄ MYYRYLÄINEN  TEET PALVELUKSEN ISLAMILAISUUDEN TIELLE!!!!ME KRISTITYT VASTUSTAMME USKONNONOPETUKSEN LAKKAMISTA.TOTUUS ON AINA TOTUUS. 

ESIMERKIKSI ISLAMILAISET MAAHANMUUTTAJAT OVAT KASVAVA RYHMÄ.MYÖS HE TEKEVÄT ENEMMÄN LAPSIA .SUOMEN HALLITUS TEKEE KAIKEN HEIDÄN TUEKSI VÄHENNETÄÄN KRISTILLISIÄ VAIKUTTEITA KOULUSSA,PÄIVÄKODISSA JA MUISSA .20 VUODEN PÄÄSSÄ SUOMALAISET HUOMAAVAT VASTA ,ETTÄ MUSLIMIT LAPSET OVAT AIKA ISO RYHMÄ.HEITÄ ON ENEMMÄN,ENEMMÄN JA ENEMMÄN.SYYNÄ SUOMALAISET TEKEVÄT VÄHEMMÄN LAPSIA.VALITETTAVASTI.NYT MEIDÄN SILMÄMME ON OLTAVA AUKI NÄKEMÄÄN HUONOT PUOLET.TULEVAISUUDEN PELKO VOI OLLA TOTTA,JOS EMME TEHDÄ MITÄÄN SUOMALAISEN KRISTILLISEN ELÄMÄN PUOLUSTAMISTA.KOKO EUROPPA ELÄÄ TÄYNNÄ VIERAITA IHMISIÄ PULLOILLAAN,JOSSA ON ENEMMISTÖNÄ ISLAMISTINEN RYHMÄ.50 VUODEN PÄÄSSÄ RUOTSISSA MUSLIMIT OHITTIVAT RUOTSALAISTEN TEKEVÄT VAUVANTEOSSA .HUOMAMATTA NUKKUIVAT RUOTSALAISET NYT VASTA HERÄÄSIVÄT MYÖHÄÄN.SIELLÄ POLITIIKOT ALKAVAT PELÄTÄ RUOSALAISTEN VIHAT .EN HALUA ,ETTÄ SUOMI OTTAA JATKUVASTI ISLAMISTIT MAAHANMUUTTAJAT .JO RIITTÄÄ MEILLÄ ON LIIKAA MAAHANMUUTTAJIA.RAHANTALOUS HUONONEE PÄIN.RIKKAAT EIVÄT HALUA MAKSA ENEMMÄN VEROPROGRESSION NOUSSEEN TAKIA MEILLE TUEKSI HYVINVOINNIN MUKAISESTI.JEESUS KEHOITTAA RIKKAITA MAKSAMAAN ENEMMÄN,ENEMMÄN JA ENEMMÄN!.TÄLLÄ HETKELLÄ SUOMEN HYVINVOINTIMITTARI ON LASKUSSA.PALJON SUOMALAISIA KÖYHIÄ JA LIIKAA MAAHANMUUTTAJIA.

#24: Eero Vuorela - Re: Re: Uskon opetus kuuluu historian opetuksen yhteyteen 

 Evolutio on biologianopetuksen yhteyeen ympätty huuhaa, vailla mitään tieteellistä totuutta.  Sitävastoin Raamattu osoittautuu paikkansa pitäväksi, historiallisesti (argeologit, kielitieteilijät) sekä toteutuvat ennustukset. Raamatun opetus on suorastaan välttämätöntä, että kouluissamme kasvaisi tasapainoisia, lähimmäisiä rakastavia ihmisiä!!

Äläs nyt siinä paskaa puhu. Evoluutioon on niin paljon todisteita, että et saisi niitä laskettua päässäsi. Raamatusta voidaan vain todistaa a) jeesuksen olemassaolo normaalina ihmisinä b) muutamia raamatun kohtia.

http://godisimaginary.com/i1.htm
http://agards-bible-timeline.com/q9_historical_proof_bible.html

Molemmista löytyy hyvin pohdiskelua ja miettimistä kaikille. Jos opetataan raamatun mukaisesti, kuten sanoit, ei naisia esimerkiksi tule opettaa.

Evoluution sanominen huuhaaksi on iso osoitus itsepäisyydestä tai suorasta tyhmyydestä. Katso niitä todisteita, joita on valtavasti ja mieti rauhassa. Entäs jos sittenkin..

Kun olette ensimmäisen linkkini lukeneet, ainoa syy uskoa jumalaan on se, että ette halua olla väärässä.

#519: "Se" -  

MEILLÄ ON SYYTÄ PUOLUSTETTAVA HAMPAIN JA KYNSIN USKONNON OPETUKSEN JA OMAN KULTTUURIN PUOLESTA! SUOMALAINEN MAA JA KULTTUURI SÄILYTETTÄVÄ IKUISESTI.EI KIITOS VIERAAT AJATUKSET JA ISLAMILAISUUS.ATEISMI YRJÖTTÄÄ.....    TUO 523 ON MEIDÄN UNELMA ASIA!

Kirjoita adressi ja saat siinä samalla myös kaikki muutkin uskonnot kaupanpäälle, sitä se uskonnonopetus kouluissamme on, sillisalaattia.
Luonnossa pitää olla vahva persoona jotta selviää, samoin on valitettavasti myös seurakunnissakin ja uskonnollisissa piireissä. Heikko on altavastaajana, kuuntelija, (pakkomyötäeläjä)ja auta armias jos heikko (kiltti) ihminen on erimieltä niin leimaudut loppuelämäksi. Ja vahva sensijaan saattaa sanoa "mä olen niin heikko" ja saada sympatiaa entisestään paisuneeseen ylpeydentuntoonsa. Liian paljon seurakunnissa ilmenee "yliopistokristillisyyttä" ..jätän tähän kysymysmerkin mahdollista jatkoa varten. Henkilökohtainen usko ja mitä se on. Kuulostaa äkkiseltään vakaapohjaiselta kristilliseltä uskolta joka kaikilla tosiuskovaisilla on, mutta ei.. Nimenomaan se tarkoittaa juurikin (henkilökohtaista uskoa) joka kaikilla ihmisillä on, ja siitä se sana "Ristiriita" (Antinomia) on saanut käsitteensä. Henkilökohtainen usko on pahimmillaan henkistä väkivaltaa, koska seurakunnissakin on ne heikot ja vahvat ja "heikot" ja "vahvat". Henkilökohtainen usko on kuin uskon sormenjälki, jokaisella erilainen. Kysynkin: Onko lapsen parempi elää ristiriitaisessa ympäristössä jossa  kaikki ovat eri mieltä joka asiassa?