Ei pakkorokotuslaille

Det måste vara frivilligt.Människorna skall kunna välja.

Vastustan pakkorokotyksia
esimrkiksi sikarokotteiden seurausvaikutuksia ei ole tutkittu tarpeeksi

kkk

aivan kaikkia sivuvaikutuksia ei ole tutkittu tarpeeksi tainiitä ei edes tunneta
näin oli esimerkiksi sikarokotteen kanssa

Vapautta, itsemääräysoikeutta!

Ilmeeni kun viestini, jossa kerroin pakkorokotusten olevan lain mukaan mahdollisia jo nyt, sensuroitiin.

Esimerkiksi alkuperäisessä tartuntatautilaissa vuodelta 1986 pakkorokotukset mahdollistettiin näin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1986/19860583
12 §

ja nykyisessä muodossaan se on ollut vuodesta 2003:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860583
12 §
12 a §

#305: spurdo pera - pera spurdo 

Sinulle vastattiin kommentissa #286 ja #287, jos huomasit.

 

 

Sillä ei nyt hirveästi ole merkitystä, mistä vuodesta saakka on ollut.

Aamulehti 10.12.2010:
"Pakollisia rokotuksia ei voida puolustusvoimissa nyt käyttää kansan vastustuksen vuoksi, Pandemrixia käyttöä pidetään mahdollisena

Aamulehdessä 10.12.2010 haastateltu puolustusvoimien epidemiologi:

"Aamulehti: Onko kaikkien varusmiesten rokottamista harkittu?
"- Tästä käydään keskustelua. Päätös olisi niin kallis, että siihen tarvitaan budjettivaroja. Varusmiehiä ei voi pakottaa ottamaan rokotusta. Suomessa on nyt niin voimakas rokotuksen vastainen ilmapiiri, että kansa ei hyväksyisi pakottamista."

"Aamulehti: Pandemia päättyi viime kesänä. Sikainfluessarokotteita on varastossa 2,2 miljoona annosta. Voidaanko ne ottaa käyttöön?"

"Ministeriön virkamies: - Se ei ole mahdoton ajatus, rokotteet ovat käyttökelpoisia. Niitä saa käyttää yksilöllisen harkinnan mukaan, vaikka väestön rokotukset keskeytettiin narkolepsiaselvityksen takia."

Pakkorokotuksia vastustava adressi on kerännyt reilut 6000 nimeä ja on ylivoimaisesti suosituin palvelun adressi viikon ja vuorokauden aikana."

#295: Pakon sanelemaa terveuyttä kaikille vaan! - Re: Miksi häly? 

"Vain asiantuntijat tietää".

Näihän meitä on opetettu jo "aikojen alusta"!

Kun menet vaivoinesi asiantuntijan puheille, niin kovin yleinen käytäntö on, että lääkäri määrää ja ilmoittaa sinun vaivasi, tai sitten ei, eikä siinä paljoa sinua kuunnella eikä kysellä.

Kovin harvassa ovat sellaiset asiantuntijat, lääkärit, jotka kuuntelevat potilaankin näkemyksiä asiastaan, saatikka ottavat niitä huomioon.

Kuviot paljolti samanlaiset mitä tässä olemme saaneet seurata!

Tämä käsillä oleva aika on sellainen, että ensinnäkin peräänkuulutan tervettä maalaisjärkeä, joka valitettavasti on hävinnyt vähiin, ainakin päättävissä elimissä!
Tämä aika syöttää meille kaikella valheen ja vääryyden viekkaudella ihan mitä soopaa ja vahingollista tahansa, ellei nähdä tätä aikaa raamatun valossa ja ajatella terveellä maalaisjärjellä, sekä vastusteta, missä näemme vaaran!

Mitä seuraamuksia koituu heille, jotka eivät anna rokottaa itseään! Joko sekin on sanottu lakiehdotuksessa!

Kaikki ihmiset, allergigot, eivät edes siedä kaikkia rokotussekoitusten aineosia.

Kuka takaa sen, että rokotusseos on sopiva ja ettei niistä aiheudu eitoivottuja oireita ja seuraamuksia.

Onko tämä taas lääketehtaiden kikkailua!

Kansanedustajia ei olla valittu laittamaan meidän päitä "hirttosilmukkaan".

Ihmisillä täytyy olla vapaus itse päättää puolestaan demokraattisessa oikeusvaltiossa. Onhan oikeus kieltäytyä aseellisesta varusmiesmiespalvelusta ja esim. verensiirroista, niin silloin täytyy olla oikeus kieltäytyä rokotuksista.

Ao.asia on rinnastettava elinluovutustestamenttikäytäntöön omasta tahdosta.

#287: Vieras - Re: Re: Miksi kuulen lakimuutoksesta vasta nyt? 

Eduskunnan käsittely 7.12.2010:

"Puhemies: Nyt voidaan hyväksyä tai hylätä lakiehdotus, jonka sisällöstä päätettiin ensimmäisessä käsittelyssä. ........ Keskustelua ei syntynyt."

MIKSI KESKUSTELUA EI SYNTYNYT?????

MIKSI ENSIMMÄISESTÄKIN EDUSKUNNAN KÄSITTELYSTÄ ON VAIETTU?????

Nyt 6300 suomalaista on tähän mennessä ilmoittanut vastustavansa ko. lakiehdotusta, josta hallituksella ei syntynyt 7. 12. 2010 keskustelua!!!!!

MINKÄLAINEN HALLITUS MEILLÄ ON???? KETÄ NUO TUOLLA ARKADIANMÄELLÄ OIKEIN EDUSTAVAT????

"Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyn lakiehdotuksen. Lakiehdotuksen toinen käsittely päättyi Asian käsittely päättyi."

MEILLE EI KERROTA, KUN VALTIOVALTA OTTAA ITSELLEEN KANSALAISIA KOSKEVIA VALTUUKSIA.

Tämä sama tilanne oli myös silloin, kun 1993 suomalaisilta venhemmilta otettiin mahdollisuus puuttua lapsensa rokottamiseen, jos lääkärikunta katsoo, että isän tai äidin mielipide on lapsensa "etua" vastaan. Lääkäreillä on silloin hiljaisuudessa tehdyn lakimuutoksen vuoksi oikeudet ottaa lapsenne"huostaan" ja pakkorokottaa hänet, jos niin katsovat.

OLISIKOHAN TÄSSÄ MAASSA PERUSTAVAA LAATUA OLEVA HERRANPELON HARHA, JOKA SAA KUVITTELEMAAN, ETTÄ VALTIOVALTA TEKEE KAIKKENSA SUOMALAISTEN EDUN MUKAISESTI.

Meidän pitää vaatia muutos käytäntöön niin, että yhtään lakia tai lakimuutosta ei tehdä, ennenkuin siitä on käyty keskustelu kansallisella tasolla. Silloin meistä kenenkään ei enää tarvitse huomata tulleensa petetyksi ministereiden taholta, jotka ovat unohtaneet sen, kuka heille maksaa palkan.

Aivan on asiallisiakin kirjoituksia, mutta osa on näköjään huolimattomasti käännetty saksan- tai englanninkielisistä teksteistä. Kurja lukea sellaista sössöä, joissa monet sanat keskellä virkettä tai lausetta alkavat isolla kirjaimella! Luulisi ala-asteelta jotain mieleen jääneen, voisi taarkemmin ajatella mitä mutten kirjoitta tieteestä ja lakien laatimisesta.

#313: Ihan vieras - Heh 

Missä kohtaa on huolimatonta käännöstä? :)

#312: Lakiehdotukset jalakimuutokset julkisiksi ennen päätöksiä - Re: Re: Re: Miksi kuulen lakimuutoksesta vasta nyt? 

Pakkorokotus pykälä 12 (jos tarve vaatisi pakkorokotusta) on ollut laissa ja ainakin vuodesta 2003, ja jo sitä ennenkin, 1986? asti,

eikä siihen ole tässä uudistuksessa tulossa olennaista muutosta.

- Lakimuutoksessa on kyse ainoastaan siitä, että vastuu rokotehankintoja koskevista päätöksistä siirretään THL:ltä STM:lle. (tms.)

Lisäksi on olemassa tämä aivan ERI sopimus:

- "194 maata, Suomi muiden mukana, on allekirjoittanut IHR-sopimuksen (International Health Regulations). Artiklat 21 ja 22 sallivat pakkorokotukset väestölle, kun WHO antaa pandemiamääräyksen. Suomi on yksi sopimuksen allekirjoittaneista maista."

Olen sitä mieltä, että aikuinen ihminen on itse vastuussa teoistaan ja hänelle on annettu jo syntymäoikeutenaan vapaatahto on sitten kysymys jonkun rokotteen ottamisesta tai ei.
Onko pakko tai pakottaminen koskaan tuottanut muuta kuin vastustusta.

#316: Sisko Ylinen - Rokotukset 

Olen juurikin samaa mieltä, mielestäni tulevaisuus näyttää jopa pelottavalta jos tällaisiin ruvetaan.

Kuten edellä on todettu, keskeisiltä osin sama lainmuoto on ollut 7v voimassa.

Tässä tällä hetkellä voimassa olevan lain sanamuoto:

12 § (14.11.2003/935)

Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Kansanterveyslaitoksen lausunto, jollei Kansanterveyslaitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä.

Milloin pakollisen rokotuksen järjestämistä on pidettävä erityisen kiireellisenä, sosiaali- ja terveysministeriö voi tehdä sen toimeenpanemiseksi väliaikaisen päätöksen. Päätös on viipymättä ilmoitettava valtioneuvostolle, jonka on päätettävä asiasta lopullisesti.

12 a § (14.11.2003/935)

Puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa toimeenpannaan pakolliset rokotukset kullekin ikäluokalle tartuntatautien leviämisen estämiseksi tai muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Sosiaali- ja terveysministeriö päättää pakollisen rokotusohjelman sisällöstä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa hankittuaan asiasta Kansanterveyslaitoksen lausunnon.

"Pakkorokotukset" ovat tähänkin saakka olleet laissa. Kyse on turhasta lietsonnasta.

#315: Vieras - Re: Re: Re: Re: Miksi kuulen lakimuutoksesta vasta nyt? 

Vieraalle, joka vastasi keskuseteluun 312.

Olipa laki pakkorokottamisoikeudesta peräisin miltä vuodelta tai vuosikymmeneltä tahansa, se ei tee sellaisesta laista yhtään oikeutetumpaa!

STM on osoittanut viimeviikkojen uustisoinnissa, että sitä ei huolestuta sen enempää sikaflunssarokotusten ja narkolepsiatapausten yhteys kuin on huolestuttanut Terveyden ja hyvinvointilaitostakaan. Paula Risikolta kysyttiin suoraan TV-lähetyksessä, miksi THL:n narkolepsiatutkimuksiin ei ole otettu ainoatakaan sikaflunssarokotuksesta sairastunutta pikkupotilasta. Risikko kiersi ensimmäisen kysymyksen, mutta haastattelija kysyi asiaa häneltä uudestaan. Risikko lopulta vastasi:"Jaa, en tiedä, täytyy varmaankin ottaa puhelu THL:ään tämän haastattelun jälkeen." Mitä voimme päätellä kaiken jälkeen?

Kummankaan instanssin virkamiehiä ei olisi kiinnostanut kuulla narkolepsiaa koskevista epäilyistä, eivätkä nuo olisi reagoineet mitenkään, ellei tieto olisi levinnyt kansan korviin ja instanssien uskottavuus ja rehellisyys joutui kyseenalaistetuksi siinä samalla. On aivan varmaa, että STM ja THL eivät tekisi mitään narkolepsian ja sikarokotteen yhteyksien tutkimiseksi, ellei sillä olisi niille niin suurta rahallista merkitystä tulevia rokottamisia ja pandemioita silmällä pitäen. Miettikääpä sitä "kultakaivosta" jonka äärellä nuo instanssit ovat menneinä vuosikymmeninä, yhteistyössä lääketeollisuuden ja WHO:n kanssa, jauhaneet rahaa kansan kukkaroista, laittamalla huhuja liikkeelle milloin minkäkinlaisista epidemioista, milloin missäkin maassa! Kuinkahan moni niistä on ollut todellisia epidemioita? Ko. haastattelussa myös Risikko vetosi kaiken takana olevan WHO:n uskottavuuteen. WHO pitäisi penkoa pohjamutia myöten, sen jokainen yhteys lääketeollisuuteen mm.

Narkolepsiaan sairaustuneita on nyt yli 100 ja Ruotsissa tapausten määrä kasvaa myös koko ajan. Sikaflunssarokotteen ja narkolepsiatapausten selkeä ajallinen yhteys on jo myönnetty naapurimaassa arvovaltaisella taholla. Suomessa se sama uniklinikan professori, jonka ansiosta narkolepsiatapaukset alkoivat valjeta keväällä 2010, hiljeni kummasti käytyään Sosiaali- ja terveysministeriön puhuttelussa, josta lipsahti uutinen. Hän on nyt saanut rahoituksen kuntoon pitkään sen tarpeessa olevaan hankkeeseensa! Hänellä menee nyt hyvin! Samaan aikaan Sosiaali- ja terveysministeriö kehtaa ilmoittaa rahan puutteesta, kun puhutaan korvauksista narkolepsiaan sairastuneille lapsille ja heidän vanhemmilleen. Siellä halutaan "ensin tutkia"!! REHELLISENÄ TUTKIJANA TOIMII MIKÄS MUU LAITOS, KUIN TERVEYDEN JA HYVINVOINTILAITOS, JOKA ON RISIKON MUKAAN LUOTETTAVA JA RIITTÄVÄN AMMATTITAITOINEN, SEKÄ PUOLUEETON ELIN !!!!......... tutkimaan omaa ja STM:n yhteistä mokaa. HERÄTKÄÄ SUOMALAISET !!!!!!!!!!!

Toisin sanoen, on aivan sama kummalla "pukilla" on tämän "kaalimaan" vartiointitehtävä! Sekä Sosiaali- ja terveysministeriöllä että Terveyden ja hyvinvointilaitoksella on tasan sama päämäärä. Näistä kahdesta kuitenkin Sosiaali-ja terveysministeriö eroaa siten, että sieltä sataa tässä tilanteessa näennäisesti "arvovaltaisemmat" käskyt, joihin THL:n on helppo vedota jatkaessaan yhteistyötä monikansallisten lääkeyhtiöiden markkinoiden sponsorina. Varokaa ihmiset lastenne rokotetutkimuksia. Ne ovat ihmisillä tehtäviä kokeita!

#318: Mikko Lehtovirta - Tämä adressikampanja on - ihan pihalla. 

 Hei Mikko Lehtovirta!

On aivan siitä kiinni, kuka katsoo ja mistä päin katsoo sitä, mikä on "terveydenhoidollisesti tärkeä syy" käyttää pakkorokotuslakia hyväkseen!

Sosiaali- ja terveysministeriölle ja Terveyden ja hyvinvointilaitokselle "terveydellisesti tärkeä syy" on rahanhankinta niille itselleen sekä monikansallisille yhteistyökumppaneille jotta heillä kaikilla, mukaan luettuna WHO, menisi vieläkin paremmin.

Olisiko sinun aika avata silmäsi? Totuus on taruakin ihmeellisempää ja joka päivä sinunkin silmiesi edessä tutkimattoman sikaflunssarokotteen, sokeropalapoliorokotteen ja neuvolarokottamisen ansiosta, kunhan haluat vain sen nähdä.

#256: Isät taistelivat maan vapaaksi, nyt päättäjät tekevät siitä vankilan - Ei pakkorokotuksille 

Isät taistelivat maan vapaaksi ..... kyllä ..... ja nyt päättäjät tekevät siitä vankilan. Olet oikeassa, mutta oletko pannut merkille, että Lääkäriliitto on hyötynyt eniten jo kymmeniä vuosia sotaveteraaneille kerätyistä varoista? On ajatuksena sangen jaloa valtion varoin kausirokottaa sikarokotteella yhdistettynä muihin rokotteisiin sotaveteraanit ja muu vanhusväestö. Kuka maksaa nuo rokotukset, sillä ilmaista rokotetta ei ole olemassakaan? Te sotaveteraanit itse, maksatte ne teille kansalta kerätyin varoin, jotka kiertävät kerääjien kautta ns. valtion kassaan ja  sitä kautta lääkeyhtiöille. Eläkeläiset maksavat myös rokotuksensa itse veroista, joita heidän jatkuvasti "kutistuvista" eläkkeistään kerätään.

On kaunis ajatus passittaa veteraanit kuntoutuslaitoksiin valtion varoilla. Kuinka moni veteraaneista kuitenkaan tietää, että täsä maassa lääkärit omistavat nuo veteraanien kuntouttamislaitokset? Mm Katinkulta ja niin moni muu kuntouttamislaitos ovat lääkärien omistuksessa. Lääkärit yhdessä Lääkäriliiton kanssa ovat harrastaneet niin kauan ihmisarvon vastaista toimintaa peittämällä "hyvinvoinnin valkoiseen kaapuun" itsekkäät tarkoitusperänsä, jotka eivät päivänvaloa kestä. He ovat tottuneita rahan kierrättäjiä, rahan joka lopulta päätyy lääkeyhtiöille. 

#312: Lakiehdotukset jalakimuutokset julkisiksi ennen päätöksiä - Re: Re: Re: Miksi kuulen lakimuutoksesta vasta nyt? 

 Ei yksikään lääkäri ole minun lapsiani pakolla rokottanut, uhkaillut kylläkin paljon. Nuorinpia ei ole myrkytetty ollenkaan. Pysymme terveenä D3-vitamiinilla, MHB ja terveellisellä ravinnolla.

Kuinka valtio/kunnat meinaa tällaista lakia valvoa?
Tuli vaan mieleeni, että jos tällainen laki menisi
joskus läpi, niin tuleeko joku meitä kotoamme hake-
maan vai odottavatko kaupan kassalla tms.
Tarkoitan tällä sitä, että vaikka asia hyvä onkin, niin
enköhän minä ja kaikki muutkin saa yhä edelleenkin
päättää omasta kehostaan... Piikitetäänkö vaiko eikö?
Mikäli asiaan on tulossa joku sanktio rokottamattomille,
niin sitten ymmärtäisin enemmän.

Terveisin, Marko

P.S. Vastauksia odotellen, mikäli asiasta jollain on
tietoa.

#322: TERVEYS - Re: Re: Re: Re: Miksi kuulen lakimuutoksesta vasta nyt? 

Painostamisen lääkärit osaavat ja kaiki muut terveydenhoidossa perushoitajista sairaanhoitajiin ja terveydenhoitajiin,sekä lisäksi maalailla uhkakuvia lasten vanhemmille, jotka kieltävät laittamasta rokotuksia lapsiinsa.

Todellisuudessa tilanne on sellainen, että jos te molemmat vanhemmat olette allekirjoittaneet lapsenne rokottamista koskevan kiellon sairaalassa, niin sillä paperilla ei ole mitään merkitystä, jos teistä vanhemmista kumpikin ei ole koko ajan paikalla vahtimassa, että päätöstänne kunnioitetaan. Todellisuudessa lääkäri, joka lapseenne tuikkaa ruiskullisen viruksia ja muita aineita yhdisteltynä, ei ole missään vastuussa teostaan minkään oikeuslaitoksen edessä. Sinulla vanhempana ei ole mitään mahdollisuuksia Suomessa puuttua asiaan. Jos luotat oikeuteen tässä maassa rokottamista koskevissa asioissa, sinulle oikeuslaitos nauraa vasten kasvoja. Juristit ja suurin osa lääkäreistä ovat aivopestyjä opiskeluaikanaan. Heistä voideltiin  korruptoitunut joukkio, joka on täysin omaatuntoa vailla.

Olen ollut todistamassa tämänkaltaisia tapauksia OYKS:ssä ja tiedän useita samanlaisia tapauksia mm. TAYS:sta.

Olen kolmen lapsen äiti. Olin yhtä sinisilmäinen kuin moni muukin äiti tässä maassa. Sinisilmäisyys loppui nuorimmaiseni saatua moninkertaisen poliorokotusannoksen sokeripalasta 1985, kun hänen poliorokotustehosteensa olivat samaan aikaan menossa saman terveyskeskuksen toisessa päässä. Niin paljon tämän maan silloista Kansanterveyslaitosta, nykyistä Terveyden ja hyvinvoinninlaitosta kiinnosti alle 5 vuotiaiden lasten hyvinvointi, että yhdellekään terveyskeskukselle Suomessa ei oltu annettu varoitusta polion tehostevaiheessa olevien lasten rokottamisen suhteen. Suuri määrä suomalaisia, jotka olivat tuolloin alle kolmivuotiaita, saivat yliannostuksen poliorokotetta, mutta kiinnostiko se asia viranomaisia? Silloin oli vaikeaa saada yhteys muihin saman kohtalon käyneisiin ihmisiin. Sanomalehti Kalevassa yli 10 vuotta myöhemmin, oli pikkuruinen ilmoitus, jossa Kansanterveyslaitos lähetti viestiä niille Suomen sairaanhoitoyksiköille, joissa vielä oli säilössä elävää poliorokotetta. Kalevassa olleen viestin mukaan kysymys oli "erittäin vaarallisesta viruksesta", jonka käsittelemiseen tarvittiin suurinpiirtein avaruuspukua. Söimme sokeripalapoliorokotteen terveyskeskuksen pöydällä viruvalta pahvilautaselta!

Pakkohankkeille EI!