Ei pakkorokotuslaille

Muutosta ei saada aikaan, jos ei tehdä mitään...
www.mirvakarjalainen.fi (sivut aukeavat pian)

Tämä viimeinen sikainluenssarokotuskuvio jo itsessään osoittaa, etteivät viranomaiset hallitse asioita, joista ovat päättämässä. Viittaan useisiin rokotuksesta aiheutuneisiin reaktiohin yms.

Siitähän ei ole kukaan tekemässä pakollista.

Pidän huolta terveydestäni ja minulla on hyvä immuniteetti juuri hyvänlaisen ravinnon ja liikunnan myötä.
Ketään ei voi eikä saa pakottaa ottamaan rokotuksia mitkä sitten alentaa vastustuskykä eli omaa immuniteettiä.
Ja kun näin kieltäydyn EN mene myöskään vankilaan.

Ihmisillä pitää olla vapaatahto!!!!!!!!

Kymmenien vuosien opintojen jälkeen täydentäviä hoitomuotoja olen seurannut suruissani kehitystä terveydenhoidon mielivallan kasvua. Eikö jo se ole osoitus että tieteen menetelmin maailman saastuminen on auttamattomasti tunnustettava teko päättähjiltä ja heitä jotka ns valtaa pitävät. Ahneus ja valta on vienyt ihmiskunnan todella tiukoille miten säästää ja suojata loput lajit pallolla. Luonnonmukainen kemian fysiikan käyttö on ainoa mahdollisuus tasapainon ylläpitämiseksi.
Rokote ja lääkekuolleisuudesta vaietaan. Valtaa ja manipuloitua infoa lääke- ja rokotekokeista sanellaan tuoton nimissä rahalla.
Eikö sikainfluessa skandaali riitä? Kaksinkertainen rokotteidenhankinta jo mieletöntä vapaaehtoisrokotetta hankittaessa.
Pysäyttäkää pakkovalta. Miksi info tulee kuukautta ennen lainvahvistusta. Kullientakaista vehkeilyä paljastettuna.

Aika vähän olette aiheeseen perehtyneet siihen nähden, että suhtautuminen on kovin kiihkeää. Laista ollaan muuttamassa joitakin nippelitietoja, kun KTL on nykyään THL. Lain sisältö ei ole muuttumassa eikä mitään uutta lakia ole tulossa. Vanhaa vain päivitetään vastaamaan tämän päivän olosuhteita, ja se mahdollisuus pakkorokottamiseen ollut todellakin olemassa jo ties kuinka kauan.

#56: V. Virtanen - Tämä lakihan on jo olemassa! 

Aiemmalla sivulla 2. lukee tämä sama asia.

Mutta kysehän siis on siitä, että adressi vastustaa tuota pykälää 12, pakkorokotuksia.

Mutta lisäksi TÄMÄ:

"194 maata, Suomi muiden mukana, on allekirjoittanut IHR-sopimuksen (International Health Regulations). Artiklat 21 ja 22 sallivat pakkorokotukset väestölle, kun WHO antaa pandemiamääräyksen. Suomi on yksi sopimuksen allekirjoittaneista maista."

Luoja on luonut ihmeellisen, itsesäätelevän ja itsensä korjaamiseen kykenevän kehon, jollei kehon systeemejä sekoiteta. Ihmisen tietoisuus ei koskaan yllä käsittämään ja "korjaamaan" tätä ihmettä täydellisesti. Mitä enemmän tutkimme ihmistä ja luonnon ilmiöitä, sitä nöyremmin tajuamme sen, miten vähän tiedämme - ellei kyseessä ole narsisti.

Jatkuvasti tulee esille rokotteiden ja lääkkeiden kyseenalaisia seuraamuksia ja vaikuttavuuksia. Luonto puolustautuu ihmisen pyrkimykseen "hallita" ja "manipuloida" tuottamalla uusia, entistä vaarallisempia tauteja ja ilmiöitä. Taudit ovat viestejä siitä, ettemme kunnioita ja huolehdi siitä Ihmeestä, joka meillä on. Olemme hakemassa ratkaisua aivan väärällä tavalla.

Itse olen syönyt lapsesta saakka mahdollisimman luonnonmukaista ruokaa, hoitanut itseäni yrtein, vaihtoehtohoidoin ja uudistamalla mielen vääristymiä, ja sen seurauksena olen pysynyt terveenä välttyen mm. antibioottikierteiltä. Kehoni voi erinomaisesti - olen terve. Toki olen ottanut vastaan lääkityksiä niinä harvoina kertoina, kun niitä olen tarvinnut, mutta en ole koskaan ottanut flunssarokotteita varmuuden vuoksi. Lapsena pysyin terveenä vuodesta toiseen ja sairastin harvoin flunssat (sallin kehon puhdistaa itsensä).

Olen tietoisemmin palaamassa kehon kunnioittamiseen ja huolehtimiseen sillä mitä "täydellisellä" luonnolla on tarjota. En ottanut sikainfluenssarokotetta, enkä ole halukas laittamaan kehooni sellaista, joka sinne ei luonnostaan kuulu.

Nähdäkseni meidän ihmisten tietoisuus ja näkemys asioista on erilainen (eikä koskaan yllä täyteen totuuteen), joten miten toisella ihmisellä voi olla valtaa toisen syntymäoikeudellisen kehon ja ihmisarvon yli? Jossakin hetkessä oikeaksi virallisesti todettu voidaan todeta toisessa hetkessä virheelliseksi, jopa ihmiskunnan vaaraksi ja tuhoksi. Ihmiskuntaa ei ole tuhoamassa mikään muu kuin ihminen itse.

Seuraavaksi määrätään kaikille kansalaisille mikrosiru niskaan

Piikki vastaan puukko!

iskevänne piikin väkisin? PIIKKI VASTAAN PUUKKO!

Hei

Tässä ei ole mitään tolkkua.
Maailmassa on aina ollut sairauksia ja suhtautuminen sairauksiin on aivan hysteeristä. Nimeen omaan uudet pelottelevat nimet kuten sika flunssa ja lintu influenssa.

Lääketeollisuus on suuren luokan kauppaa ja kun ei ole sairautta niin kehitetään semmoinen ja siihen sitten "lääke".

Todella sairasta toimintaa.
Suosittelen enemmänkin ihmisiä liikkumaan, nukkumaan riittävästi ja tutustumaan ruokansa raaka aineisiin. Sieltä ne terveen elämän lääkkeet löytyvät. Eikä mitään rokoitetta tarvita.

Kansalaisilla on oltava oikeus päättää itse rokotuksista joita haluavat ottaa. Yhteiskunnan tulee antaa asiassa puolueetonta tietoa päätösten pohjaksi.

Vapaus,vapaa tahto valita voittakoon!

#59: Rami Koivisto - Big Brother 

 

Eikös se Pedon merkki oteta oikeaan käteen tai otsaan, niin seisoo Raamatussa. Tiiä sitten mikä se on? Mikrosiru vai jokin muu?

Onko kukaan tiedustellut medialta miksi tästä asiasta ei uutisoida? Asia on kyllä sen verta vakava, että kaikkien kansalaisten pitäisi saada tietoa tästä lakivalmistelusta.

Rokotetaanko sairaat, vanhukset, hörhöt, mustalaiset, somalit, nuoret, vanhat? Miten noi väestöryhmät jaetaan? + että eikö meillä kaikilla ole oikeus päättää omasta kropastamme? Mitä jos ei ota rokotusta vaikka määrättäis? Ihme juttu taas... Mistä näitä oikein tulee.

Vitun idiootit.

Laki on mahdollistanut tahdon vastaisen hoidon jo vuosikymmenten ajan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860583

#68: lukutaitoinen kansalainen - justjoo 

Jos olisit lukenut viestiketjua, olisit huomannut, että tämä sama asia on toistettu täällä jo monta kertaa.

 

Tämä on täyttä valetta:

"Hallitus esittää muutettavaksi tartuntatautilakia.

Laki mahdollistaa, että valtioneuvosto päättäisi pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava."


Lukekaa nyt ihmiset hyvät se hallituksen esitys ja erityisesti kohta 2, jossa lukee:

"2 Ehdotetut muutokset

Rokotteiden hankintamenettelyä on tarkoitus muuttaa siten, että taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi jatkossa sosiaali- ja terveysministeriö..."

#71: lukutaitoinen kansalainen - justjoo 

Mitä väliä sillä on, että laki on jo ollut olemassa? Emme ole tienneet siitä.

Tämä adressi sanoo "Ei pakkorokotus laille"

 

Eikö tuossa laissa siis ehdoteta muutoksia?:

"Hallitus esittää muutettavaksi tartuntatautilakia."

("Lukekaa nyt ihmiset hyvät se hallituksen esitys ja erityisesti kohta 2, jossa lukee:")

"2 Ehdotetut muutokset

Rokotteiden hankintamenettelyä on tarkoitus muuttaa siten, että taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi jatkossa sosiaali- ja terveysministeriö..."

 

Joku käsitti muutoksen seuraavalla tavalla, häntä olen täällä siteerannut:

"muutoksella ilmeisesti muutetaan ainoastaan toimivallanjakoa sosiaali- ja terveysministeriön ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen välillä. Noita pakollisia rokotuksia on mahdollista järjestää ihan nykyisenkin lain mukaan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860583

Pykälässä siis muutetaan vain sitä, että valtioneuvoston on ennen päätöksen tekemistä pyydettävä lausunto kansanterveyslaitoksen sijaan Terveyden ja hyvinvoinninlaitokselta, joksi laitoksen nimi muuttui kun se yhdistettiin Stakesin kanssa tms. Noita pakollisia rokotuksia on voitu määrätä siis ainakin vuodesta 1986, eikä ilmeisesti kertaakaan ole vielä määrätty."

Hei,
Minä en rokotusta saanut kun epäilivät, että sairastin sen. Molempien tyttärien perheet olivat flunssassa ja noin vaan päättelivät sen sikaflunssaksi. Ilman testiä.
Kun oli vuoroni saada flunssa, kävin lääkärillä ja sanoin, et lapsilla epäillään olevan sikaflunssa. Löivät tamiflu reseptin kouraan ja kuurille. Huvittavaa asiassa oli, että ainoa minun lisäksi tamiflu lääkityksen sai alle vuoden ikäinen lapsenlapsi. Muut jälkeläiseni saivat kyllä sairastaa ilman lääkettäkin vaikka konitohtorit väittivät sikaflunssaksi. Nyt ei meille anneta rokotusta kun ollaan kuulemma sairastettu jo se. Ja yksikään meistä ei ole testattu.

Oikeastaan olisi hyvä että esim. joku juristi selvittäisi meille, mistä tässä muutoksessa on kysymys? Ettei tarvitsisi täällä sekoilla kun emme tiedä.
Pakkorokotukset ilmeisesti ovat siis jo aiemminkin olleet laissa kirjattuna.

“You bring your needle, I'll bring my .45, and we'll see who makes the bigger hole.” -Mike Badnarik- On government forced vaccinations