Adressit.com

Pelastakaa Mynämäen kyläkoulut!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#1 Nov 09, 2015, 18:52
Kyläkoulut on turvallinen, hyvä vaihtoehto ainakin alaluokkalaisille ! Tarvainen minun opinahjoni vuonna 1956-1961
Vieras#2 Nov 09, 2015, 18:52

Iso ei ole koskaan hyvä! Pienessä yksikössä kaikki toimii aina paremmin!itse käynyt Huolin koulun...

Vieras#3 Nov 09, 2015, 19:01
Kyläkoulujen on säilyttävä!
Vieras#4 Nov 09, 2015, 19:04
Lapselle hyvä vaihtoehto :)
Vieras#5 Nov 09, 2015, 19:09

Kyläkoulut ovat turvallinen vaihtoehto lapselle ja vanhemmalle. Koko kylä kasvattaa ja kantaa vastuuta. Erityislapsella on hyvät edellytykset pärjätä pienemmissä ryhmissä, normaalissa luokassa.

Vieras#6 Nov 09, 2015, 19:21
Naapureita pitää jeesata!
Vieras#7 Nov 09, 2015, 19:47
Haluan lapsenlapsieni pääsevän Huolin kouluun
Nykyinen ekaluokkalainen jo neljännessä polvessa.#8 Nov 09, 2015, 19:58

Huolin koulu säilytettävä.

Vieras#9 Nov 09, 2015, 20:23
Olen käynyt itse pientä kyläkoulua. Se oli turvallinen ja hyvä oppimisympäristö. Kun muutin aikoinaan kirkonkylän kouluun oppimistuloksetkin huononivat ja pitkä matka rasitti. Lähelle mentiin pyörällä, kirkolle linja-autolla, jolloin liikuntakin väheni.
Vieras#10 Nov 09, 2015, 20:35

Tämä järjestely toiminut tähän asti miksi pitäisi nyt sekottaa pakka. Vaikka on raha loppu jätetään jo lapset rauhaan ja annettaisiin heille miellyttävä ja innostava oppimis ympäristö.

Itse ala-asteen käyny Karjalan koulussa!

järki sanoo toista#11 Nov 09, 2015, 20:43

koulut säilyy...

näitä kouluja ei lakkauteta vaan valtuusto päättää nostaa enemmin veroja, vesi ym taksoja ja leikkaa muista palveluista. Näin tulee käymään! Mutta on se väärin ponkittää Karjalan koulua lakkauttamalla Tarvainen.

Vieras#12 Nov 09, 2015, 20:51

Nämä kyläkoulut on säilytettävä. Isot koulut ei hyväksi lapsille. Enemmän koulukiusaamista ym. Ja miksi esim. Huoli lopetettaisiin kun juuri saatiin sinne uusi pyörätie. Lapset pysyvät lapsina kauemmin pikkukouluissa. 

Vieras#13 Nov 09, 2015, 20:56
Tehokkuuden ja väärän säästämisen tuomat "hyödyt" on nähtävissä Yhdysvaltojen ja monen muun maan koululaitoksissa.
Vieras#14 Nov 09, 2015, 20:56

Pienten koulujen puolesta!

Pienestä kyläkoulusta saa parhaat eväät elämään!

 

Vieras#15 Nov 09, 2015, 21:08

Tappio kaikille kouluille.

Toivottavasti kaikki ihmiset ja valtuutetut ymmärtävät, että jos lakkautukset menevät läpi, niin Laurin koulun ryhmäkoot joko kasvavat valtavasti tai jos siellä lisätään ryhmien määrää niin mitään säästöjäkään ei synny. Eli vaikutus myös Laurin koulun oppilaisiin ovat erittäin huonot. Ja pari seuraavaa kyläkoulua lakkautetaan taas muutaman vuoden päästä, kun nyt saadaan tällä kierroksella ainut oppilasmääriltään kasvussa oleva koulu eli Huolin koulu tiputettua pois pelistä.

Vieras#16 Nov 09, 2015, 21:34
Haluan ehdottomasti kahden lapseni käyvän Tarvaisten kyläkoulussa ja sitä ennen Vekaravintissä. Jos päättäjät kuvittelevat tekevänsä todellisia säästöjä kyläkoulujen lopettamisesta, erehtyvät pahan kerran. Ongelmat tulevat näkymään myöhemmin monella tavalla, koska mm. yksilöityminen jää. Miten opettaja (kun muutenkin heiltä viety jo auktoriteettikin)pystyy opettamaan kymmeniä lapsia mm. tasa-arvoisesti, laadullisesti taaten opiskelurauhan luokassa?! Tämä lisää riskiä huonoon koulumestykseen ja sitä kautta myöhemmin työelämään kiinni pääsemiseen. Lumipalloefekti on valmis!
Vieras#17 Nov 09, 2015, 22:57
Kyläkoulut ovat kylien voimavarat.
Vieras#18 Nov 10, 2015, 05:05
Kyllä muutto tulee jos lähikoulu lähtee, sopivasti matka juuri sen mittainen että kyytiä ei saa...
Vieras#19 Nov 10, 2015, 05:21
Pidän tärkeänä, että lapsenlapseni voivat käydä Huolin kyläkoulua.
Huoli Huolista#20 Nov 10, 2015, 06:55

Päättäjille

Arvoisat päättäjät

 

Katsokaahan asiaa hieman nenäänne pidemmälle. Säästöt ei millään muotoa toteudu kyläkouluja lakkauttamalla. Kunta joutuu maksamaan koulukuljetukset, josta lasku tulee suuremmaksi kuin kyläkoulun tukeminen. Koululaisen koulupäivä venyy kohtuuttoman mittaiseksi ja pienen ihmisen hyvinvointi sekä koulumenestys kärsii. Seuraksena terveydenhuollon kasvavat kustannukset. Kyläkoulujen lapset eivät mahdu valmiiksi ahtaaseen Laurin kouluun, joten saneeraus-/laajennustarve ilmeinen ja syö lisää kunnan kassaa. Älkää repikö "säästöjä" viattomien lapsien selkänahasta! Lapsissa on tulevaisuus.

Vieras#21 Nov 10, 2015, 07:25
Pikkukylät tarvitsevat nuoriaperheitä, ei kaikki halua asua keskustassa ja kaupungissa, pitäjä säilyy elävänä kun palvelut pysyy kylillä.
Vieras#22 Nov 10, 2015, 07:42
Koska niin kovasti toivon että lapsemme saavat käydä näitä pieniä kyläkouluja. Vanhemmat ja lapset tykkää <3
Omat lapset Paijulassa( Nousiaisissa) ja myös tämä koulu on joka syksy lopetusuhan alla, jonka puolesta "taistellaan ".
Vieras#23 Nov 10, 2015, 08:20
Jos kyläkoulut tapetaan, kunta kuolee ja sen keskustasta tulee kaupungin lähiö
Vieras#24 Nov 10, 2015, 08:50
Lähellä sijaitseva kyläkoulu oli yksi suurimmista syistä muuttaa tänne Tarvaisiin. Pitkät koulukyydit ja ylisuuret luokat eivät ole keneenkään etu. Lähivuosina on lakkautettu järjetön määrä kyläkouluja suomesta ja niistä saadut säästöt ovat korkeintaan marginalisia ellei peräti tappiollisia... Talouden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä päin vastoin. Lasten jälkihoito nielee viimeistään saadut säästöt jos niitä ylipäätään edes syntyy...
Vieras#25 Nov 10, 2015, 11:35

Kyläkouluistaan Mynämäki tunnetaan, nyt on päättäjien käsissä tunnetaanko Mynämäki jatkossa hyvänä vai huonona kuntana.