Ihan ensiksi pitääkin todeta, että miksi maahan saisi jäädä henkilö, jolla ei ole siihen oikeutta? Hän on (laittomasti) oleskellut jo neljä vuotta Suomessa?

Suomessa otetaan kymmeniä, jopa satoja pieniä lapsia pois äideiltä joka vuosi. Se on usein lapsen etu. Miksi ei siis tässäkin tapauksessa?

Vähemmästäkin syystä, kuin vanhempien laittomasta maassaoleskelusta, on lapsia huostaanotettu. Viime viikolla uutisissa oli huostaanottoja, kun äiti ei antanut lasten pelata kesällä videopelejä.

Jos lainvoimaisia karkotuksia ei tehdä, lisääntyy sekä järjestelmän että lasten hyväksikäyttö. Hyväksymmekö lasten hyväksikäytön oleskeluluvan turvaamiseksi? Sellaisenko perheen annetaan pitää lapset? Mutta perheen, jossa lasten ei anneta pelata kesällä videopelejä, lapset otetaan huostaan ja perhe rikotaan?

Kumpi tapaus on parempi vastuullisen vanhemmuuden ilmentymä? Tämä kiinnostaa enemmän, koska kohteena on mediaseksikäs ulkomaalainen perhe. Positiivista syrjintää.

#1179: Järki käteen -  

 Juuri näin, hyvin kommentoitu. Kiitos.

Lasten isä ei toimi inhimillisesti koska ei aio seurata vaimoaan turvalliseen kotimaahansa.

#231: Sid - Re: Re:  

 anteeksi nyt vaan, mutta Suomessa asumus tilanne on paljon parempi kuin monessa muussa maassa! Suurin osa suomalaisista kodittomista on aasiasta! Kovinkaan moni ei suomalaisista paitsi opiskelijoista! Mutta suurin osa asuu perheensä tai kaverinsa luona, joten en sanoisi, että suomessa on huono tilanne, koska esim... Intiassa, Thaimaassa yms... On paljon huonompi! 

Käännytyspäätös on suoranaista kiusaamista ja tässä tapauksessa rasistista. Siis rikollista. Oma kantani on, että meidän tulee olla avoimempia maahanmuuttajille. Nykypäivänä ei voida pitää suljettuja rajoja. Se ei ole ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin, vaan lyhytnäköistä ja itsekästä oman hetkellisen edun tavoittelua. Jos islam on meille ongelma, miksemme panosta enempää kristilliseen lähetystyöhön?