Pro Näsilinna

Yritetään säilyttää vanhaa ja kaunista

Jos on pakko valita (kuten yleensä pitää olla valintatilanteita)Näsilinnan ja Ratapihakadun rakennusten välillä niin NÄsilinna saa kukoistuksensa takaisin. Nyt sen tila on häpeällinen ja kaupungille tosi negatiivinen asia. Tarkastuslautakunnan on syytä heti käydä tarkastamassa kohde ja aktiivinen omistajuus ja kiinteistöhuollon tila ja tehtävät. Me olemme valinneet teidät huolehtimaan tiettyjä tehtäviä.

Olisiko joku virkamies kenties syyllistynyt tässä tuottamukselliseen laiminlyöntiin? Auttaisikohan tutkintapyyntö poliisille?

"Jos on pakko valita (kuten yleensä pitää olla valintatilanteita)Näsilinnan ja Ratapihakadun rakennusten välillä niin NÄsilinna saa kukoistuksensa takaisin"

Ei Ratapihankadun vanhat rakennukset ja Näsinlinna ole millään tavalla vaihtoehtoja toisilleen. Molemmat on säilytettävä ja kunnostettava. Onhan pähkähullua, että yli 100-vuotiaat rakennukset ollaan valmiita laittamaan jyrän alle vain sen vuoksi että autoilijoiden ei tarvitsisi ajaa mutkaa.

Jameshan on oikeassa, koska rahastahan se ei ole meillä Tampereella kii. Radan kansi jäähallille ja YIT:n asuntorakentamishanke rantaväylän kannen päälle jo yhdessä ovat kaupungin veronmaksajille muutamia satoja miljoonia euroja.Hinta nähdään kun taloudellinen loppuselvitys tehdään, jos tehdään.

Apulaispormestari Hanhilahti voisi kutsua adressin allekirjoittaneet ja tamperelaiset keväisen sunnuntaipäivän tapaamiseen ja kierrokselle tähän ennen niin upeaan Näsilinnaan ideoimaan. Ei se haittaisi vaikka siellä olisi poliitikkoja paikalla kunhan eivät ole eturivissä kun kansa kokoontuu.
Nin, mikä estää meitä vapaita kansalaisia kokoontumasta huhti-toukokuisena sunnuntai-iltapäivänä ominkin voimin omalle kiinteistöllemme keskustelemaan asioista. Sinivuori voisi tarjota pullakahvit ja Tapola kotiseututyön merkeissä mustaa ja alustajaksi Mikko Järvi,Panu Kaila ja pari historioitsijaa! Se olisi ensitapaaminen tapaamistemme ketjussa,kunnes asia tulee hoidetuksi.
Lokakuun 28. pv on kunnallisvaalit ja nyt on hyvä lämmittää asia. Rahaa tulee ja lupauksia annetaan näin vaalien alla. On iskun paikka ja aika!

Kummolan puhe Muumitalosta oli oiva, loistavakin ajatus talon käyttömahdollisuuksista. Tuollaisia avauksia tarvitaa kymmenen ja siitä on sitten aikanaan valittavavissa sopivin.

Tätä en tarkoita kunnallisvaalien lähtölaukaukseksi Kummolan puolesta vaan aidosti ilahtuneena kannanotosta.Politiikka ei tätä saisi haitata.

Se olisi häpeä tampereelle jos rakennus päästetään tuhoutumaan...rahaa riittää tunneleihin mutta ei tuohon todella häpeällistä

Ettei Näsilinna keskusteluta meitä tamperelaisia.
Huhhtikuun lopulla on Näsinkalliolla pidettävä perhetapahtuma ja tähän taloonkin tutustuminen avoimin ovi! Asiaa on saatava kansalaiskeskusteluun ja painetta lisäätävä ennen kunnalisvaaleja.

Kunnallisvaalit on 28.10.2012.

Toivottavasti Tampereen kaupunki ryhtyy pikaisiin toimiin tämän historiallisesti merkittävän rakennuksen pelastamiseksi, joka sijaitsee lähellä Tampereen keskustaa ja ansaitsee enemmän huomiota.

Eikös se kumminkin ole Näsilinna eikä Näsin?

Tässä maassa on ollut eurooppalaisittain erikoinen tapa hävittää kunta- ja kaupunkikeskustoista kaikki arkkitehtoonisesti merkittävävät, paikkakunnalle tyypilliset, historiallisesti merkittävät ts. arvokkaat ja kauniit rakennukset sekä puistikot. Nykyään on vaikea kulkea keskustoissa sadan metrin matkaa ilman pahoinvointikohtausta, kun kaksi sataa vuotta vanha kivitalo "pannaan pillan pärehiksi" ja tilalle tasataan ehkä jonkun Keskinvertaisten Insinööriliiton tyyppihyväksymä teräsbetonipeltimuovilastulevyhirvitys tai sitten muodoltaan selkeä parkkipaikka. Jo riittää! Näsilinna on paikalleen suunniteltu. Paikka kuntoon! Ennemminkin pitää ihmetellä, miksi nyt vasta?

Kiitos kaikille jotka ovat käyneet kirjoittamassa nimensä adressiin Näsilinnan remontin vauhdittamiseksi. Syitä talon rappioon - onkohan remonttia viivyttänyt jokin poliittinen vääntö? - ja kuvia sekä sisältä että ulkoa voi nähdä elokuvatrailerissa, katso www.nasilinna1918.fi Nyt on kuitenkin aika tulla poteroista ja laittaa rakennus kuntoon, se ei ole tehnyt mitään pahaa!

Ymmärtääkseni jotkut tahot kiistelevät rakennuksen tulevasta käyttötarkoituksesta. Onko sen niin väliä tuleeko Näsilinaan museo vai vaikkapa asunnottomien yömaja (!), kunhan rakennus saadaan pelastettua? Kahdensadan vuoden kuluttua siinä on kuitenkin jotain muuta ja kenties värikäskin historia. Raunioilla on myöhäistä jossitella mitä kaikkea siihen olisi voitu sijoittaa!

#14: -  

 

Koska?

Näsilinna on arkkitehtuurinsa puolesta upea harvinaisuus Tampereella. Se pitää korjata loistoonsa nopeasti, vielä kun se on mahdollista.

Rajala ja Pyssysalo voisivat tehdä idean ilmeisinä äiteinä kaupunginvaltuustolle vapaamuotoisen kansalaisaloitteen Näsilinnan kunnostamisesta. Kaupunginvaltuuston on asiaan vastattava kohtuullkisessa ajassa asianmukaisen valmistelun jälkeen! Asia ehtisi vielä erillisasiana valtuustokäsittelyyn ennen kunnallisvaalia (28.10.2012 ) ja Näsilinna saisi näin oman osuutensa mielenkiinnostamme.Aloite ei maksa mitään, eikä päätöksestä tule lunastusmaksua.

#18: Varjele - Ora pro Näsilinna

Hei ja kiitos, Rajala ja Pyssysalo kiittävät vinkistä!

Kyllä köytyy rahaa kaikenlaisiin idiootihankkeisiin
Kuten ratikka ja tunneli ja pilvenpiirtäjään.
Mutta Tampereellahan ei koskaan ole arvostettu vanhaa arkkitehtuuria,kaikki vaanha vaan matalaksi.
Notbekin palatsi tuhoutuminen olisi kaiken huippu.
Tulos on tämä kun kaikenlaiset JUPIT saavat suunitella kaupunkin infrasruktuuria.

Adressiin tärkeä korjaus: Näsilinna ei ole hirsirakenteinen rakennus. Sen kantavat ulkoseinät ovat tiilestä muurattuja, paksuja kiviseiniä ja välipohjat ovat puurakenteisia. Tämä oli kuulemma normaalirakenne viime vuosisadan vaihteen rakennuksissa. Ulkoseinät ovat kalkkirapattuja ja kalkkimaalattuja.
Rakennuksesta ei ole ollut aivan helppo saada tietoa, mm. korjaussuunnitelmasta tehdyt pahvitaulut ovat ko. lukitun rakennuksen sisällä "esillä". Ehkä virheellinen tieto hirsirakenteesta perustui siihen, että nykyisen Näsilinnan edeltäjä Milavida -huvila oli hirsi- ja puurakenteinen. Se purettiin uudisrakennuksen tieltä.

Näsilinna pitää kunnostaa tai myydä taholle joka sen kunnostuksen tekee, ettei käy kuin niin monelle Tampereen kaupungin omistukseen siirtyneelle rakennukselle. Kaava on aina sama...ensin rakennus saatetaan niin huonoon kuntoon, että voidaan todeta se purkukelpoiseksi huonon kunnon vuoksi. Hyviä esimerkkejä tästä toiminnasta on useita, yhtenä listassa mm Kaukajärven kartano.

Tuo talo pitää saada nopeasti ainakin kattettua uudella katolla hirsitalona tuo mätänee aika puenessä ajassa kaiken lisäksi toimeksi ja heti mieluummin jo tulevana kesänä terv teuvo s mast alias tepivaari

Milavida uuteen kukoistukseen!

#2: ora pro nobis - jos pakko