Adressi Päivi Räsäsen erottamiseksi ministerinvirasta

Kyllähän tuo on jo naurettavaa. ja kyseisen adressin aloittajalle iso +. toivotaan et räsänen nyt tajuais ottaa loparit alkaa jo olemaan sen verran hyvin noita nimiä.

#1169: Kajasto - 420

Asiaa.

Heitetään vielä linkki:

http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/paihteiden-riippuvuus-vertailu

 

Perus hyödytön, peräti haitallinen tavoite kristillisten näkemysten edistämiseksi. Allekirjoitan nimelläni ihan jo sen takia, että satukirjan sanomaan perustavia henkilöitä on päästetty päättämään todellisista asioista.

Kristillisdemarit ovat niitä vääriä hippejä.

..eikun kenkää !!!!

Aivan älytön veto Räsäseltä.. Annetaan miljoonia Kreikkaan,ettei pystytä palkkaan poliiseja, niin laitetaan ravintolat maksumieheksi poliisien supistamiselle.Ja kyllä suurinosa ihmisistä osaa käyttäytyä..

On se Räsänen täys sekopää .

lähtis baariin

Älytöntä, muuta ei voi sanoa!!!

menköön täti potalle!

Päivi Räsänen on paholainen!!

#1177: Arkkitehti - Re: 420

Hienoa nähdä että muitakin saman asian kannattajia on liikkeellä.

Vaikka aika hukkaanhan täällä huutelut menevät viinafanien keskuudessa mutta jos yksikin asiaa tämän tiimoilta tutkii tarkemmin niin sekin on jo melko iso asia.

Mutta olen 99% varma että 8 vuoden sisällä kannabis on laillista euroopassa, jopa suomessa asti.

Tuo on siis pitkällä tähtäimellä vielä, veikkaisin 4 vuotta olevan lämenpänä todellisuutta.

Oletko kannabiksen kannatuskäyriä tarkkaillut yhdysvalloissa?

10 vuoden välein kannattajia n.+10% ja vastustajia n.-10%

Viime vuoden puolella tapahtui historiaa kun kannattajien käyrä nousi yli vastustajien jatkuvasti jyrkemmin laskevaan käyrään.

http://www.tokeofthetown.com/2011/10/17/f9nyco05-um-ww_mfbuo9q.gif

 

Kannabis ei ole tulevaisuus, se on menneisyys jonka ihmiset ovat unohtaneet.

Onneksi tuloaan tekee uudempi sukupolvi, joka ei niele propagandaa vain siksi koska näin isot herrat sanovat.

Nykyään jokainen saa tarvittaessaan oikeaa tietoa internetistä.

Laskisivat palkkaansa vaikka puolella kuukaudessa niin jäisi poliiseille määrärahoja...

#1186: Kajasto - Re: Re: 420

Hyvin sanottu.

Eikös muuten juuri vähän aikaa sitten Kaliforniasta kuulunut uutisia alkoholipäissään ajettujen liikenneonnettomuuksien määrän laskusta, samaan aikaan kun varsinainen alkoholinkin kulutus laski muistaakseni noin 5%:a Kalifornian vuosittaisesta kokonaiskulutuksesta, kannabiksen suhteellisen vapaan lääkekäytön tultua sallituksi?

Tämä on erittäin myönteistä kehitystä jonka uskon entisestään vauhdittavan globaalisti kannabiskieltojen purkua.

#1186: Kajasto - Re: Re: 420

Juu noinhan se menee.

Ihan mielenkiintoista kun itse pääsin jossain vaiheessa omasta liiallisesta viikonloppu juhlimisesta eroon hampun avulla. Asuessani ulkomailla ja Suomessa. Samalla tipahti krapulan aiheuttama paha olo ja stressi poistui. Stressi johtui siis tästä oravanpyörästä mitä ainakin osa elämme: työtä,opiskelua ja pahimmillaan yhtäaikaisesti.

Nykyäänkin pyörähdän mieluumiin pubissa ystävien kanssa seurustelemassa jos olen savukkeen poltellut ja vaikken olekaan, jäänyt jotenkin miellyttävämpänä ratkaisuna päälle. Ei siis edes ole halua mennä yökerhoon. Ihmiset voisi tosiaan hieman avata silmiään onko kieltäminen ratkaisu? Ja kuten sanottu, on parempiakin päihde-vaihtoehtoja rentoutumiseen..:D

 

http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/paihteiden-riippuvuus-vertailu

 

http://www.adressit.com/kannabis

En todellakaan allekirjoita tämmöistä huonosti perusteltua adressia, vaikka inhoankin Päivi Räsästä. Henk. koht. asia on minulle yhdentekevä mutta asiaa sietäisi tarkastella faktojen valossa. Esimerkiksi verrata alkoholin suoria ja välillisiä kuluja aikaan kun anniskeluaika oli lyhyempi, tai alkoholin myynnistä saatuja tuloja.

Olen baareillut jostakin 1980-luvun lopusta asti. Silloin ennen kapakit menivät kiinni viimeistään klo 02 ja uskokaa huviksenne, siihen mennssä ehtii juoda tajun kankaalle jos niin haluaa. Baariin vain mentiin aikaisemmin, viikolla ei ollut aikaa etkoilla yhtä pitkään ja suurin osa oli kunnon tuiterissa siinä 24-01 aikoihin yöllä. Etuna tästä oli, että etkojen pitäminen rassasi naapureita vähemmän: mölisevä sakki painui baariin jo 21-22 aikoihin. Itse asiassa, lyhyet etkot voisivat olla ravintoloille jopa etu: jengi ei ehdi kiskoa viinaa puolille öin (ja sitten vasta baariin) ja ravintolamyynti kasvaisi. Itse asiassa ravintolamyynti on romahtanut parinkymmenenvuoden takaisesta (http://www.demari.fi/arkisto?id=13058), vaikka syitä voi olla toki muitakin kuin vain tämä aukioloasia. Haittana tietenkin voisi olla se, että mentäisiin jatkamaan sitten jonkun kotiin naapureiden kiusaksi. Tosin moni menee jatkamaan siltikin siinä 03 aikoihin nykymenolla joka tapauksessa...

Nuo valvotut anniskeluolosuhteet perusteena ovat vähän huvittavat. Olen itsekin ollut tarjoilijana hommissa (ruokapuolella) ja näin sen juottolapuolen toimintaa ihan tarpeeksi. Ja tietenkin nuorempana tuli itsekin testailtua noita rajoja alkoholin kanssa. Pöytäseurueen "selvin" hakee koko porukalle, papereita ei paljon kysellä ja asiakkaan täytyy olla todella humalassa (sönköttävä puhe, silmät seisoo päässä, pystyssä ei pysy) kun vasta kieltäydytään myymästä. Näistä kauniista periaatteista anniskelusta valvotuissa oloissa ei kannata puhua kun käytäntö on toinen. Lisäksi ihminenhän voi nykyään ostaa viinaa kaupasta ja anniskella itselleen just niin paljon kun lystää. Enää ei ole viinakorttia, jonka avulla seurattiin ostoja ja pistettiin puhutteluun jos osti liikaa.

Suoranaisesti alkoholisteihin tällä ei ole luultavasti mitään merkitystä, koska alkoholistin juomista ei tämmöiset pikkuseikat juuri vaivaa. Vaikutus olisi enneminkin siihen keskivertobilekansaan, jotka käyvät viihteellä enemmän tai vähemmän.

Alkoholin kulutus ei myöskään ole yksityisasia, vaikka moni niin haluaakin uskoa. Viimeistään siinä vaiheessa kun juomisesta alkaa tulla kulunkia ja häiriötä muille, juominen ei ole enää yksilön hanskassa. Jos halutaan että yhteiskunta maksaa alkoholin haittoja, ts. menoja valtiolle, sillä on myös oikeus yrittää hillitä noita menoja. Kyse ei ole holhouksesta, vaan siitä, mitä kansalaisille kustannetaan. Tai sitten, jos kerran yksilön vapaus juoda itsensä tärviölle on niin tärkeä asia, kaiken alkoholiin suoraan tai välillisesti liittyvän menon pitäisi tulla maksuun juojan itsensä kukkarosta. Alkoholi myyntiin 24/7 mutta hoito- ja sairaalakulut, vieroitushoidot, vahingonkorvaukset, viranomaisten menot (poliisi ja palokunta), sairauspoissaolot jne. yms. omasta kukkarosta vaan. Yhteiskunnalla kun on tärkeämpiäkin rahareikiä kuin kansalaisten toilailun ja juhlimisen maksaminen.

#1185: -

Missä ovat suvaisevaisuusihmiset nyt?

nyt tuo holhoava akka kuriin!

#1184: -

Missä suvaitsevaisuusväki on nyt?

Sais tän viinan myynnin taas kukoistaan.Nyt ei ihan niin hyvin tienaa kuin ennen.

#1193: -

Suvaitsevaisuusjuhlat taisivat loppua toisen kierroksen iltana?

#1181: -

Suvaitsevaiset taisivat sammua toisen kierroksen iltana.

!

#1178: -

Suvaisevaisuuttako tämäkin.

 

#1189: Nomolos - Re: Re: Re: 420

Kyllä näin on.

Ihmisten kannattaisi lukea esimerkiksi Portugalista ja heidän huumausainepolitiikastaan.

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html

 

Ihmiset ovat itkemässä että HOLHOUSVALTIO kun 2h otetaan baarien aukioloajoista, sitten mennään murisemaan harmittomille yrttien ystäville kuinka hyö tappavat itsensä moisella myrkyllä ja sietääkin olla laitonta.

 

Kaksinaismoraalisuus huipussaan.