Kannabis lailliseksi

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kannabis lailliseksi.

Lauri -
-

#1

03.11.2006 00:59

Päihteitä pitäisi vähentää, ei lisätä.

En allekirjoita.
Reija Tyynismaa
Kauhava

#2

03.11.2006 20:27

Kylläpä typeriä asioita pyydät. Oletko mahdollisesti tullut ajatelleeksi, että esimerkiksi äiti, joka polttaa tupakan "kahvisavuna" tai ruokansa päälle tai milloin vain, kykenee silti olemaan henkisesti läsnä lapsilleen ja muillekin ihmisille, samoin kuin kuka muu tahansa, mutta jos kiskoo hasaa pitkin päivää, ei enää huomaa muuta kun oman leijuvan olonsa.Tulee sokeaksi muiden tarpeille ja olemassa ololle. Pilvenpolttaja-narkkarit ja alkoholistit kuuluvat samaan kategoriaan= pulassa, sensijaan että he kykenisivät elämään elämäänsä olemalla siinä läsnä ja huolehtimaan vastuullisesti asiansa pakenematta sitä "hiprakkaan", tulkoon se sitten mistä aineesta tahansa.Eikö mielestäsi tässäkin maassa ole jo tarpeeksi aineista riippuvaisia vieroitushoidon tarpeessa olevia ihmisiä, kun niitä pitäisi vielä laillisesti saada lisää? JÄRKI HOI ÄLY ÄLÄ JÄTÄ!

Anon ymous
Tampere

#3

07.11.2006 15:55

Hienoa Lauri! Nyt tuntuu jo paremmalta kun adressi on tehnyt työtään ja herättänyt keskustelua. Eihän kannabista ole pakko joka päivä käyttää? Totta on että kannabis passivoi ihmistä ja aiheuttaa psygologista riippuvuutta mutta enemmän sen laillistamisesta olisi hyötyjä kuin haittoja. Rikollisuus vähenisi (LUE: vrt. Hollannin porttiteoria), lääkeaineeksi tuominen, selluloosa teollisuuden halventuminen(metsät säästyy, koska kannabis kasvit tuottavat 4 kertaa enemmän selluloosaa hehtaarilta kuin tavallinen metsä), työpaikkoja uuden markkina-alueen saapuessa ja varmasti muutakin. Varmasti kannabiksen käyttäjistä muodostuisi samanlainen ongelmaryhmä kuin nykyään on alkoholin vaikutuksesta muodostunut. Tuossa kun mainitsit että alkoholistit ja pilvenpolttelija(""narkkarit?"") kuuluvat samaan kategoriaan olet mahdollisesti väärässä. Tässä pieni yhteenveto alkoholin ja kannabiksen eroavuuksista:

"Alkoholi on selvästi kannabista haitallisempi päihde (Taulukko 1). Alkoholin ja kannabiksen yhteiskunnalle aiheuttamista haitoista ei liene tehty vertailevaa tutkimusta, mutta tämän haittavertailun perusteella niiden välillä täytyy olla huikea ero. Siksi tuntuukin merkilliseltä, että alkoholikontrollia ollaan lieventämässä ja kannabiskontrollia tiukentamassa. Kontrollin voimakkuuden pitäisi olla järkevässä suhteessa päihteen haitallisuuteen.

Taulukko 1. Kooste alkoholin ja kannabiksen haittavaikutuksista
(xxx = selvä yhteys; xx =epäselvä yhteys; x =ei yhteyttä).

Alkoholi Kannabis
Kuolleisuus xxx x
Myrkytykset xxx x
Somaattiset sairaudet xxx xx
Riippuvuus xxx xxx
Kognitiiviset häiriöt xxx xxx
Psykoosit xxx xx
Muut mielenterveyshäiriöt xxx xx
Raskausvaikutukset xxx xx
Väkivalta xxx x
Onnettomuudet xxx xx


lkoholin osalta on vielä mainittava, että sen haittojen riskifunktiot, toisin sanoen käyttötason ja haittojen esiintyvyyden väliset suhteet, ovat keskenään erilaisia (Edwards & al. 1996). Kohtuukäyttäjä ei todennäköisesti saa maksakirroosia, mutta hän voi kaatua pikkujouluhumussa ja saada aivovamman. Kannabiksen osalta riskifunktioita ei liene tutkittu, vaikka se periaatteessa olisi mahdollista ja tarpeellistakin."

Tässä linkki uteliaille ja tietoa janoaville ihmisille joita asia kiinnostaa: http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html#johtopaatoksia
Anon ymous
Tampere

#4

07.11.2006 15:57

Kiitos myös Reijalle mielipiteestä.
Anon ymous
Tampere

#5

07.11.2006 16:05

Vielä yksi kaino pyyntö: mainostakaa tätä adressia jotta ihmiset tietävät tämän adressin olemassa olon.
Valtteri Hjelm
Lieto

#6

08.11.2006 15:22

Kannabis on huume ja sitä ei pidä laillistaa koskaan!! Kannabis aiheuttaa vahvan riippuvuuden kuten tupakka ja vahingoittaa keuhkoja kuten tupakka ja jos tupakkaa tai kahvia tai vastaavaa yritettäisiin nykypäivänä laillistaa, se ei onnistuisi, mutta tupakalla ja kahvilla on niin suuret rahalliset arvot ja perinteet niin niitä ei saada pois! Kannabis aiheuttaa myös tutkitusti erilaisia psykooseja jotka pahimmassa tapauksessa johtavat itsemurhaan tai muun ihmisen murhaan. Miksi koittaa laillistaa kannabista Suomessa kun jo Hollannissa koko hommaa kadutaan ja se on tehnyt Hollannista sekopäisen paikan.
Anon ymous
Tampere

#7

08.11.2006 22:11

Kyllä, kannabis on päihdyttävä kasvi(HUOM. LUONNOVARAINEN KASVI). Kannabis aiheuttaa vain psyykkistä riippuvuutta joka johtuu sen aiheuttamasta mielihyvästä ja terveydellisyydestä. Eli siis riippuvuus syntyy koska se on mukavaa ja ja ei ole terveydelle äärimmäisen vaarallinen, toisin kuin tupakka. Tupakka aiheuttaa fyysistä ja psyykksitä riippuvuutta. Tupakka on huomattavasti epäterveellisempää kuin kannabis koska kannabista voi nautta muillakin tavoilla kuin vain polttamalla. Oletko ajatellut kannabiksen hyvä puolia? vertaa niitä tupakan "hyviin puoliin". Niin, arvasit oiken, tupakalla niitä ei ole. Kannabista taas voi hyötykäyttää monella tavalla. Lue edellinen tekstini, sieltä löydät esimerkkejä. TUTKITUSTI kannabiksella on vain EPÄSELVÄ yhteys psykooseihin ja myös tarinat kannabiksen aiheuttamasta skitsofreniasta on huijausta. Tiedettyä tapausta kannabiksen aiheuttamasta itsemurhasta ei ole. Kannabisksen vaikutuksen alaisella henkilöllä ei ole yhdessäkään tutkimuksessa todettu olevan taipumusta väkivaltaisuuteen.
Anon ymous
Tampere

#8

08.11.2006 22:25

Poltettaessa kannabiksen tärkeimpien terveyshaittojen on oletettu olevan samankaltaisia kuin tupakan, mutta vuonna 2006 valmistunut tutkimus ei pystynyt vahvistamaan kannabiksen polttamisen aiheuttavan kohonnutta riskiä suun, nielun tai hengityselinten syöpiin.[7] Kannabiksen käytössä ruoassa tai juomassa ei näitä vaikutuksia luonnollisesti ole. Äkillisiä yliherkkyysvasteita voi toisinaan esiintyä. Kannabiksen vaikutuksista sikiöön raskauden aikana ei ole tarkkaa tietoa, mutta oletettavasti poltettu kannabis aiheuttaa sikiölle samanlaisia vaurioita kuin tupakkakin.

Käyttäjillä voi kannabiksen vaikutuksen alaisena esiintyä häiriöitä ajan, paikan ja etäisyyksien tajussa. Reaktioaika pitenee ja liikkeiden yhteistoiminta vaikeutuu. Siten esimerkiksi liikenteessä kannabispäihtymyksen vaarat ovat ilmeiset. Ranskalaisen tutkimuksen mukaan kannabis lähes kaksinkertaistaa onnettomuusriskin liikenteessä.

Käyttö vähentää muistijälkien muodostumiseen tarvittavien aineiden tuotantoa elimistössä ja näin ollen heikentää lähimuistia. Vaikutus aivosoluihin on kuitenkin erilainen kuin alkoholilla.

Kannabiksen käytöllä on mielellisiä haittavaikutuksia. Runsas ja säännöllinen kannabiksen käyttö voi johtaa aloitekyvyn heikkenemiseen. Kannabiksen käyttö saattaa myös pahentaa OLEMASSAOLEVIA mielenterveyshäiriöitä, kuten skitsofreniaa. Eli kannabis ei aiheuta niitä.
Anon ymous
Tampere

#9

08.11.2006 22:26

Säännöllisessä käytössä kannabiksen sietokyky eli toleranssi kasvaa. Kannabis aiheuttaa ensisijaisesti lievää psyykkistä riippuvuutta, runsaasti ja säännöllisesti käytettynä mahdollisesti myös fyysistä riippuvuutta. Kannabis on hyvin sosiaalinen huume, joten sosiaalisen riippuvuuden osuus lienee myös suuri osa kannabisriippuvuudesta. Kannabiksen käytön lopettamisesta seuraa joskus lieviä vieroitusoireita, jotka ilmenevät muun muassa nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena. Oireet ilmenevät yleensä muutaman seuraavan vuorokauden aikana käytön lopettamisesta.

Alkoholi ja tupakka ovat kannabista enemmän riippuvuutta aiheuttavia aineita.

Maailman terveysjärjestön WHO:n väitetään poliittisen painostuksen takia salanneen tutkimuksen, jossa kannabis todettiin laillisia päihteitä haitattomammaksi. WHO kuitenkin kiistää tämän ja sanoo, että tutkimus jätettiin julkaisematta sen sisältämien ristiriitaisuuksien ja epätieteellisyyden vuoksi.

Lisää totuuksia sivulta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
Tero Ylipulli
Rovaniemi

#10

16.11.2006 03:36

Narkkien paskanjauhantaa koko kannabisjuttu. Muuttakoot sinne missä se on laillista! Itse olen työskennellyt erityisnuorisokodissa jossa kaikki asiakkat olivat siellä alkujaan kannabiksen vuoksi. Hoidin poikaa joka oli alkanut polttaa pilveä 8- vuotiaana ja 16- vuotiaana oli pehmeä päästänsä kuin vanupuikko. Teille ketkä tätä vaativat lailliseksi: Menkää ite pyyhkimään näiden perseet jotka ovat käyttäjiä isolla Koolla!
Jarkko Kyrvänpää
oulu

#11

22.11.2006 14:09

Tero puhuu asiaa. Tunnen yhden kaverin, jolla ensi kokeilun jälkeen laukesi skitsofrenia.. Että jos on alttiutta mielenterveysongelmille, niin kannabis varmasti laukaisee ne. Miettikää sitä narkit, ku poltteletta. Kannabiksessa on myös 40 eri ainesosaa jotka aiheuttavat masennusta.
Jarkko Kyrvänpää
oulu

#12

25.11.2006 01:55

Niin, ja kyllähän nuo narkit aina puolustaa käyttämistään. Mutta ei sitä nyt vittu tarvis mainostaa
Karoliina Korhonen
Pääkaupunkiseutu

#13

26.11.2006 02:22

Kyse on yksinkertaistettuna siitä, että uusi riippuvuutta aihetuttava tekijä yritetään saada ihmisten käyttöön. Mielestäni koko asia raukeaa totuuteen, ettei ihminen tarvitse kannabiksen kaltaisia piristeitä. Jos kannabis yritetään laillistaa Suomessa vain sen vuoksi, että se tuottaa hetkellisen hyvänolon tunteen (sisältäen kaupan päälle terveydellisen riskin), en usko että juttu menee läpi.
Mitä tulee luonnon säästymiseen ja muuhun viljelyä koskevaan pohdintaan, ajattelevatko ihmiset nyttemmin röökiä poltellessaan miten huonot olot ovat tupakkaplantaasien työntekijöillä tai kuinka pellon tieltä on raivattu hehtaaritolkulla metsää? Tuskimpa.
Jutta Tarkiainen
Helsinki

#14

26.11.2006 17:29

Mielestäni Kannabis on päihteenä täysin verratavissa alkoholiin, kohtuus kaikessa niin ei aihedu ongelmia. Ennakkoluuloja ihmisissä aihettaa Kannabiksen luokittelu "huumeeksi". Jos alkoholi olisikin alun alken luokiteltu "huumeeksi" käyttö olisi toden näköisesti yhtä yleistä kun minkä tahansa muunkin "huumeen käyttö.
Johnny Flipkid
kotka

#15

27.11.2006 13:21

nii... mut sallitaan täällä alkoli, tupakka ja kolmio-ja mielialalääkkeet mistä jokainen on haitallisempaa ku kannabis....
sun aamu kahvikin on haitallisempaa.
Peace Man....
Matti Strengell
Mikkeli

#16

28.11.2006 08:56

Ensi alkuun olisi hyvä lopettaa tämä kannabiksen vastustajien niin herkästi viljelemä "narkki"-sana. Kannabiksen käyttäjä ei ole narkomaani, huumeista riippuvainen on narkomaani. Vai sanotteko te kaikkia alkoholia silloin tällöin nauttivia ihmisiä alkoholisteiksi? Teillä menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin.
Oma mielipiteeni muuten tähän asiaan on, että kannabis on mielestäni paras nautintoaine mitä voin kuvitella. Toki tämä ei tarkoita sitä että se kaikille sopii. Itse en käytä taas alkoholia lainkaan.

T:Kannabiksen käyttäjä, muttei narkomaani.
jorma erämies
helsinki

#17

28.11.2006 23:36

vitun pilviveikot!!!!
Jarkko Kyrvänpää
oulu

#18

01.12.2006 19:40

Harvemminpa narkit käyttää alkoholia.. On varmaan mukavempi olla tuhkamuna kun alkoholisti :)
Kannatan teidän muuttoa amsterdamiin. Siellä voitte pössytellä niin paljon kuin sielu sietää ja keuhkot kestää.
Onkohan tämä muuten jonkun poliisin tekemä adressi, joka haluaa kerätä narkkien nimiä?
Ben Hole
kingston

#19

03.12.2006 19:53

Miksihän kannabista ei voi laillistaa? lääkäritkin tunkevat päivittäin paljon vaarallisempia aineita ihmisten taskuihin, ja hymyillen niitä syötte!! kannabista sanotaan "portti huumeeksi" minusta se on alkoholi,en tunne yhtään ihmistä joka on polttanut yrttiä ennenkuin on juonut viinaa. viinasta on myös tullut suomalaisille hyväksytty tekosyy, "anteeksi kulta kun hakkasin sut eilen,mutta mä olin kännissä" "ei se mitään,kaikkihan me kännissä sekoillaan"
ja puheet näistä itsemurha yhteyksistä,kyllä se on ihmisen päästä kiinni riistääkö hengen itseltään vai ei,oli sitten vetänyt viinaa tai tötsyjä!
minusta omaan käyttöön kasvattaminen ja pienen määrän hallussapito pitäisi laillistaa.
viina paha,yrtti hyvä!!!!!
LEGALIZE!!! Peace
Anon ymous
Tampere

#20

04.12.2006 18:53

Ei tämä ei ole poliisin tekemä adressi. Allekirjoittaneiden nimien käyttö johonkin muuhun kuin tämän adressin ajamiseen olisi laitonta? vai eikö?
Toni Piispanen
Oulu

#21

06.12.2006 23:17

Aine Vieroitus Vahvistus Toleranssi Riippuvuus Päihdyttävyys
Nikotiini 3 4 4 1 6
Heroiini 2 2 2 2 2
Kokaiini 3 1 1 3 3
Alkoholi 1 3 4 4 1
Kofeiini 4 5 3 5 5
Kannabis 5 6 5 6 4

http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4ihde
Toni Piispanen
Oulu

#22

06.12.2006 23:18

1 = vakavin 6 = lievin
No Name
Espoo

#23

12.12.2006 00:35

Voi helvetti.. en muuta voi sanoa. En TODELLAKAAN allekirjoita.
Bob Parkkonen
Tampere

#24

12.12.2006 05:04

Täällähän on avaramielistä porukkaa. Miettikää te "anti-narkit" nyt hieman, tälläkin hetkellä 13-16 vuotiaat vetävät sen viinapullon ja oksentavat suolensa pihalle ja pahimmassa tapauksessa kuolevat. Mutta, jos heille annettaisiin sen viinapullon vastineeksi jointti... Kyllä te kukkahattutädit kuulitte oikein, se sana on jointti, sitä me "narkit" käytetään pitääksemme hieman hauskaa viinan sijasta... Niin siis sen viinapullon sijasta jos lapselle annettaisiin jointti se pahimmassa tapauksessa menisi kotiin värisemään pelosta. Mutta ainakaan hän ei kuolisi tai tulisi pysyviä vammoja. Paras vaihtoehto on tietenkin pysyä kaukana kaikestä mahdollisesta joka vaikuttaa mieleen. Minun mielestäni kannabis tulisi laillistaa suomessa koska sen laillistamisesta ei ole ollut suurempia haittoja niissä maissa missä se on laillista, esim. Amsterdam... Mistäköhän Valtteri olet saanut tuommoista tietoa että kannabiksen laillistamista kadutaan Amsterdamissa? Ja onko Amsterdam sekopäinen paikka? Ei mielestäni sen sekopäisempi kuin Suomikaan. Itseasiassa Suomessa taitaa olla tilastojen mukaan suurin itsemurha lukuisuus. Kaikki saavat valita tiensä mutta mennä haukkumaan muiden tienviittoja? Siinä taas ei ole mitään järkeä. Avartakaa mieliänne ihmiset!

Markus Matlock
Toukola

#25

13.12.2006 18:40

Faktahan on se, että kyllä minä ainakin vietän iltani rauhallisesti käyttäytyvän ja iloisen hampuusin seurassa kuin ördäävän, väkivaltaisen ja kuselle haisevan perus kaljanistin seurassa ja näitä kaljanistejähän meillä riittää ja PALJON!

Omatpahan on valintanne, mutta fakta on, että kalja on hamppua haitallisempi, eli se siitä. Turha on tekopyhien kaljankittaajien täällä inistä kun ovat itseasiassa hampuuseja alempaa sakkaa...

Kommentoi adressia




Facebook
Tulisiko avioliittolain olla sukupuolineutraali?