Kannabis lailliseksi

Kun kannabis oli laillinen noin 60-luvulla oli vähemmän väkivaltaa kotona ja muuallakin.. sitten kun se kiellettiin niin ihmiset rupes enemmän ryyppäämään ja alkoholin yhteydessä alko kans pahoinpitelyt että kotona avio mies tulee himaan vihasena lyö naistansa ja lapsiansa.. Kannabista käyttäen ei nouse agressio ja tekee mieli vaan makaa rauhassa ja safkaa jotain sipsii, juoda limuu ja kattoo telkkarii.

Adressi on lähetetty 29.12.2008 sosiaali- ja terveysministeriöön, eli en ihan kerennyt ennen joulua niinkuin uhosin.

Mukanaseuraava saatekirje oli seuraavanlainen:

Ministeri Hyssälä, kansanedustajat sekä muut asianosaiset

Me adressin allekirjoittaneet vaadimme vähintäinkin kannabiksen käytön depenalisointia sekä kiirehdimme teitä valmistelemaan sen laillistamisen vaatimia muutoksia ja säädöksiä.

Käytön depenalisoinnin suhteen viittaan hallituksen vuonna 2001 tekemään päätökseen luopua doping-aineiden käytön rangaistavuudesta rikoslain edessä. Perustelu oli: 'Yleisen rikosoikeudellisen periaatteen mukaan rangaistavaa ei tulisi olla oman terveyden tai muiden omien etujen vaarantaminen tai vahingoittaminen.'

Rikoslain tehtävä ei ole antaa terveydellisiä ohjeita tai moraalisia viestejä. Rikos on teko, joka aiheuttaa selkeää, todennettavissa olevaa vahinkoa jollekulle toiselle ja lain tarkoitus on ilmoittaa soveltuvat, kaikin puolin
kohtuulliset rangaistukset erilaisista rikoksista. Kun teko ei todennettavasti ole vahingoittanut muita kuin tekijää itseään, sitä ei tule pitää rikoksena eikä siitä saa langettaa juridista rangaistusseuraamusta.

Lisäksi pienten määrien hallussapidon sekä omaan käyttöön tapahtuvan kasvatuksen dekriminalisointi erottaisi tehokkaasti kannabiksen käyttäjät ns.kovempien huumausaineiden kayttäjäkunnasta, helpottaisi kannabiksen lääkekäyttäjien tilannetta sekä vapauttaisi poliisilta runsaasti voimavaroja joille kyllä löytyisi hyödyllisempääkin käyttöä.

Tosiasialliset seuraamukset kannabiksen hallussapidosta tai omaan käyttöön kasvattamisesta kiinnijäädessä eivät todellakaan jää pelkkiin sakkoihin. Moni menettää työ- tai opiskelupaikkansa. Narkomaanin leima jää otsaan H-merkinnän muodossa ties kuinka pitkäksi aikaa.

Julkisissa henkilöissä löytyy esimerkkejä joissa henkilöt ovat joutuneet voimakkaan yhteiskunnallisen reaktion kohteiksi kerrottuaan kannabiksen käytöstään tai kokeiluistaan. Tälläiset paljastukset ovat Suomessa lähes poikkeuksetta johtaneet poliisitutkintaan ja syyteharkintaan.Suomessa kannabiksen käytöstä ei ole helppoa sanoa ääneen muuta kuin sellaisia asioita, jotka noudattelevat lainsäädäntöämme sekä julkista ja virallista näkemystä.

Koska kannabiksen kieltolait murenevat pikkuhiljaa mutta kiihtyvällä tahdilla ympäri maailmaa, mielestämme paras ratkaisu olisi aloittaa pikaisesti vaiheittainen siirtyminen kontrolloituihin markkinoihin jotteivat muiden maiden muuttuvat lait ja maan sisäinen mielipideilmasto muutaman vuoden kuluessa pakota Suomen valtiota äkkinäisiin ratkaisuihin.

Toivomme teiltä löytyvän rohkeutta ja kaukonäköisyyttä puuttua asiaan nyt sen maton alle lakaisemisen sijaan.

Kunnioittaen,

Jaakko Mäki
mikamaki@gmail.com
(040) *******


Lehdistölle tiedotteita lähtee heti uudenvuoden jälkeen, kansanedustajille taas kunhan heidän joululomansa loppuu.

Eipä tässä muuta, hauskaa uuttavuotta kaikille!

Toivottavasti menee läpi ja tuumivat kunnolla asiaa siellä eivätkä vaan sokeina noudata hamppupropagandaa :) (hamppupropaganda= eli nää "todisteet" miten muka hamppu on vaarallinen)

Kiitokset Jaakko Mäelle!

Eiks tällainen adressi olis pitäny lähettää sisäministerille eikä sosiaali- ja terveysministeriöön?! Ei sinänsä niiden aihealue :D

Iso hatun nosto mäelle.

Miksiköhän kannabis on laitonta suomessa. No mietitäämpä hetki..ihan sen takia ihan varmasti että sitä ei pystytä valvomaan että onko käyttänyt sitä nyt vai eilen..mutta sen varmasti näkee että onko sitä käyttänyt nyt vai pari päivää sitten...hitto suomen hallitus tarvisko teidän hieman ruveta miettimään tätä asiaa. Varmasti siihen saataisiin välineet millä pystytään valvomaan tämänkin päihteen käyttöä niinkuin alkoholinkin. Ja tähän tahtoisin lisätä että alkoholi on vaarallisempi päihde mitä kannabis.

No jo on masentavaa ja tylsää ihmisten elämä kun pitää olla aisteja turruttamassa myrkyllisin ja riippuvuutta aiheuttavin ainein?? Häpeäisitte kaikki jotka väittää että kannabiksen sauhuttelu on terveellistä. Tupakankin sanottiin olevan terveellistä ja moni lääkäri tuki sitä teoriaa mutta mites kävikään. "selvänä on tylsää" ei olisi totta jos narkkarit olisitte nuoresta asti opetelleet sosiaalista käyttäytymistä kaveriporukassa. Mutta kun pitää vetää aivot täyteen myrkkyjä niin ei siinä paljoa opi vaihtoehtoisia tapoja viihtyä. Ymmärrän adressin perimäisen tarkoituksen rajoittaa kannabiksen käyttöä sallimalla sen, mutta mielestäni ei ole oikein sallia laillisesti mitään mikä selvästi aiheuttaa terveydellisiä haittoja.

"mielestäni ei ole oikein sallia laillisesti mitään mikä selvästi aiheuttaa terveydellisiä haittoja"
Jos tuollainen ajattelutapa viedään loppuun asti, päädytään siihen, että elämä pitäisi kieltää. Kielto on täysin ihmisten määrittelemä asia, joten siihen liittyen ei kannata tehdä mitään yleistyksiä.

Olli-pekka olet taas niitä ketkä eivät tiedä totuuksia ja tulevat tänne musta tuntuu tietoa kertomaan ja haukkumaan vaikka itseltäsi puuttuu faktatieto.

Ensinäkin kannabista ei ole edes luokiteltu myrkylliseksi koska siitä on niin vaikea saada yliannostus. (käytännössä mahdotonta)

"Häpeäisitte kaikki jotka väittää että kannabiksen sauhuttelu on terveellistä."

Ei täällä ole ilmeisesti ketään ole sanonut että kannabiksen sauhuttelu olisi terveellistä. Olet varmaan sekottanut asian siihen kun on sanottu että kannabis on alkoholia terveellisempää. Eise sillon tarkota sitä että se olisi terveellistä.

"mutta mielestäni ei ole oikein sallia laillisesti mitään mikä selvästi aiheuttaa terveydellisiä haittoja."
Heh, nyt taisi käydä niin että olisit laillistamassa kannabiksen koska siitä ei aiheudu _selviä_ terveydellisiä haittoja. Tosin tuosta joiltain osin on vaikea keskustella kun jokaisella varmasti omat mielipiteet mikä on selvä haitta..

http://kuvaton.com/kuvei/suomen_toivo7.jpg

Jännä, olin allekirjoittanut tämän adressin varmaan jo vuonna 2006 tai 2007, mutta jostain syystä allekirjoitukseni oli kadonnut. Ikävää.

Lailliseks. En tuomitse ketää eikä oikeestaa paskaakaa kiinnosta mitä muut puhuu... jokainen itsepäättää... tulee viel olemaan täälläki laillista... kunhan vanhemman ikäluokan ihmiset r.i.p

siis vittu mitä paskaa :D jos hipit haluu polttaa hamppuu , antaa niide polttaa! sitäpaitsi kaikki tällane porttiteoria paska on vaa laittomuuden takii olemas.

siis porttiteoriassa kannabis johtaa kovempii huumeisiin, esim jos välittäjä sanoo et kukka on loppu, mut pulverii löytyis

jos se olis laillist nii ei tulis ongelmaa välittäjien kaa.. sitä paitsi pimee bisnes saa 10 kertaset voitot ku ne tuo suomee pilvee. Mun kavereilla ei oo ollu mitään vieroitusoireita tai mitää oireita kannabiksesta. nää tyypit jotka vastustaa sitä on sellasii 40v kotiäitejä ja 13v nörttejä joille on jääny vanha propaganda päähä et huumeet on PAHA ajattelematta ainetta ollenkaa.

Saatanan pizzanaamaset paskat jotka näkee ittensä nii vitun parempina ku muut ku ne o absolytistei vois vaa olla hiljaa siit et miks pitää ylipäätää käyttää pilvee... no vittu se on hauskaa, yhdistää kavereita ja auttaa kipuun :D

Kannabis parantaa kaiken ja siitä saa kaiken paperista polttoaineesen ( jo 1930 yli 25.000 tuotetta osattiin tehdä HAMPUSTA, nyt varmaan n. 50.000)
Miten loiset silloin eläisivät (Valtio, lääkefirmat) jos kaikki voisivat itse tehdä takapihallaan syöpälääkkeet, polttoaineet (biojätteen käyttäminen etanoliksi =polttoaineeksi itse EI ole mikään mysteerio) sun muut mitä nyt myydään ylikansallisten firmojen kautta monopolisoituna.


Mitä kaikkea HAMPUSTA saa:
http://hamppu.info/

PAKKO KATSOA miten hamppu parantaa kaiken. 6 osaa, tämä 1/6:
http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs&feature=related

Muita linkkejä/tietoa HUUME viinasta ja lääkinnällisestä kannabiksesta:
http://freecannabispysty.blogspot.com/

ALKOn OMA tutkimus myymästään yhdestä maailman vaarallisimmasta HUUMEESTA:
http://alcoholisadrug-pysty.blogspot.com/

kaiken keskustelujen jälkeenkin on ikävä kyllä todettava että kannabis ei tule varmaan koskaan lailliseksi suomessa... niin kauan kun onhuolestuneitakotiäitejä ja huumepropaganda käynnissä, tulee aina olemaan suuri muuri laillisen kannabiksen tiellä.. ehkä 50 tai sadan vuoden päästä suomeenkin tulee dekrimilisoitua kannabista sillä suomi on EU-maiden toiseksi kannabisvastusteinen maa heti ruotsin jälkeen.

Turha edes herätellä toivoa pilven laillistumiseksi, vaan suunnitella vaikka parin viikon pössyttely lomia amsterdamiin

Hipit

Muutamat pahoinpitelytuomiot kärsineenä allekirjoitan. Kännissä tulee helposti ylilyöntejä, blosseissa en ole koskaan tapellut, ei tee mieli. Kummassa aineessa haluat minut kohdata? Lopuukoon se viinan läträys!

Upea idea! Voisimmehan samalla kumota kaikki paitsi verotukseen liittyvät lait:
* Pankkiryöstöistä verotulot valtiolle (kaikissa pankkikeikoissa tasavero, 18%)
* Palkkamurhien palkkiot nimensä mukaisesti palkkaa (normaali progressiivinen tuloverotus)
* Autovarkauksista maksettava normaali autovero (auton laskennallisesta arvosta 22% valtion rahakirstuun)
* Heroiinin ja kokaiinin myynti lailliseksi ja Alkon vastuulle

Tällä tavalla kaikki saavat asua rauhallisesti ja tekemistensä seuraamuksia pelkäämättä rakkaassa kotimaassamme. Lisäksi useita suuria rahasampoja siirtyisi salakuljettajilta sekä rikollisjärjestöiltä valtiolle. Poliisilta vapautuisi suuri määrä voimavaroja oikeiden rikosten tutkintaan (=verorikokset!). Tappopalveluiden ja varastettujen autojen myyntiä voitaisiin valvoa, alaikäisten olisi vaikeampi hankkia niitä.

(Toivottavasti tajusitte kantani...)

...ja nuo Waltterin luettelemat asiat, pankkiryöstöt, palkkamurhat, autoryöstöt ja heroiini ja kokaiini, ovat tietysti yhtä vaarallisia kuin kannabis? Laki ei ole mikään itseisarvo vaan perustuu ihmisten tekemiin havaintoihin, laki ei ole jumalan tekemä Suomessa ainakaan.

Kannatan asiaa, tuskimpa sillä mitään hirveitä vaikutuksia olisi yhteiskuntaan. Aika paljon pössyttelijöitä on tullut tavattua ja ovat ihan työssäkäyviä kunnon ihmisiä eivätkä käytä muita aineita, kumoten omalta pieneltä osuudeltaan näin porttiteoriaa. En oikein usko että mikään kummemmin muuttuisi jos yhden kasvin kasvatus per henkilö ja käyttö laillistettaisiin, nykyään kun ei ole kovin vaikeaa löytää hamppua. Ja sinällään jännä että potentiaalisia alkoholisteja päästetään työskentelemään sellaisiin paikkoihin joissa vaaditaan puhtaat paperit, mutta pössyttelijöitä ei.

*Pankkiryöstöissä pankki uhrina.
*Palkkamurhissa..noh luonnollisesti murhan uhri uhrina sekä uhrin läheiset.
*Autovarkauksissa auton omistaja uhrina

Kannabiksen käyttäjä ei vahingoita ketään muita, kuin itseään polttaessa kannabista.

Tarkemmin ajatellen kaikki huumeet pitäisi laillistaa, koska te hyvät kanssakeskustelijamme tiedätte, että alkoholi on ollut kieltolain alla ja siitä touhustahan ei tullu yhtään mitään. Meinaan vaan sitä, että kaikki päihdyttävät aineet on siis päihteitä. Huumeet ovat laittomia päihteitä, eli muuten samaa kastia alkoholin kanssa, mutta laittomassa asemassa. Pointti on se, että kieltolaki ei toimi huumeissa siinä missä alkoholissakaan ja te tiedätte sen!

Kaikki päihdyttävät aineet pitäisi kieltää lailla! Joo, ehkä niitä käytettäisiin siltikin, niinkuin huumeita, mutta niistä on niin paljon ongelmia! Tupakka, alkoholi, huumeet, muskettipähkinät yms. Ei kaikkia lääkkeitäkään tarvitsisi olla lain tällä puolen!

Miksi ei vain kiellettäisi elämää? Vähemmän paperitöitä.