Kannabis lailliseksi

Viesteihisi on paha ottaa kantaa, kun a) eivät koske mitenkään kannabiksen laillistamisen puolia, b) perustuvat arvailuihin ja mielipiteisiin, faktatietoa lisää! Ja vielä c) viesteissäsi ei ole mitään uutta tai d) kunnon perusteltua mielipidettä tai e) asiasta on esitetty sinulle jo paljon faktatietoa, jotka kumoavat osan väittämistäsi ja joihin et ole ottanut kantaa ja jotka olet jättänyt täysin huomioimatta. Katsotaanpa viimeisen kymmenen viestisi aiheita: Rick Simpson ja Timo Haara, kieltolakien tehoavuus, maailman kannabiskäyttäjien määrä, Hollantilainen kannabiskahvila, luonnontuotteet, sinun puolueeton tutkimus ja alkoholin kieltäminen, kokaiiniliiga, amfetamiinikopla, työtupakoinnin kieltäminen ja nyt viimeisimpänä oopiumtuotanto. Noin puolet liippaa edes lähelle aihetta ja suurin osa niistäkin yrityksistä on kumottu joko niiden viestin jälkeen tai aikaisemmin. Ei ole suoranaisesti ihme, että jokaiseen viestiisi ei jaksa aina erikseen vastata. Tietojasi ja lähteitäsi ei voi mitenkään arvioida kun niitä ei voi itse tutkia. Lähteitäkin kun on hieman eritasoisia ja erilaisten järjestöjen rahoittamia. Laatua ja tarkkuutta lisää jos saanen pyytää, määrä ei todellakaan korvaa laatua. Keskustelusta voi sen jälkeen varmastikin tulla hyvinkin mielenkiintoista ja avartavaa. Jos nyt aloittaisit sillä, että laittaisit vastaisuudessa lähteet paremmin näkyviin ja jos viitsit niin laitako tuohon hollannin kannabiskahvilasakkoihin lähteet, kiinnostaisi lukea. Elä ota painava kritiikkinä vaan oppimismahdollisuutena.

Terveisin,
Jarkko

Kyllä nyt tainnut käydä niin,että kimmo olet koukussa!

Kimmolta kysyisinkin onko ns. oma lehmä ojassa vai miksi niin kovasti kannabiksen laillistamista vastaan? Ei kai kukaan halua että ruokaakin annettaisiin ilmaiseksi kaikkialle ja kaikille, koska joku tekee bisneksensä sillä. Työllä kun ei rikastu.
ps. Suomi on ensimmäinen maa maailmassa joka kieltää tupakoinnin, tästä on CNN uutisoinut ulkomailla joitakin viikkoja sitten Haiti tragedioiden yhteydessä. Pitääkin palkata lisää vartioita ja poliiseja vahtimaan tupakoitsijoita?!

”Brasiliassa kova yhteenotto huumejengin kanssa
julkaistu 11.02.2010
Brasilian suurimmasa kaupungissa Riossa poliisi on käynyt ankaran tulitaistelun huumerikollisia vastaan. Taistelun tuloksena kuoli seitsemän rikolliseksi epäiltyä ja yksi poliisi.
Yhteenotto käytiin päivällä Jacarezinhon slummissa, joka sijaitsee Rion pohjoislaidalla kaukana kaupungin turistikohteista.
Poliisi havaitsi alueella seitsemän aseistettua miestä, jotka myivät huumeita. Rikolliset avasivat tulen, jonka jälkeen poliisit kutsuivat paikalle vahvistuksia.
Suuri osa Rion slummeista on rikollisjengien hallinnassa ja poliisi uskaltautuu yleensä niihin vain päiväsaikaan ja panssaroiduilla ajoneuvoilla.
AFP ”

Taas täältä tullaan YLE:n sivustolta löytyvällä uutisella, joka on sinne allekirjoitettu uutistoimisto AFP:llä. Luulisi, että noilla leveysasteilla kasvaisi riittävästi kotikasvattajillekin rauhanhamppua eikä tarvitsisi toisten kanssa sotia sen myyntialueista eikä poliisin kanssa myyntiluvista. Onneksi meillä on pakkasta.

SKY BLOG ei edelleenkään kirjoita Viherpeukkututkimuksista mitään. SKY:n uutisosastolla toistetaan YLE:n uutista ”Poliisin turhat kotietsinnät kuohuttavat”. Lisäksi mainostetaan keskustelutilaisuutta Turussa 25.2. Mukana tilaisuudessa on Timo Haara, joka hamppuviljelmineen on julkisessa käsittelyssä 4.3. Itä-Suomen hovioikeudessa. Tuomitaanko Suomen kansalaiset (taas) kärsimykseen ja hitaaseen kuolemaan?

Tällä foorumilla ei kenenkään tarvitse kumota toisten yrityksiä, sillä täällä kukin puhuu omilla mielipiteillään. Taistelu huumehamppua vastaan on menetetty, mutta ei sen laillistamisella saavutettaisi sellaisia yhteiskunnallisia hyötyjä, että laillistaminen voisi toteutua. Tupakkalakikin kiristyy eikä se suinkaan voi tarkoittaa, että kannabista olisi nyt helpompi laillistaa. Kannabistit ja Timo Haara, otan osaa.

”Lehti: Tupakointi lisääntynyt
Perjantai 12.2.2010 klo 08.43
Savon Sanomien mukaan tupakointi on yleistynyt etenkin lasten ja nuorten keskuudessa.
Vastoin lainsäätäjien tahtoa tupakkayhtiöllä pyyhkii aiempaa paremmin. Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan tupakoitsijoiden määrä ei ole viime vuosina vähentynyt vaan päinvastoin kasvanut.
Asiasta kertoo Savon Sanomat.
Erityisen innokkaasti savuttelevat suomalaislapset ja -nuoret, joista tupakoi jo yli 20 prosenttia. Osuus on suurempi kuin keski-ikäisten kohdalla.
Hallitusneuvos Ismo Tuominen sosiaali- ja terveysministeriön hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen osastolta sanoo tupakoinnin vähentyneen parikymmentä vuotta, mutta nyt on jämähdetty paikoilleen. Hän keskittyisikin tupakkavalistuksessa erityisesti nuorimpiin ikäluokkiin.

PETRA HUSU
petra.husu@iltalehti.fi”


Onko lasten tupakoinnin lisääntyminen osoitus kieltolain toimimattomuudesta? Jörn Donner toi 80-luvulla esiin termin huomaavaiset tupakoitsijat ja kuului siihen joukkoon itsekin. Aikaisemmin tupakointi oli ollut kuin jokaisen perusoikeus missä tahansa. Onneksi edes joku alkoi ottaa ympärillä olevien mielipiteet huomioon.
Aikuisilla onkin yleensä lapsia enemmän ajattelupääomaa ja mahdollisuus säännellä tupakointiaan. Muistan, että aikanaan tupakoivat kaverini olivat aina rahapulassa ja rahat tuntuivat menevän tupakkaa. Luulen, että tilanne on sama tupakoivilla lapsilla nykyäänkin. Ja mitä hittoa, kun saatavilla on samaan rahaan kovempaa kannabistakin.
”Mikä teitä porilaisia vaivaa?”

"Sipoossa myyty hasista teineille
julkaistu tänään klo 13:39, päivitetty tänään klo 13:55
Huumausaineita on poliisin mukaan myyty alaikäisille Sipoossa. Itä-Uudenmaan poliisi on viime vuoden lopussa tutkinut Sipoossa huumausaineiden myyntiä ja levittämistä alaikäisille.

Pääepäiltynä on 1981 syntynyt sipoolainen mies. Hänet epäillään myyneen hasista 14-17-vuotiaille nuorille.

Nuoret ovat toimineet myös välittäjinä. Tutkinnan mukaan nuorin välittäjistä on ollut 14-vuotias.

Nuorimmat käyttäjät 13-vuotiaita

Huumausaineet on levitetty ja tarjottu eteenpäin koululaisille. Nuorimmat käyttäjät ovat olleet 13-vuotiaita. Itä-Uudenmaan poliisi on tutkinnassa kuulustellut yli kahtakymmentä epäiltyä.

Nuorin välittäjä on ollut 14-vuotias. Hän on hankkinut huumausaineet pääepäillyltä sekä Helsingistä ja tarjonnut niitä muille nuorille. Määrät eivät sinänsä ole olleet suuria.

Huumeiden lisäksi myyty ehkä lääkkeitä

Pääepäillyn epäillään lisäksi myyneen huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä. Poliisi on ollut tutkinnan aikana tiiviissä yhteistyössä Sipoon sosiaaliviranomaisten kanssa.

Alle 15-vuotiaiden osalta sosiaaliviranomaiset hoitavat jatkotoimenpiteet.

Neljän henkilön osalta syytteet huumausainerikoksista on nostettu ja asia käsitellään keväällä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

YLE Helsinki"

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Kuten kaikki tiedätte näitä uutisia voi pulpahtaa pintaa missä tahansa. Tarttiskohan tehrä jotain?

Näyttävät pyörivän samoissa joukoissa lääkkeiden ja muiden huumeiden levittäjät, miten nämä edes pystyvät ajattelemaankaan laillistamista jos puolet porukasta ovat pelkkiä rikollisia :O ja vaikka kannabis saataisiinkin myyntiin valtion toimesta, miten se voisi ajaa nämä diilerit poies kun näillä on aina halvemmalla tarjottavana? kävis niiku alkon kaa, halvemmalla pääsee ku muuttaa ulkomaille aineittensa perää

Kuuleppas Jortikka, suurin osa laittomien huumeiden hinnasta johtuu juuri siitä että ne ovat laittomia. Esimerkiksi kannabis on niin halpaa kasvatettavaa että sitä voidaan verottaa hyvinkin ankarasti..

Esimerkki: Aikoinaan(noin vuosikymmen sitten kun vielä olin kasvatuspuuhissa) laskin ensimmäisen satoni grammahinnan, jos otettiin kaikki huomioon; siis siemenet, sähkö, lannoitteet, kasvatuslaitteet, lamput ja muu tilpehööri huomioon niin se heilui huomattavasti alle kymmenen markan eli karkeasti arvioiden noin parin euron tietämillä, jos kasvatus jatkuu ja uusia laitteita/siemeniä ei tarvitse hankkia niin hinta tippuisi alle puolen euron. Skaalataan tämä kunnon kasvihuoneeseen ja tuotantohinta tippuisi sellaiselle tasolle että sitä saisi verottaa aikalailla että laiton kauppa olisi varteenotettava vaihtoehto..

Kuulemani mukaan tampereella kukinnon hinta heiluisi jossain 15 ja 17 euron välillä grammalta.

Ja kaikki voitot valuvat jonnekin aivan muualle kuin valtion pussiin!

Passiivinen tupakointi sekoittaa astmaatikkolapsen unet
julkaistu tänään klo 06:27
Lasten ei pitäisi altistua tupakansavulle kotonaan. Erityisen tärkeää tämä on astmaatikkolapsille. Heillä passiivinen tupakointi voi muiden haittojen lisäksi aiheuttaa univaikeuksia, Pediatrics-lehdessä julkaistu tutkimus osoittaa.
Mahdollisesti tupakansavu ärsyttää lasten hengitysteitä ja siksi häiritsee unta. Savusta kertyvä nikotiini voi myös piristää tai aiheuttaa lapsille lieviä vieroitusoireita.
Tutkijat mittasivat 219 astmaatikkolapsen veren kotiniinipitoisuudet ja vertasivat tuloksia vanhempien arvioihin lapsen unen laadusta. Kotiniini on luotettava tupakka-altistuksen merkki.
Tupakalle altistuneet nukahtivat hitaammin ja heillä oli enemmän unenaikaisia hengityshäiriöitä, päiväväsymystä ja parasomnioita eli esimerkiksi yöllisiä pelkokohtauksia, unissakävelyä tai yökastelua.
Tulokset eivät ole täysin yllättäviä, sillä tupakointi on yhdistetty myös aikuisten ja nuorten univaikeuksiin. Tupakoivat miehet saattavat mm. nähdä enemmän painajaisia kuin savuttomat, tutkimuksen taustatiedoista ilmenee.
Uutispalvelu Duodecim

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Edellinenhän ei koske huomaavaista kannabistia, joka pysyy umpipiilossa nauttimassa kallista kiellettyä ”hedelmää”.

Kaikkien tuotteiden hinnat ovat korkeita, koska niitä verotetaan!

Verollisuus ei ole vähentänyt esim. tupakan ja viinan salakuljetusta.
Verotonta myyntiä valvotaan lain voimalla tehokkaasti, silti se ei lopu.
Tuotteiden verollisuus ei ole vapauttanut viranomaisten voimavaroja ”oikeiden” rikosten tutkintaan.
Puoskarointi kannabiksella pysyy joka tapauksessa laittomana eikä vähennä muiden lääkkeiden käyttöä.

Siis rikollinen jatkaa vaan repimällä helposti 10-20 € grammalta puhtaana käteen. Kunnes jää kiinni ja pulittaa rikoshyödyn ja puutarhat valtiolle menetetyiksi! Laillistamisessa ei vaan löydy todellisia hyötyjä.

Missäpäin tällainen verotus olisi sitten toiminut?

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=171967&page=2

heiton mukaan kannabista siis kasvattaisi jopa 20k (wut?), 8/9 adressin allekirjoittaneista, kuka kotikasvattaja nyt alkaisi kaupasta rehuansa kalliilla hinnalla hankkimaan kun Jaakon mukaan selviää kotona parillakin eurolla? Laittomuudesta ja kiinnijäämisestä on turha itkeä, koska poliisit eivät nyt satu tekemään kotikäyntejä normaalille väestölle, ellei sitten ole tuo minun edellämainitsemani "rikollinen"

Eikös se nyt jo ala rikkomaan ihmisoikeuksia että tullaan poliisin toimesta kotiin penkomaan paikkoja heti jos jonkun taskusta löytyy muutama hassu gramma kannabista? Saman järjenjuoksun mukaan jokaisen kotiin joka viedään putkaan selviämään alkoholipäihtymyksestä, pitäisi myös tehdä kotietsintä. Että ei vaan olisi pontikkapannu porisemassa autotallissa.

Mitä tulee tähän kannabiksen kotikasvatuksen verottamiseen niin sellainen malli ei tule koskaan toteutumaan. Kertokaa ihmeessä miten se siinä tapauksessa toimisi? Ainut järkevä ratkaisu olisi yksinkertaisesti laillistaa kannabiksen pienimuotoinen kasvatus ja hallussapito. Saahan sitä tehdä kotiviiniäkin ilman että siitä tarvitsisi erikseen alkoholiveroa maksaa!

Mitä laki sanoo kotiviinistä:

"Asetus alkoholijuomista ja väkiviinasta 22.12.1994/1344 5§ määrää, että kotiviiniä voidaan valmistaa omaan, perheenjäsenten tai vieraiden käyttöön. Valmistetun juoman myynti tai sen tarjoaminen kaupallisen toiminnan yhteydessä tai maksullisissa tilaisuuksissa on kielletty."

Ei mene minun kaaliini miksi ei samaa voitaisi soveltaa myös kannabikseen joka on alkoholia miedompi päihde.

”Naisten johtamalle Subutex- liigalle pitkät vankeustuomiot
Maanantai 15.2.2010 klo 17.42
Hyvinkään käräjäoikeus langetti maanantaina Riihimäellä yhdeksän vankeustuomioita huumausainejutussa, joka pyöri Ruotsista salakuljetettujen Subutex-tablettien ympärillä.
Tuomitut joutuvat korvaamaan rikoksen tuottamana hyötynä valtiolle noin 85 000 euroa.
Oikeus päätteli laittomien pillerien määräksi noin 6 500 kappaletta eli vähemmän kuin yksi päätekijä tunnusti poliisille, mutta enemmän kuin hän muisteli oikeudessa.
Riihimäkeläinen Petra Moonika Aaltonen, 34, sai törkeistä huumausainerikoksistaan 5 v 2 kk:n tuomion ja samanikäinen lahtelainen Krista Tanja Elisabeth Hagert 5 v 10 kk. Helsinkiläisen Correa Bruna Luis Dorienin, 40, vankeustuomioksi määriteltiin 4 v 10 kk ja 25-vuotiaan riihimäkeläisen Jenny Maria Nygrenin 3 v 2 kk.
Muut viisi vankeustuomiota ovat lyhyempiä ja osin ehdollisia.
Rikosvyyhteen liittyi toimintakuntoon palautettu ase sekä murto rikoskumppanien asuntoon.

STT

Tähän liittyi aiempi uutinen:

Poliisi takavarikoi tuhansia Subutex-nappeja Riihimäellä
Tiistai 3.11.2009 klo 16.41
Poliisi kertoo paljastaneensa suurehkon Subutexin salakuljetuksen ja välityksen Kanta-Hämeessä.
Subutexia on saatu takavarikkoon 4 000 tablettia. Vaaralliseksi huumausaineeksi luokiteltujen lääkkeiden arvo olisi poliisin mukaan katukaupassa yli 300 000 euroa.
Esitutkinnan mukaan kyseinen porukka on junaillut Suomeen jopa 9 000 Subutex-tablettia tämän vuoden aikana. Ainetta epäillään levitetyn lähinnä Etelä-Suomessa.
Poikkeukselliseksi tapauksen tekee se, että tabletit on ilmeisesti tuotu Ruotsista. Perinteisesti Subutexia on virrannut Suomeen Ranskasta ja Baltiasta.
Poliisi pääsi liigan jäljille toukokuussa. Riihimäkeläisen avioparin asunnosta löydettiin tuolloin 2 600 kappaletta 8 milligramman Subutexia, käsiase ja lähes 18 000 euroa käteistä.
Päätekijöiksi epäillyt suomalaisnainen ja ulkomaalaistaustainen mies otettiin kiinni heinäkuussa Helsingissä. Juttu on siirtymässä syyttäjälle lähipäivinä. Tutkinnan aikana on ollut vangittuna kahdeksan henkilöä.

STT”


Jämäkkä päätös! Lääke on toki ollut tasalaatuista ja ainakin kokeneille käyttäjille ”turvallinen”, mutta…

Korkein oikeus teki äskettäin myös jämäkän päätöksen ja tuomitsi huumeiden kuljettamisessa (Espoosta Helsinkiin) käytetyn vuokra-auton arvon valtiolle! Kieltolaki toimii oikein eikä Suomessa muunlaista huumesotaan hyväksyttäisikään.

Vaikka kyseessä olisi laillinen lääke, sen puoskarointi on laitonta. Lääke-Subutex ja lääkekannabis painivat aivan samassa sarjassa. Vastaavasta kannabismällistä joutaa saada saman tuomion. Tämä tarkoittaa sitä, että kannabis ei paini samassa sarjassa sallitun kotiviinin kanssa (Austraaliassakaan).

Austraalian mies meinaa, että "Ainut järkevä ratkaisu olisi yksinkertaisesti laillistaa kannabiksen pienimuotoinen kasvatus ja hallussapito." Mikä olisi pienimuotoista, kun jo yhdestä kasvista tulee jopa tonnin arvoinen 50 grammaa marihuanaa?

Lisääntyisikö Subutexin käyttö, jos se olisi reseptivapaa lääke? Vähenisikö kannabiksen käyttö, jos se laillistetaan? En lähtisi muuttamaan nykyistä lakia.

kannabiksen käyttö on oikea rikos

eikä tuo niitä mainostettu tuloja valtiolle.

"Laillisen viinan myynti romahtanut Virossa
julkaistu tänään klo 20:46
Virossa alkoholiveron nosto on romahduttanut laillisen viinan myynnin. Viron alkoholituottajien liiton mukaan vahvan viinan myynti putosi tammikuussa 45 prosenttia edellisvuodesta ja peräti 80 prosenttia joulukuusta.

Viro nosti alkoholiveroa kymmenellä prosentilla vuoden alusta. Tuottajien mukaan Virossa juodaan nyt laillisen viinan sijasta laitonta.

Virolaisen viinan vienti sen sijaan vetää hyvin. Tuottajat myyvät yli 25 prosenttia tuotannostaan ulkomaille. Tuottajien mukaan viennin veto ei kuitenkaan pitkään korvaa kotimarkkinoiden heikkoa myyntiä.

Hälyttävänä merkkinä pidetään myös sitä, että monet alkoholinvalmistajat ovat joutuneet panemaan työntekijöitään osa-aikaisiksi.

BNS"

Ja tämä liittyy kannabis keskusteluun miten?

.:

Kasatkaa kaikki Suomen kannabis Senaatin torille. Kyllä minä sen kokon poltan.

Portti huumeeksi siksi koska kannabikselle ollaan annettu huumeen leima.
Saman lailla voisi alkoholikin olla portti vahvempiin huumeisiin, niin myös tupakka tai vaikkapa varmaan peruna pahimmassa tapauksessa.

Eikö olisi aika valaista kansaa kyseisestä yrtistä ja alkaa ajattelemaan omin avuin eikä lukemalla kukkahattutätien kirjoittamia kauhutarinoita eri palstoista tai ylipäätänsä iltapäivälööppien kauhistelut koko asiasta.

Ottakaa hyvät ihmiset selvää asiasta itse eikä mistään iltapäivälööpeistä koska on moneen kertaan jo todettu ettei julkaisut pidä paikkaansa kovin usein ja julkasee kaiken mikä herättää lukiojoissa kiinostusta.

Hyvä toime olisi myös lukaista edelliset kommentit...

Miten laillistaminen vaikuttaisi laittomaan kotikasvatukseen? Ei mitenkään, kotikasvattajat kasvattaisivat kotonaan niinkuin aina ennenkin, ei kukaan ala turhasta maksamaan. Kannabiksen hinta nousisi kaupassa taivaisiin ja kotikasvatus/tuonti lisääntyisi. Tappiolle jäisivät köyhimmät, joiden elämä menisi jo muutenkin päin helvettiä. Partanen olisi päässyt Kimmon kommentista kärryille vaivaantumalla lukemaan edes viestin otsikon.

katsokaa ensiviikon 45minuuttia ohjelma.Ottkakaa kantaa siitä,mikä on myrkkyä,ja missä menee raja ihmisen kärsimyksen tuottamiselle.Siinä pitäis olla muutama lääkärikin oys:tä,jos heillä vaan on kanttia tulla ohjelmaan.Asiaohjelma esittää mielenkiintoisia näkemyksiä kipulaastarista,kannabiksesta,ja muista syöpähoitoon kuuluvista asioista. Mukana on myös kuolemaantuomittu syöpäpotilas,joka on jo kertaalleen laitettu kotiin kuolemaan.Siis on mukana jos maanantaina on vielä hengissä.Ohjelma tulee keskiviikkona.Kerro kimmo sinäkin sit kantasi kyseisen ohjelman kannabispoliittisesta kannanotosta,ja katso kaveria,joka sitä on pyytänt viimeisenä keinona.Kaikki on lääkäreiden mukaan tehty,ja eikun hyvää taivaskiertuetta on toivoteltu.Kyllä muuten oikeasti vituttaa!!!!!!!!!!!!!!On sentään vielä olemassa ihmisiä,jotka oikeasti välittävät,eikä suhtaudu psykoottisen vastentahtoisena,vaan yrittävät kaiken mahdollisin keinoin auttaa ihmistä,joka kärsii.Kyhmytöntä kevättä,rauhallista,ja yrttipitoista loppuelämää.

Tottakai alkoholiin kuolee/tapahtuu onnettomuuksia/myrkytyksiä ym ym. enemmän, koska alkoholia on myös helpommin saatavilla ja sitä käytetään enemmän kuin kanabista.
Ja alaikäisten vaikeampi saada? Ai yhtä vaikeaa kuin tupakkaa ja viinaa nykyään... Kun nuorillahan ei ole omia kikkoja järjestää "hakijaa" näille päihteille. Yhtä hyvin kikkailevat varmasti kannabiksenkin taskuihinsa.

Mutta noita alkoholi vs. kannabis tilastoja voidaan katsella uudelleen sitten, jos kannabis laillistetaan. Tilanne voi olla aivan toinen.

Kannabiksen laillistaminen lääketieteellisiin tarkoituksiin olisi sitten asia erikseen.

Miten kannabisksen laillistamista edes voi perustella sen lääketieteellisillä hyödyillä? Silloinhan aine menisi VAIN ja ainoastaan apteekkien hyllyille ja sairaaloihin, pois ihmisten käsistä. Näkee hyvin kuinka porukka koittaa pelata omaan pussiin...

Muistutan kaikille huumesotafundamentalisteille, että tähänastisen tiedon perusteella kieltolaki ei vähennä käyttöä.

Se ei onnistu siis nimetyssä tehtävässään.

Missä se sitten onnistuu?

Vastauksia:

- yhteiskunnan resurssien tuhlaamisessa rikosseuraamusjärjestelmään
- rikollisten vaikutusvallan lisäämisessä
- sellaisten ihmisten syrjäyttämisessä, jotka eivät elämäntavoillaan vahingoita kuin korkeintaan itseään
- yhteiskunnassa käytävän keskustelun vääristämisessä ja vaimentamisessa
- valheellisen, tieteellisesti pätemättömän tiedon pakkosyöttämisessä lapsille

Mitkä näistä ovat teidän mielestänne hyviä asioita?

Kannabiksen laillistaminen lääkekäyttöön ei sinänsä edesauta kannabiksen laillistamista päihteenä; kyse on eri asiasta.

Sen sijaan kannabiksen laillistaminen lääkekäyttöön on omiaan murtamaan vallitsevia virheellisiä käsityksiä kannabiksen vaikutuksista, ja kannabiksen päihdekäytön sallimisen kannattajat pitävät tätä oman asiansa kannalta edullisena; se muokkaa yleistä mielipidettä sallivampaan suuntaan.

Tämä on sinänsä vähän hassua, ovathan heroiini, kokaiini ja amfetamiini kaikki reseptilääkkeinä sallittuja.