Homoavioliitto lailliseksi maistraatissa

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Homoavioliitto lailliseksi maistraatissa.

vieras

#126 Häpeällinen yritys

21.03.2013 09:22


Ei koskaan ole mikään avioliitto ,Homo tai Lespoliitto !

Oikea nimitys pitää olla

1. Lespo liitto tai

2. Homoliitto

Avioliitto on vain miehen sekä naisen liitto !

johon eivät homot eikä lespot kuulu !
Tasa-arvo ministeri

#127

21.03.2013 14:48

Avioliittolakihan on tällä hetkellä täysin tasa-arvoinen. Kuka tahansa täysi-ikäinen saa mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta edustavan kanssa ja kukaan ei saa mennä samaa sukupuolta edustavan kanssa.

Vieras

#128

21.03.2013 14:58

Kaikilla on oikeus rakkauteen myöss virallisesti. Ja uskon ja todistetustetustikkin on, että lapselle rakkaus on tärkeämpää kuin, että silläolisi kahta eri sukupuolta olevaa vanhempaa. Tai vain yksi vanhempi. ON AIKA siirtyä töstä kristittyjen päähänpinttymästä. Minäkin olisin varmasti onnellisempi jos minulla olisi olut kaksi rakastavaa vanhempaa. Ei sukupuolellaole väliä!

Vieras

#129

21.03.2013 15:03

Kaikilla on oikeus rakkauteen!
Mini67

#130 Erittäin hyvä että kansa saasanoa äänensä

21.03.2013 15:04

Rakkaus kuuluu julkisesti kaikille!
Love first

#131 Re: Re: Homous on sairaus

21.03.2013 21:30

#125: uskontoonsairaus - Re: Homous on sairaus 

 Ei niin, eikä myöskään rikos-todettakoon tämä nyt vielä  kerran tässä. Niille , jotka epäilevät että on ,suosittelen tutustumista tautiluokituksiin ja Suomen Lakiin (netistä nämä löytyvät tai kirjastosta saa tietää)  Näin voi päivittää omat tietonsa ja nämä asiat on nyt tiedettävä ja tajuttava tässä maassa(... jos tänne nimittäin aikoo jäädä ja  täällä,tässä yhteiskunnassa elää) Tiedoksi vielä: kenen tahansa murhaaminen on Suomessa yhtä vakava rikos ilman mitään lieventäviä pykäliä. Täällä ei siis  kenelläkään ole  oikeutta tappaa ketään. Nämä ovat tietystikin  yksinkertaisia ja useimmille kansalaisille itsestäänselviä asioita,mutta valitettavasti joukosssamme on ja- tänne on tullut- niitäkin, joille ne eivät( ainakaan nettikirjoittelun  kommenteista päätellen )näytä vielä oikein selvinneen. Maailmassa on maita , joissa mm. homoja kehotetaan tappamaan ja kenties  vielä polttamaankin, (...kuten tässä ketjussa eräs kirjoittaja ehdotti ja piti oikeana) mutta suomi EI kuulu niihin maihin, eikä täällä ole kenelläkään oikeutta edes ehdottaa sellaista. On helppo nähdä ,että tuon kommentin kirjoittaja ei ole äidinkieleltään suomalainen, eikä sen toteamisessa ole mitään ´poliittisesti epäkorrektia´, eikä ainakaan epäkorrektimpaa kuin tuo hänen  mielipiteensä. Häntä ei täällä kukaan estä muuttamasta pois (tai menemästä takaisin ) Iraniin, Nigeriaan tms. maahan missä (valitettavasti) näin ehkä vieläkin voidaan toimia, mutta Suomessa millekään Sharia yms. Koraaniin perustuville lakiuskonnon soveltamisille ei tule olemaan mitään sijaa, ei nyt ,eikä jatkossakaan. Suomi on maa ,jossa ei  ihmisen rodulla, ihonvärillä, etnisellä taustalla tai uskontunnustuksella ole väliä  eikä mikään näistä oikeuta täällä diskriminaatioon kenenkään suhteen , mutta maan lainsäädäntö koskee  täällä kaikkia , eikä siitä mitään erivapauksia ole. Kaikkia on lain mukaan kohdeltava tasapuolisesti,  eikä ketään saa noiden edellämainittujen seikkojen perusteella syrjiä . Sukupuoli ja sukupuolinen suuntautuminen kuuluvat edellä mainittujen lisäksi nekin niihin seikkoihin , jotka eivät oikeuta ihmisen  syrjintään. Suomessa vallitsee sananvapaus, mutta sekin on laissa tarkkaan määritelty: täällä on vapaus ilmaista mielipiteensä , mutta ei  esim.oikeutta  kehoittaa sanoista( laittomiin )tekoihin   ,eikä yllyttää ketään niihin.Valitettavasti nettikirjoittelussa ei ole vielä  minkäänlaista julkaisukynnystä, joten kuka tahansa häirikkö voi tunkeutua mihin hyvänsä keskusteluun minkälaisin kommentein hyvänsä ja tästä johtuen juuri  ne huomionhaluiset häiriintyneet häiriköt vievätkin eniten palstatilaa melkein missä tahansa keskustelussa. He ovat eräänlaisia "tietokoneviruksia" sinänsä , mutta uskoisin ,että tähänkin asiaan on vielä tulossa jokin yksinkertainen tekninen ratkaisu  (esim.tässäkin  lukijoiden antamien + ja-  äänten  perustuva suora poisto)Siihen asti paras ratkaisu olisi, jos asialliset keskusteluun osallistujat  jättäisivät ne asiattomat kokonaan vaillle sitä heidän niin kaipaamaansa huomiota ja vaivautuisivat ilmoittamaan asiattomasta tekstistä ylläpidolle .Yksin olemme heikoilla, mutta  solidaarisuus antaa meille aina paremmin voimaa viedä asioitamme  eteenpäin. Eteenpäin yhdessä kohti parempaa huomista -tässäkin asiassa... 

Love first

#132

21.03.2013 21:59

Otsikko edelliseen tuli kirjoituksesta , jota kommentoin , joten selvennyksen vuoksi vielä: Homous EI OLE sairaus ,enkä ole koskaan sellaista väittänytkään, enkä niin edes ajatellut.Edellisen tekstini OTSIKOINTI on siis pelkkä netin aiheuttama tekninen virhe ,joka otsikoi kirjoitukseni virheellisesti EIKÄ SILLÄ (HUOM.)OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ MINUN KIRJOITUKSENI KANSSA
WWWW

#133

21.03.2013 23:37

Onneksi tämän SAIRAAN asian puolestapuhujia on selvä vähemmistö. Homoudestakin on mahdollisuus vapautua ja eheytyä terveeksi ihmiseksi. Rakkaudella ei ole homoudessa mitään tekemistä. Kyse on täydellisesti lihan himosta!
dueerre

#134

21.03.2013 23:44

Seuraavaksi homot ajavat oikeutta vihkiytyä 2:n tai useamman porsaan kanssa. Yksi ei riitä, kun vihreä liittokin on ajamassa moniaviosuutta!
Mitä vielä haluutte

#135 yhdenvertaista

22.03.2013 03:36

Eikö kehitysvammaistenkin pitäisi saada yhdenvertainen oikeus.
Suomi nyt sattuu olemaan maa joka pitää oikeutettuna heidän ,oikeuksien rajoittamisen.
ESM: itsemääräämis oikeuden. heidän asumis muotonsa on ryhmäkodit.
he eivät saa päättää kuka kylvettää. he eivät saa päättää kuka tekee lapsia.
heillekin yhden vertainen kohtelu tässä yhteiskunnassa. heille edes samat koktelu kuin vammaispalvelussa. ei teistä ole ajamaan heidän etuja. omanapa on tärkeempi.
tehköön jokainen kotonaan mitä haluaa. avioliittolaki on miehen ja naisen välinen .
seuraavaksi tänne halutaan mies ja 40 vaimoa. tai joku haluu vaimokseen koiran, te ajatte yhdenvertaista lakia. näinhän se tulee menemään.
Homoudessa tai lespoudessa ei ole mitään vikaa. niinkuin sanoin jokainen tehköön mitä lystää. kirkkohäät ja avioliittolaki on vain miehen ja naisen välinen. mutta kun kaksi naista ei voi itse tehdä jälkikasvuaan omilla hommillaan silloin sitä ei ole tehty laillisesti. nämä lapset ei saa koskaan päättää vanhemistaan. heille kuuluu äiti ja isä. jotka ovat mies ja nainen ,myös ulkoisesti. te olette ihmisinä aivan loistavia ne jotka tunnen. älkää pilatko sitä seikkaa.
Minä olen myös vastustanut aina naispappeja. enkä koskaan osalistu häihin hautajaisiin tai ristiäisiin, jossa on nainen pappi. Nainen saarnaamassa mun mielestä häpäisee kirkon.
HESE

#136 Homot hoitoon

22.03.2013 04:53

Minä olin sairas mutta olen käynyt itse jeesuksen eheytyshoidossa ja siksi olen nyt näin tasapainonen ja älykäs ja kaiken tietävä suomalainen heteromies että minä voin nyt kaikille teille kertoa miten teidän pitää elää ja mikä on oikein ja mikä väärin koska nyt kun jeesuksen ikuinen valo on minussa minä olen kaiken tietäväksi ja hyväksi ihmiseksi parantunut.

Love first

#137 Vastustajien motiivit

22.03.2013 10:59

Uuden avioliittolain esityksen vastustajat(kuten tässäkin ketjussa selvästi ilmenee) ovat pääsääntöisesti jotain uskonnollisia fundamentalisteja tai fanaatikkoja tai sitten yksinkertaisesti vain henkisesti häiriintyneitä ja(/tai)sivistyksessään jälkeenjääneitä ihmisiä. Heillä näyttää olevan tarve vaikuttaa asioihin ,jotka eivät heille kuulu ja joista he eivät mitään ymmärrä. Tämä on tietysti valitettavaa ,mutta onneksi he onnistuvat vain paljastamaan itsensä kommenteissaan ja siinä kaikki. Joko he vetoavat Raamattuun ja saarnaavat kadotuksesta tms. tai sitten he tekevät lukihäiriöisiä alkeellisia kirjoitusvirheitä (kuten "lespo" ´>pro. ´lesbo´). On selvää, ettei kukaan asian ymmärtävä vaivaudu tuollaisia kirjoitusvirheitä sisältäviä tekstejä edes lukemaan.Tuollaisilla tökeröillä teksteillä ei kyllä vaikuteta kehenkään eikä mihinkään.Toki heilläkin on oikeus kirjoitella nettiin, mutta -vain turhaan.
Hames irvisaari

#138 parisuhde normi

22.03.2013 11:56

Toisissa parisuhteissa harrastetaan seksiä kerran kuussa ja toisissa voi kulua vuosikin ilman. Silloin se mitä löytyy jalkovälistä on aika yhdentekevää. Ja jos homous olisikin synti, niin kukapa ei jotakin syntiä vuoden aikana harrasta?
Joukko närkästyneitä kansalaisia

#139 Huono idea

23.03.2013 00:41

Synti mikä synti. Ei se maistraatilla käymällä miksikään muutu. Ennakkoluuloihin ei maistraattikäynnillä ole nytkään vaikutusta.
KisKis

#140 Lapsilla oikeus molempaan vanhempaansa!

23.03.2013 01:20

Aivan käsittämätöntä että samaa sukupuolta olevien lapsilla ei juurikaan ole nykyään oikeuksia toisen vanhemman kuollessa. Ei oikeesti voi olla totta sivistysvaltioksi itseään nimittävässä Suomessa! En mitenkään koe että tämä olisi minulta heterona pois. Lapset on varmasti tarkkaan harkittu ja haluttu jos ja kun niitä on saatu. Samaa ei aina voi sanoa "meikäläisistä"... Lukekaa lehtiä. Suomi on maailman vaarallsin maa. Ja nimenomaan kotona ja oman puolison toimesta. Apua!!! Hyvästi siis perinteinen "pyhä perhe" kuvio ja Päivi Räsäsen sangen kummallinen ja yksioikoinen maailmankuva.

Vieras

#141 Homot

23.03.2013 17:20

Ei ne homot lukeudu ihmisiksi vaan ovat ihmisten jätettä
Hirteen

#142 Homoille

23.03.2013 17:22

Homous on sairautta ja vaatii hoitoa,mielisairaala tai vankila.
Love first

#143 Taas pari häiriintyneen kommenttia....

24.03.2013 00:05

Ettekö tajua, että tällä palstalla ei keskustella siitä , saavatko homot elää, olla ja hengittää.Sairausluokituksiin ja rikoslakiin ette heitä nyt saa millään,ette vaikka kuinka haluaisitte ja mitä yrittäisitte. Tautologisilla kommenteillanne,eli yksinkertaisemmin sanottuna typeriä ennakkoluulojanne täällä jankkaamalla vain vahvistatte omaa profiilianne julkisuudessa ,suuren yleisön silmissä.Normaali ihminen Suomessa ei esim. vaadi ketään hirtettäväksi ja jos hän näkee jonkun esittävän sellaisen vaatimuksen tai kehoituksen ,hän ajattelee ilman muuta esittäjän olevan henkisesti häiriintynyt ja siis normaalista poikkeava. Hän ei halua samaistua teihin ,eikä leimautua häiriintyneiksi hirttoteloituksen kannattajiksi, joita hän pitää vastenmielisinä ja epänormaaleina.Kommenttinne siis ainoastaan paljastavat teidät häiriintyneiksi yksilöiksi ja toistuessaan usein lopulta vain vakuuttavat kaikki siitä.

Vieras

#144

24.03.2013 13:25

Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeään. Kuuluu vanha sananlasku.

Vieras

#145 Läpinäkyvyyttä touhulle

24.03.2013 13:41

Tälläpä taas nähdään oivia esimerkkejä siitä, kuinka homoliittojen kannattajat käyttäytyvät. Seuratkaapa kuinka paljon alla olevaa ohjelmaa, jotku toteuttavat niin touhu saa täälläkin vähän läpinäkyyvyyttä.

Tämä ohjelma on Gaid-homolehden marraskuun numerosta v. 1987. Kaikki ohjelman kohdat ovat toteutuneet.
1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)

2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.

3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.

4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.

5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.

7. Homot on kuvattava positiivisesti.

8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.

9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.

10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.

11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

Lähde: GAID-niminen homolehti 11/1987 USA
Artikkeli: The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck.

Heikki

#146 Homoliitto ei ole avioliitto

24.03.2013 17:08

Homoliittoa ei saa nimittää avioliitoksi. Avioliitto on kristillinen nimitys miehen ja naisen väliselle liitolle ja se on Pyhä!
Homous on syntiä, jota Jumala ei voi koskaan siunata. Kutsukoon homot liittojaan millä tahansa muulla nimityksellä, kunhan eivät pilkaa Jumalaa kutsumalla haureuden harjoittamista avioliitoksi!
Jumalan pilkkakin on rikos!
Heikki

#147 Re:

24.03.2013 17:54

#101: -  

 

>>Vieras #101 27.02.2013 18:56 Kaikille parisuhteessa oleville samat oikeudet!!<< Aikuisten adoptio-oikeudet ovat toisarvoisia kun kyse on oikeasti lapsen oikeuksista. Lapsella on oikeus molempia sukupuolta oleviin seksuaalisesti normaaleihin vanhempiin, olivatpa vanhemmat lapsen oikeat vanhemmat tai sitten adoptio vanhemmat. Homot viis veisaatvat lapsien oikeuksista vaatiessaan itselleen "samoja" oikeuksia. Itse asiassa homoilla on lain mukaan aivan samat oikeudet kuin muillakin, sukupuoleen tai asemaan katsomatta. Homoja ei ole kielletty avioitumasta eri sukupuolta ja samaa lajia olevien yksilöiden kanssa. Vaatimuksia avioliitolle on toki muitakin, esim. aviopuoliso ei saa olla lähisukulainen. Jos homoille sallittaisiin erivapaus avioitua samaa sukupuolta olevien kanssa, kohta olisivat sukurutsaajat vaatimassa oikeutta avioitua sisaren tai veljensä kanssa. Myös iän suhteen on annettu vaatimuksia ja nekin ovat kaikille samat sukupuolisesta suuntautumisesta huolimatta. Esim. alaikäinen ei voi mennä avioon pedofiilin kanssa. Säännöt ovat hyväksi havaitut ja samat kaikille. Miksi muuttaa hyväksi ja oikeaksi havaittuja sääntöjä, jotka ovat samat kaikille ikään, sukupuoleen ja asemaan katsomatta.
Oraakkeli

#148 Voi , voi, voi,ai,ai,ai...

24.03.2013 19:20

Niin ja tulee sota ja tsunami ja Eiffelin tornikin kaatuu ja limsakin loppuu kaupasta ja mitä kaikkea hirveää sitä voikaan tapahtua kun ne Raamatun ennustukset käyvät toteen... Homot ovat syynä tähän kaikkeen tietystikin jo pelkällä olemassaolollaan ,valmiina tuhoamaan ja myrkyttämään maailmasta kaiken kauniin ,ja ylevän ja vetämään sen omaan alhaiseen homouden noidankehäänsä...ai, ai,ai etc.
Huoh.

#149 Kannatan.

24.03.2013 19:46

Miksi heterot saavat mennä kirkossa naimisiin mutta homot eivät? Eikä homous ole sairaus.
Karjalainen

#150

24.03.2013 21:56

Unissasaarnaaja Helena Konttinen näki näyn noin 100 vuotta sitten. Hänen mukaansa lopun aikojen merkkejä ovat kun nainen yhtyy naiseen, mies mieheen, äiti poikaansa ja isä tyttäreensä.

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…

Facebook
Tuleeko korkeakoulutuksen olla maksutonta?