Ei uraaniteollisuutta Suomeen
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei uraaniteollisuutta Suomeen.
Tapio Kuosma Espoo |
#129.11.2006 10:28Adressinne kiinnittää huomiota tärkeään asiaan. Kansainvälisen uraaniteollisuuden kiinnostuminen Suomesta on yksi esimerkki niistä valtavista ongelmista, joista saamme kiittää maamme EU-jäsenyyttä. Eikö tämä jo avaa kansalaistemme silmiä? Olen allekirjoittanut hienon adressinne. Toivon vastavuoroisesti solidaarista tukea kansalaisadressilleni ITSENÄISYYDEN, KANSANVALLAN, IHMISOIKEUKSIEN PUOLESTA, joka on avattu allekirjoitettavaksi osoitteessa http://www.adressit.com/itsenaisyydenpuolesta . Yhteisvastuun ajatuksin Tapio Kuosma |
Harri Sjöman Vantaa |
#217.01.2007 09:43HIP HEI URAANIA!! Hei kaikki älykkäät Suomen ystävät! Porvoon kaupunki käyttää vettä 6,9 miljoonaa litraa päivässä! Yksi uraanikaivos käyttää vettä noin 16 MILJOONAA LITRAA päivässä!! Mistä vesi ja minne se käytön jälkeen valuu?? Mitä terveyshaittoja siitä seuraa? 1/2 kg uraania tuottaa noin 1000 kg (luit OIKEIN 1000 KILOA!!) radioaktiivista jätettä. Mihin se jäte sijoitetaan ja mitä vaaroja siitä on ihmisen terveydelle?? Kuvitelkaa olevanne patikkaretkellä ja törmäävänne satoja metrejä korkeaan jätevuoreen? Virkistääkö se kenties mieltänne?? Niin, että eipä kai tuosta uraanikaivostoiminnasta mitään "haittaa" olisi!! JOO-JOO! Meitä viedään kuin pässiä narusta. Missä on se ns lähidemokratia? Kuinka on mahdollista, että voidaan antaa lupia toimintaan, jolla on tuhansien vuosien haitalliset seuraukset jälkipolville??? Ettei vain taas kerran rahanahneus ohjaisi päätöksentekoa!!?? Eikä ranskalainen yhtiö Suomea rakasta. Puhukaa asiasta tuttavillenne. Päätön toiminta on katkaistava heti alkuunsa!!! TOIMINTAOHJE: Kerro ensin asiasta viidelle kaverillesi, jotka kertovat asiasta viidelle kaverilleen. Pyydä heitä tutustumaan ensin uraanikaivosten haittoihin osoitteessa http://www.uraaniton.org/terveysvaikutukset.pdf ja tämän jälkeen allekirjoittamaan adressi! Henkilöitä on silloin jo 1 + 5 + 25. Näin saamme nopeasti voimaa taakse!! Meilatkaa myös suoraan Pekkariselle KTM:ään. Paljon terveyttä jokaiselle Harri Sjöman, ekonomi 050-5004902 harri.sjoman@kolumbus.fi Harri Sjöman (Vantaa, 16.1.2 |
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
19.01.2007 22:25- Poiston ajankohta: 09.10.2011
- Poistamisen syy:
Mika Heinonen Helsinki |
#426.01.2007 13:06Fissioydinvoimalat ovat vanhentunutta teknologiaa ja niistä syntyy aina pitkäaikaisia vahinkoja luonnolle ja ihmisille. Esim. Ranskan Champagne alueen pohjavedet uhkaavat olla radioaktiivisesti saastuneita, kun lähistöllä on radioaktiivisien jätteiden loppusäilytyspaikka. Jossain vaiheessa ne tynnyrit hajoavat ja pohjavedet saastuu. Suomen pohjavesiä pitää suojella jo ennaltaehkäisevästi, ja vastustaa kaikkia fissioydinvoimaloita. Jos tutkimusrahat laitettaisiin fuusioydinvoimaloiden kehitykseen, voisi lähivuosina olla jo ensimmäinen fuusioydinvoimala käytössä. VTT aikoinaan kertoi että vuonna 2010 ensimmäinen voisi olla jo suomessa käytössä, ja magneettikammiotkin missä korkealämpötilaisia reaktioita voi hallita on jo keksitty. |
teemu toppinen kerava |
#513.02.2007 17:04Ydinvoima ympäristöystävällistä muka!!!!!!!!!!!! Jätetään uraanit (paskat) maahan eikä tongita niitä pois sieltä!!! Allekirjoitin!! |
Tatu Mikkola Helsinki |
#605.03.2007 17:18Ei uraaniteollisuutta Suomeen |
Ninna Paananen Espoo |
#707.03.2007 03:37Hei! Lisäksin ehdottaisin että tuontiuraanin ympäristövaikutukset asetettaisiin tarkkailun alaiseksi. Ihan kiva että me emme joudu hengittämään säteilevää pölyä, mutta entäs ne kaukana asuvat ihmiset jotka jatkuvasti altistuvat kaivosteollisuuden jätteille, jotka, jos tarkkoja ollaan, ovat meidän energiantuotantommekin aiheuttamia. Usein uraanikaivos perustetaan lain edessä puolustuskyvyttömiltä alkuperäiskansoilta pakkolunastetulle alueelle, jotka myös kärsivät eniten siitä seuraavasta saastumisesta. Syrjäseuduilla kaivosyhtiöiden on helpompi luistaa jätemaan käsittelyvelvollisuuksista ja varattomat työläiset/asukkaat ovat valmiiksi terveydenhuollon tilastoinnin ulottumattomissa, joten kohonnut syöpäesiintyvyys ei vuoda julkisuuteen. Jotenkin syyllinen olo sikäli kun tämäkin sähkönkulutus koneella voi osaltaan vaikuttaa jonkun aboriginaalilapsen leukemian puhkeamiseen. Komppaan Miaa siinä, että jos haluaa pitää energiaa kuluttavan elintasonsa, niin pitäisi olla valmis ottamaan se kaivos takapihalleen. Itse kyllä mieluummin pyrin käyttämään mahdollisimman pienen palan maapalloa |
Harri Sjöman Vantaa |
#812.03.2007 10:47Hei kaikki uraaniasiaa seuraavat: Tässä linkki, josta näkee, että uraanikaivoshankkeita on enemmänkin vireillä. Niistä ei ilmeisesti ole edes KTM tietoinen, kuten heidän päivitetyt kotisivunsa todistavat. terveisin Harri PS. Pidetään silmät auki ja keskustelua yllä. Yritetään saada mahdollisimman moni tietoiseksi asioista, olivatpa sitten mitä mieltä tahansa. Ihmisillä on oikeus tietää. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/03/510822 |
teemu toppinen kerava |
#9 TUNGETAAN...05.08.2007 22:31URAANI JA YDINVOIMA PYLLYYN!!! UUSIUTUVIA ENERGIALÄHTEITÄ LISSÄÄ!!!! |
Sami Siltala Kerava |
#10 Miksi ei voida ajatella laajemmin?06.08.2007 12:44Itse olin ydinvoiman kannalla vielä ihan muutama vuosi sitten. Silloin en ollut kovinkaan tietoinen mistään aiheeseen liittyvästä. Ja kun kaikkialta valtiota myöten syötetään sitä soopaa että ydinvoima on mukamas hyvä energiamuoto, niin menin ja uskoin siihen. Mutta nyt kun olen asiaan perehtynyt laajasti, on tullut todettua että näin ei todellakaan ole. Ydinvoima EI ole ympäristöystävällistä ja tehokasta kuten väitetään, eikä edes niin turvallista kuin sanovat. Kuten yllä on puhuttu niin uraanikaivostoiminta saastuttaa jo itsessään aivan järkyttävästi ja tuhoaa arvokasta luontoa. Ja ydinjätteiden varastointi on erittäin riskialtista. Vaikka ne survotaan maan sisään, ei ole mitään takuita etteikö tulevaisuudessa maanjäristys tai vastaava revi varastoja auki. Lisäksi tutkijat ovat todenneet että ei ole olemassa MITÄÄN takeita siitä, kuinka kauan säilönnässä käytetyt "kanisterit" tulevat kestämään. Eli tällälailla siirretään vaan vastuu seuraavalle sukupolvelle. Tulee varmaan lapsenlapsilla olemaan oikein rattoisaa kun joskus nuo varastot alkavat vuotaa sontaa ilmakehään ja ihmetellään kun säteilymäärät alkavat nousta. Pahinta tässä on se että jopa säteilyturvakeskus puhuu paskaa ydinvoiman turvallisuudesta ja vähättelee esimerkiksi chernobylin katastrofia. |
Matti O. Karvinen Helsinki |
#11 Sähkökäyttöiselle liikenteelle kovat haittaverot!07.09.2007 11:09Raide- ym. sähköäsyövä julkinen liikenne saatava YMPÄRISTÖVERON piiriin välittömästi. On tutkitusti edullisempaa (vähemmän saasteita), että 300 ihmistä käyttää omia katalysaattori autojaan, sen sijaan että he menisivät (hiilivoimalla sähköistetyllä9 paikallisjunalla. Uraani pois Suomesta ja junat? |
Niko Ojala Himanka |
#12 Suomi kaipaa uraaniteollisuutta09.09.2007 19:17Puoli kiloa uraania ei tosiaan tuota 1000 Kg radioaktiivista jätettä ja ydinjätteen osa kaikesta suomen teollisesta jätteestä on vain alle 1 prosentti ja korkeaaktiivisen määrä noin 0,03 prosenttia. Sen lisäksi 95 prosenttia ydinjätteestä voidaan käsitellä uudelleen, jos vain suomeen saataisiin yksi laitos jossa sitä kierrätettäisiin uudelleen energiaksi. Suomen kansa on aika epäileväinen kaikkea kohtaan. Uraanikaivos ei lisäksi haittaa kovinkaan paljoa enempää luontoa kuin normaali kaivos. Uraanikaivos saisi tämän köydän Suomen rikastumaan ja kaikilla olisi työpaikka. Oikeastaan ydinvoimassa ei ole mitään riskejä. Moni luulee että joku räjäyttää ydinreaktorin, mutta se on mahdotonta koska ydinreaktori sammuu jos jotain pahaa on sattumassa. Nykyiset ydinreaktorit ovat erittäin kehittyneitä ja turvallisia. Suomi saisi ottaa mallia Ranskasta jossa yli 70 prosenttia sähköstä tuotetaan ydinvoimalla. |
Niko Ojala Himanka |
#13 Tuo tshernobylin onnettomuus09.09.2007 19:20Tuo ydinonnettomuus ei ollut oikeastaan mikään suuri. Räjähdyksessä kuoli vain yksi ihminen ja toinen kuoli palovammoihin. Muutamia kymmeniä kuoli myöhemmin. |
teemu toppinen kerava |
#14 Ja suomen korkeat syöpä....10.09.2007 18:12potilaat ovat tulleet??? oliskohan tshernobilistä...... |
Niko Ojala Himanka |
#1519.09.2007 17:03Uskon että syöpätapaukset eivät johdu tsernobylistä, maaperän radon saattaa olla aiheuttaja, lisäksi tupakanpolttajat saavt tupakasta syövän, koska siinä on poloniumia ja tervaa. |
Niko Ojala Himanka |
#1619.09.2007 17:06Puolesta kilosta uraania tulee vain noin 20 Kg ydinjätettä, josta 1 prosentti on korkeaaktiivista plutoniumia. Uraanin kaivaminen pois maasta olisi hyvä asia, koska maaperän säeily vähenisi ja radonia ei enään syntyisi. |
Peter Södergran Esbo |
#17 En puolla.19.09.2007 19:32Uraaniteollisuus on Suomelle seuraava kannattava kehitysaskel. Kuten kaikki, jotka asiasta Oikeasti tietävät, osaavat sanoa: "Ulkomailta hankittu energia on järjenköyhyyttä ja tuhlausta - kaikin puolin." |
Teemu Röman Korpilahti |
#18 Öö?25.09.2007 20:11Saanen huomauttaa pienestä epäkohdasta jutussa. Mistä tämä johtuu, että uraanin pelätään aiheuttavan haittoja? Eihän se uraani teille mitään tee. Ja jos uraania ei louhittaisia, mistä sitä energiaa Suomelle hankitaan. Ydinvoima on suht turvallista kuitenkin ja sitä jätettä ei tule todellakaan niin paljoa, mitä te luultavasti ajattelette sitä tulevan. Myös tämän vuosisadan sisällä fuusio-energiaa luultavasti pystyy alkaa hyödyntää. Silloin sitä jätettä ei tule. |
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
09.10.2007 15:27- Poiston ajankohta: 22.09.2012
- Poistamisen syy:
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
03.12.2007 22:57- Poiston ajankohta: 26.05.2015
- Poistamisen syy:
teemu toppinen kerava |
#2131.01.2008 13:47Opetelkaa säästämään energiaa niin ei tarvisi noita ydinvoimaloita tehdä lissää!!! Mielummin tuulivoimaa kun ydinvoimaavoimaa!!! Eikös WWF vastusta ydinvoimaa??? www.wwf.fi sinne ja tukemaan luonnonsuojelua!! |
Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)
31.01.2008 14:45- Poiston ajankohta: 22.09.2012
- Poistamisen syy:
Ilari Saastamoinen Turku |
#24 Terroria22.02.2008 13:00Elikkä, terroria lietsotaan julistamalla että kaikki ydinjätteen kuljetus on vaarallista ja vastaavaa. Kuljetuksessa käytettävät tynnyrit on testattu kestämään jopa junan törmäyksen, ilman että ne hajoaa. Sekä jos näette vaikka kasan tynnytreitä rekan vieressä joka on suistunut, niin on ohjeistettu että tynnyrit pitää nostaa samaan kasaan rekkaan ja soittaa viranomaisille. Tynnyreistä tulee pieni määrä säteilyä ulos, joka kerta kun käytte ottamassa röntgen kuvan, saatte enemmän säteilyä kuin mitä nämä tynnyrit päästävät. Tässä luettavaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima_Suomessa http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinreaktori http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinlaitostapahtumista http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinj%C3%A4tehuolto Katkelma tuosta viimeisestä artikkelista: . Aineiden jaottelu ydinjätteeksi sisältää kuitenkin usein jonkin verran umpimähkäistä rajanvetoa: esimerkiksi ydinlaitosten jätteille asetetut radioaktiivisuusrajat ovat sellaiset, että monet luonnossa esiintyvät aineet (mm. eräät kivilajit) olisivat ydinlaitoksissa ydinjätettä. Toisaalta monet ydinjätteet on mahdollista kierrättää, esimerkiksi käytetystä ydinpolttoaineesta 95% voidaan palauttaa polttoainekiertoon jälleenkäsittelyllä. Tässä mielessä sitä voisi siis yhtä lailla kutsua raaka-aineeksi kuin jätteeksi. Sitä vastoin ydinjätteeksi ei lasketa eräitä kulutustavaroita, kuten palovaroittimia, vaikka ne sisältävät säteilylähteessään samoja aineita kuin käytetty ydinpolttoaine. Näin on koska palovaroittimien sisältämät aktiiviset aineet ovat määrältään vähäisiä ja tukevasti kapseloituja. Niinpä siis se, sanotaanko tiettyä ainesta ydinjätteeksi, riippuu sen määrästä ja sijainnista. Ja mitä tulee uraanin kuljetukseen, sitä ei kuljeteta kuin normaalia soraa avolavalla, vaan ne on säilöttynä tiiviissä lavassa tai konteissa. |
Ilari Saastamoinen Turku |
#25 Tuuli ja vesivoimasta22.02.2008 13:05Tuossa katoin että Teemu Toppinen kirjoitti että lisää tuulivoimaa pitäisi saada, noh, suomessa ei ole sellaisia paikkoja että se olisi kannattavaa, ellei sitten haluta peittää (liioitellusti) koko suomea tuulivoimaloihin että saadaan helsinkiin pelkästään energiaa. Sekä mitä vesivoimaloihin tulee, ei niilekkään ole suomessa kunnon alueita, esim täällä turussa muistaakseni oli puhetta vesivoimalan tekemisestä joka tuhoaisi 19 ihmisen maatilan ja sen tuottama energia ei kuulemma riittäisi edes heille. Joten, suomessa on kannattavempaa käyttää muuta energiamuotoa kuin tuuli, vesi tai aurinko. |
|
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Vetoomus Siuntion aurinkovoimalahankkeiden estämiseksi valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille
Adressi Kaarinan musiikkiluokkien säilyttämisen puolesta
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Sallitaan asuntojen vuokraus matkailijoille!
Vastustamme Karhen Kalliomäen tuulivoimahanketta (Ylöjärvi)
Puhtaan veden ja terveyden puolesta - Ei kaivosta Heinolaan
Pidetään kiinni pyöräedusta – hyvinvoinnin ja luottamuksen puolesta 🚴♂️
Vetoomus Pirkanmaan Hyvinvointialueelle: Vanhusten kasvokkaisen päivätoiminnan palauttaminen ja turvaaminen
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Forssan sairaalan palvelut turvattava
Silvola, Vantaa: Ei punaista asfalttia Kahluuniityn halki – Suojellaan niittyä, kunnioitetaan asukkaita
PELASTETAAN LOUHIPUISTO
Säilytetään Märkiön leirikeskus – yhteinen tilamme
Vetoomus: Ei tuulivoimapuistoa Helvetinjärven kansallispuiston viereen (Natura-alue FI0341003), arvokkaaseen kansallismaisemaan. Patakorpi, Kuru, Ylöjärvi. Pirkanmaa.
Pysäytä ihmiskaupan uhriksi joutuneen Maryn ja hänen lastensa pakkopalautus
Ei enää leikkauksia mielenterveyspalveluista!
Kielletään ilotulitteiden myynti yksityishenkilöille
Tampereen Iidesjärvi ja sen eteläpuolinen alue luonnonsuojelualueeksi
Israel boikottiin Euroviisuissa! Vetoomus Ylelle 2025
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Pidetään kiinni pyöräedusta – hyvinvoinnin ja luottamuksen puolesta 🚴♂️
45240 Luotu: 02.06.2025
Suomen on aika tunnustaa Palestiinan valtio
10613 Luotu: 09.06.2025
Vaadimme eduskunnan, presidentin ja hallituksen toimille suunnan muutosta.
1707 Luotu: 12.06.2025
Älkää sahatko pois sitä kulttuurin oksaa, jolla me kaikki istumme ruotsinkielisessä Suomessa!
1454 Luotu: 16.06.2025
Salibandyliiton tulee luopua 3vs3-turnausten tuomisesta 5vs5-sarjoihin
816 Luotu: 14.06.2025
Rajamäen terveysasema lähipalveluineen on säilytettävä!
716 Luotu: 12.06.2025
Porvoon kaupungin johdolta vaaditaan välitöntä muutosta Porvoon rakennusvalvonnan johtoon ja epäasialliseen toimintaan.
713 Luotu: 06.06.2025
Huumeneulojen vaihtopistettä ei tule sijoittaa Kivenlahteen
820 Luotu: 02.06.2025
Pysäytetään Inkoon terästehtaan suunnitelmat ympäristön pelastamiseksi! Stoppa stålverksplanerna i Ingå för att rädda miljön!
270 Luotu: 26.06.2025
Stop Kaskenlinnan ja Mäntymäen sairaaloiden henkilökunnan parkkimaksuille
228 Luotu: 18.06.2025
Ruotintien kunto ja kunnossapito paremmaksi
196 Luotu: 18.06.2025
Joukkokanne eläkerahojemme varastamisesta
183 Luotu: 13.06.2025
Hius- ja kauneudenhoitoalan yritykset ja työpaikat ovat vaarassa! ALV 14% Heti!
20838 Luotu: 20.03.2025
Työsuhde pyöräilyn verotusta ei saa muuttaa
1717 Luotu: 01.05.2025
URHEILUKESKUKSEN JA RYKMENTINPUISTON METSÄT UHAN ALLA
966 Luotu: 08.03.2024
Silvola, Vantaa: Ei punaista asfalttia Kahluuniityn halki – Suojellaan niittyä, kunnioitetaan asukkaita
177 Luotu: 30.05.2025
Pätevöitymiskoulutus yksityisen varhaiskasvatuksen työntekijöille
145 Luotu: 16.06.2025
Vetoomus Siuntion aurinkovoimalahankkeiden estämiseksi valtakunnallisesti arvokkaille maisema-alueille
937 Luotu: 07.02.2025
Työkyvyttömäksi todetut henkilöt irti TE-toimiston asiakkuudesta
133 Luotu: 30.06.2025
Uittamon Kannuskadun täydennysrakentamisen pysäyttäminen
132 Luotu: 05.06.2025