Kyselyt / Pitäisikö perintövero poistaa? / Kommentit


Vieras

#1

08.07.2013 17:31

Perinnönantaja eläessään on maksanut verot omaisuuutta hankkiessaan.Miksi pitää maksaa verot moneen kertaan.Tyhmää eikö totta.

Vieras

#2

10.07.2013 17:06

Täällä on ihan liikaa veroja. Sen takia on köyhemmät pulassa, kun eivät pysty maksamaan ja pahimmassa tapauksessa menettävät kotinsa. Ihan muinaisjäänne koko perintövero.

Vieras

#3

11.07.2013 13:55

Ei perintö ole kenenkään itse hankkimaa omaisuutta. Perintöveron poisto lisäisi varallisuuseroja, mikä ei ole yhteiskunnan kannalta hyvää kehitystä.

Vieras

#4

11.07.2013 21:11

Ei niillä #2:sen mainitsemilla köyhillä ole isoja perintöjä tiedossa. Omaisuutta, jonka on syntymässään itselleen ansainnut on aika narsistista katsoa aidosti ansaituksi.

Vieras

#5

12.07.2013 13:27

Perintöverolla valtio ottaa kerran sukupolvessa omaisuudesta suuren osan. Lisäksi mm. lapset saavat perintöjä, joiden veroista heillä ei ole mahdollisuutta selviytyä.

Vieras

#6

13.07.2013 14:32

Ei tule poistaa mutta sen verotusta tulee lieventää mikäli kyseessä on esim. vanhemmilta lapsille tuleva ns. pienimuotoinen perintö. Kaikista pienimmät esim. 0-5000€ perinnöt tulisi saattaa kokonaan verovapaiksi. Sen sijaan suuremmista omaisuuksi tulisi verottaa edlleen.
maisema

#7

24.07.2013 16:46

Perintö on kertaalleen verotettu. Ei kertaalleen verotetusta arvosta voi enää verottaa jos se vaihtaa omistajaa. Eihän se kuulu v*tun kenellekään muulle kun perityn ja perijän kesken

Vieras

#8

26.07.2013 08:46

Perinnosta on jo omaisuuden hankkija maksanut verot ja se on senjalkeen henkilokohtaista omaisuutta joka aiaj jattaessa siirtyy perintona laheisille tms henkiloille, valtio kunnioittakoon edesmennytta ja antakoon perinnon kenna sinne 100% kenelle se kuluu. On sitten eri asia jos jokua haluaa antaa perintonsa valtiolle.

Vieras

#9

26.07.2013 16:44

Ei ole oma vika jos sukulainen kuolee! Miksi pitäisi maksaa veroa, jostain mitä saa toiselta ja joka ei vaikuta valtion olotilaan mitenkään?!

Vieras

#10

29.07.2013 15:30

Samaa kohdetta verotetaan toistuvasti. Jos omaisuus on perittyä, siitä on jo maksettu monesti vero.
Jos omaisuus on vainajan itsensä ansaitsemaa, siitäkin on jo maksettu veroa suolaisesti.
Näin mm. perintöverotuksella ihmisiä kehotetaan tuhlaamaan niin paljon kuin hänellä vaan rahaa on ja heittäytymään yhteiskunnan hoiviin, jos tarvetta ilmenee.
Ja hyvin oppi on mennyt perille!.

Vieras

#11

30.07.2013 19:35

Perintöjen verottamisen suurin ongelma on minusta se, että se on maksettava välittömästi koko perinnöstä, myös sellaisesta, joka voi olla lähes mahdoton muuttaa järkevästi ja nopeasti rahaksi. Siinä joutuu monesti perillinen kohtuuttomaan tilanteeseen kaikkien niiden järjestelyjen, sotkujen ja surujen lisäksi, mitä omaisen kuolema muutenkin aiheuttaa. Joko perintövero pois kokonaan, tai sitten radikaalina ratkaisuna kaikki kuolleen omaisuus sellaisenaan ja kokonaan valtiolle - pähkäilkööt sitten VM:ssä, mitä kaikella sekalaisella rojulla tekevät.

Vieras

#12

08.08.2013 11:08

VEROT ON MAKSETTU MONEEN KERTAAN. ENSIN TYÖPALKASTA.
SITTEN MAANOSTOSTA JA VIELÄ RAHASÄÄSTÖISTÄ. PERINTÖVERO ON JO RYÖVÄYSTÄ.

Vieras

#13

17.08.2013 19:04

Ei ole oikein että lapset eivät saa periä vanhempiensa omaisuutta ilmaiseksi. Jos perinnön saa ulkopuolinen on eri asia.

Vieras

#14

18.08.2013 17:44

Talosta onjo monet verot ja lainat maksettu
niin ei enää veroja pitäisi kerätä

Vieras

#15

20.08.2013 16:24

Kyllä pitäisi poistaa,pienistä summista,esim. alle 100 euroa voisi olla rajana.Niistä on maksetttu verot jo moneen kertaan.

Vieras

#16

09.09.2013 18:40

Tottakai pitäisi poistaa eiköhän ne joilla sattuu jotain jakamista jäädä niin ole aivan riitävästi maksaneet.

Vieras

#17

20.09.2013 05:33

eiköhän ne verot, ole jo kertaalleen maksettu, omaisuuttaa kerryttäessä, eli ostaessa.

Vieras

#18

01.10.2013 18:13

Pitäisi kasvattaa ja niin ehkäistä rikkaiden rikastumista

Vieras

#19

02.10.2013 07:52

Veroa veron päälle, ei mitään järkeä!

Vieras

#20

12.10.2013 11:25

Verot on perinnöstä jo maksettu useaan kertaan. Perintöverojen vuoksi perijät ottavat jopa pankkilainaa jotta perintö tai siitä käteen jäävä pieni osa saadaan lunastettua. Tämä jos mikä on kansan omaisuuden köyhdyttämistä.

Vieras

#21

14.10.2013 16:26

Perintövero tulisi poistaa pienistä perinnöistä, jotka ovat esimerkiksi alle 50 tuhatta e / hlö.

Vieras

#22

25.11.2013 19:41

Eiköhän sitä niistä olla jo tarpeeksi veroja valtiolle maksettu.

Vieras

#23

10.12.2013 12:40

miksi valtiolle kuuluisi osa meidän vanhempien aikaan saannoksista.
mersueetu

#24

10.12.2013 12:42

meidän vanhempamme ja me itse olemme maksaneet verot jo kaikesta minkä olemme eläessämme itsellemme saanet hommatuksi.miksi siitä pitäisi vielä maksaa veroja heidän kelle se lahjaksi/muistoksi jätämme.

Vieras

#25

10.12.2013 17:12

Se on epäreilu. Moni on sen takia pulassa. Vainajat ovat kerran jo omaisuudestaan veron maksaneet. On pelkkää valtion ahneutta periä siitä veroa toistamiseen.