Uusi Ampuma-aselaki

Käsittääkseni ampuma-aseen ostoluvan myöntäminen vaihtelee tänä päivänä paljon paikkakunnittain. Päätös lienee myös paljon kiinni hakemusta milloinkin käsittelevästä poliisiviranomaisesta. Itse olen harrastanut radalla käyntiä jo muutaman vuoden pelkästään vuokra- ja laina-asein. Oman magnunluokan revolverin hankinta voisi tulla kyseeseen, ellei ensimmäiseksi harrastusvälineeksi myönnettäisi vain näitä tarkkuusammuntaan soveltumattomia hernepyssyjä. Lisäksi olen käynyt siviilipalveluksen, joten reservin luutnantti herra Sika Kyttälä saattaisi helposti työntää lomakkeen silppuriin jo oman ahdasmielisen natsitaustansa vuoksi. Asiaan palatakseni, 22-kaliiberisella saa halutessaan kyllä kenet tahansa hengiltä, jos vaan ampuu läheltä päähän tai tarpeeksi monta kertaa. Vähänkään tosissaan olevan lajin harrastajan kaapista näitä onnettomia huumediilereille ja parittajille (ja org. James Bondille)suunniteltuja hernepyssyjä harvemmin löytyy.

Tällä hetkellä voimassaoleva laki, jota jo ainakin kaksi lain ylitse jyräävää, viralliseksi määriteltyä mutta lakiteknisesti lainvoimatonta ja jopa laitonta Ohjetta venyttää, kiinnittää aivan erityistä huomiota siihen, millainen ase ja millainen kaliiperi ja toimintatapa soveltuu mihinkin lajiin. Ohjeessa jopa yksilöidään tiettyjä, "erittäin pahoja, ei mihinkään soveltuvia" aseita, kuten .500S&W - kaliiperin revolveri ja mainitaan yleisesti, ettei yli .50 eli 12.7mm aseisiin tulisi myöntää lupia kuin erityisistä syistä ja tällöinkin määräaikaisiksi. Määräaikaperuste itsessään rikkoo omaisuudenturvaa. Toisaalla sitten käydään tarkasti läpi aseiden minimi- ja maksimipituudet. Aselain Yhtenäistämisohje on jopa suoraan sanottuna perverttinen yksilöityine kaliiperi- ja käyttötarkoituslistoineen, jotka varmasti on lähes tarkoitettu tulostettaviksi ja leikeltäviksi kivoiksi lappusiksi lupavirkailijan näppäimistön alle tai näytön reunoille, joista on helppo&hauska tarkastaa, soveltuuko haettava ase ja kaliiperi kyseiseen lajiin. Kun vertaillaan Suomen Kahta Tragediaa ulkomaisiin lukuisiin vastaaviin, huomataan, että tragedioita yhdistää vain yksi suuri tekijä: käytössä on ollut tuliase. Aseen tyyppi ja kaliiperi eivät korreloi vahinkojen kanssa, ja tämä kertoo, että jos henkilölle ylipäätään voidaan luovuttaa minkäänlaista asetta, ei ole mahdollisen sekoamisen kannalta suotuisampaa, onko käytössä pienoispistooli vai pistooli vai peräti kivääri.

Laki taikka AYO-ohje EIVÄT kuitenkaan kiinnitä mainittavasti huomiota siihen, millainen henkilön varsinaisesti tulisi olla, jotta hän soveltuisi hallussapitämään aseita eikä henkilölle aseteta vaatimusta todistaa terveydentilaansa luotettavasti ja laajalti kuin silloin, jos on erityistä syytä epäillä terveydentilaa. Nyt asiaan ollaan herätty, mutta etenkin aiemmin oli lähes yhdentekevää, millainen kaveri tiskin ääressä seisoi lupahakemus ja 32 euroa kädessään. Omakohtaisesti olen saanut luvat poliisilaitokselta kahden vuoden kuluessa "juoksemalla" ilman minkäänlaista lupapaperia ja ampumapäiväkirjaa enempää kanssakäymistä luvista päättävän viranomaisen kanssa. Rehellisen ampumaharrastajan silmissä tämä käytäntö näyttää toki hyvältä, mutta me kaikki varmasti hakkaisimme paniikkinappulaa voimiemme edestä, mikäli katsoisimme sivusta, kuinka Auvinen tai Saari lunastaisivat lupansa yhtä vähällä. Väärinkäytökset ovat siis vain odottaneet tapahtumistaan, ja nyt hyvin järkyttävällä tavalla alle vuoden aikavälillä on sattunut kaksi suuren luokan tragediaa, jotka vasta herättivät porsaanreikien olemassaoloon.

Lupakäytäntö vainoaa kunniallisia harrastajia mutta mahdollistaa mielenterveydellisistä ongelmista kärsivien luvansaannin. Ampumaharrastajien ja Terroristien* erotteleminen toisistaan on ensisijaisen tärkeää, ja Adressissa käsiteltävän ehdotuksen pohjalta vastaavia tapahtumia olisi mahdollista ehkäistä laillisten aseiden osalta lähes sataprosenttisen varmasti. Vähintään nelivaiheinen, erityisesti henkilöön keskittyvä lupaprosessi on omiaan paljastamaan ainakin yhden sellaisen tekijän kuten masennuksen ja/tai siihen määrätyn lääkityksen, jolla lupa voidaan jättää myöntämättä. Nykylain puitteissa tämän selvittäminen on mahdotonta ellei henkilö itse sitä tuo esille.

Tällä hetkellä lakia todellakin tulkitaan paikkakuntakohtaisesti. Olen ollut useamman kerran foorumilla todistamassa aseharrastajien kirjoituksia, jossa he kertovat vaihtaneensa kirjoille toiselle paikkakunnalle saadakseen tietynmallisen aseen.

Aselain muutos on välttämätön Meidän Kaikkien etujemme vuoksi. Nykyisen lain vuoksi psykopaatit saavat aseita joilla saavat toteuttaa omia terroritekojaan ja täysin sivulliset kärsivät jopa henkensä kaupalla, mutta samalla aseharrastajat kohtaavat rajoiteviidakon, jossa aseiden luonnollisia ominaisuuksia hyödyntämällä syyllistyy jopa törkeään ampuma-aserikokseen, mutta rikollisten silmissä aselaki on vain laki ja se määrittelee, mitä saa tehdä, ei sitä, mitä voi tehdä. Haulikko sahattaisiin joka tapauksessa, mikäli sillä aiotaan tehdä rikoksia, sanoi laki mitä hyvänsä.

Adressin ehdotus tarjoaa yhden ratkaisuvaihtoehdon, mutta vain aselain tiimoilta. Nuorten mielenterveystoimi, joka jonkin idioottimaisen päätöksen vuoksi supistettiin lähes olemattomiin 90-luvun laman aikoihin, on palautettava täysimääräisesti toimintaan(ja siitäkin on oma adressinsa; käykää ihmeessä allekirjoittamassa!). Kyse ei lopultakaan ole liian löysästä aselaista, vaan Nuorten Avun Puutteesta.

*(Vältän Terroristi-sanan käyttöä koska se on populistinen, mutta tässä sitä on pakko käyttää, sillä Auvista ja Saarta on tituleerattu Aseharrastajiksi. Aseharrastaja hankkii aseen ampuakseen sillä tarkkuutta, metsästääkseen riistaa tai keräilläkseen niitä kokoelmaansa. Terroristi hankkii helpoimmin saatavan ja suurinta tuhoa aiheuttavan välineen toteuttaakseen sillä omat fantasiansa. Auvinen ja Saari eivät olleet Ampumaharrastajia, vaan Terroristeja.)

Tämä menettely olisi muuten loistava, mutta siinä on mielestäni muutama kyseenalainen kohta.

1. Tarkkuusammunnan aloittaminen onnistuisi tällä menettelyllä vain pitkällä aseella, josta siirrytään käsiaseisiin. Tämä aiheuttaa ylimääräisiä rahallisia kustannuksia harrastajalle.

2. Laajennettu asekortti ei tule kuuloonkaan!!

Erityisen vaarallisia aseita ja ammuksia koskeva säädös pitäisi säilyttää lähes entisellään, eli se ei saa mahdollistaa minkäänlaisten sinkojen, heittimien tai tykkien käyttöä. Myöskään sarjatuliaseita ei pitäisi myöntää, koska ne eivät sovellu tarkkuus- tai metsästyskäyttöön. Muuksi esineeksi naamioidulle aseelle ei myöskään löydy hyväksyttäviä perusteita.

Rajoitusten pitää koskea myös räjähtävien tai jakautuvien luotien käyttöä, panssarin lävistämiseen tarkoitettuja luoteja, sytyttäviä ammuksia, nuoliammuksia ja sirpaloituvia ammuksia. Lisäksi pistoolin tai revolverin laajenevat/reikäpäiset luodit pitää säilyttää kiellettynä. Perusteeksi riittää tarpeettomuus.

Suomen kielellä:

Mitä tavallinen ihminen tekee näillä erityisen vaarallisilla aseilla.... Mitä seurausta mahtaa olla ampumaharjoittelusta sytyttävällä panoksella..... Tai tykillä tai kranaatinheittimellä.

..."tykit, ohjusjärjestelmät ja vastaavat poislukien ilman erillistä lupamenettelyä."

Eli minä voisin tulevaisuudessa omistaa oman tykin ja ohjuksenlähettimen. JEE, KIVAA :D

Hyvä Matikainen,

"Vuosi pitkillä" - pykälää on ajateltu tässä tapauksessa enemmän yhteiskunnan kannalta, mutta toki tällaisen pykälän tuoma hyöty haittoihin nähtynä saattaa olla lähes kohtuuton. Pykälää luotaessa on lähdetty siitä ajatusmallista, että asekortin saaja ei pääsisi heti käsiksi kaikkiin markkinoilla oleviin aseisiin. Missään kohdassa ei kuitenkaan edellytetä että luvansaajan tulisi itse asiassa ostaa ainoatakaan asetta tämän vuoden aikana. Olen itse hyvin liberaalien aselakien kannattaja, mutta valitettavasti suurin osa Suomalaisista ei.


Tutustu toki voimassaolevaan lakiin.


_________________

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001
_________________

9 §
Erityisen vaarallinen ampuma-ase

Erityisen vaarallisella ampuma-aseella tarkoitetaan:

1) sinkoa, kranaatinheitintä, takaaladattavaa tykkiä sekä rakenteeltaan ja käyttötarkoitukseltaan vastaavaa ampuma-asetta sekä ohjus- ja raketinheitinjärjestelmää;

2) sarjatuliasetta;

3) muuksi esineeksi kuin ampuma-aseeksi naamioitua ampuma-asetta.
10 §
Erityisen vaaralliset patruunat ja ammukset

Erityisen vaarallisilla patruunoilla tarkoitetaan:

1) panssarin lävistämiseen suunniteltuja ja valmistettuja patruunoita;

2) räjähtävällä tai sytyttävällä ammuksella varustettuja patruunoita;

3) pistoolissa tai revolverissa käytettäviksi suunniteltuja ja valmistettuja keskisytytteisiä patruunoita, joissa on reikäpäinen ammus tai kohteeseen osuessaan vaikutukseltaan laajenevuuteen perustuva ammus;

4) sirpaloitumaan suunniteltuja ja valmistettuja patruunoita;

5) patruunoita, joissa on nuoliammus;

6) patruunoita, joissa on useampi kuin yksi luoti.

Erityisen vaarallisilla ammuksilla tarkoitetaan 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitettujen patruunoiden ammuksia.
_______________


Laki mahdollistaa tälläkin hetkellä asekeräilijöiden sarjatuliaseet ja periaatteessa myös tykit ja vastaavat ja Suomessa kansalaisilla on hallussaan useita kymmeniä tuhansia sarjatuliaseita. Laajennettu Asekortti tarkoittaisi lakimuutoksen jälkeen vain uudelleennimettyä Keräilijästatusta, ja kyseinen kortti ei suinkaan olisi automaattisesti saatava, sillä jo nykyinenkin laki edellyttää erikseen tarkastettuja säilytystiloja ja erillistä hakemusta keräilysuunnitelman kanssa ja tavallisesti vuosikymmenen jos toisenkin aseharrastusta alla.

Vaikka nykylaissakin heittimet, tykit ja ohjusjärjestelmät on asetettu samaan kategoriaan sarjatuliaseiden kanssa, niihin ei juurikaan myönnetä lupia kuin lähinnä museoille ja näytöksiin. Tämän vuoksi myös mainitsin ne erillislupakäsiteltävinä.

Sarjatuliaseiden ja ylipäätään aseiden vaarallisuus ja niiden "tarpeellisuus tavalliselle tallaajalle" ovat asioita joista on yhtä monta mielipidettä kuin on kirjoittajaakin. Lähtökohtaisesti asioita ei kuitenkaan tulisi käsitellä niiden tarpeellisuudesta kenellekään, sillä etenkin länsimaissa yli 90% kaikesta omaisuudesta on jokseenkin yhdentekevää elossapysymisen kannalta. Tapaus http://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout on hyvä esimerkki siitä, että sarjatuliaseilla saadaan kyllä valtavasti meteliä ja meininkiä aikaan, mutta sitten kun niillä pitäisi osua jonnekin niin vaikeaksi menee.

Erityisen vaarallisista ammuksista tavalla tai toisella turhiksi ei voida luokitella ainakaan reikäpäisiä ammuksia, sillä ne ovat monissa tapauksissa täysvaippaisia paljon tarkempia ja monet tuntemani ampujat käyttävät niitä juurikin niiden tuoman lisätarkkuuden vuoksi. Lisäksi reikäpäiset ja/tai laajenevat luodit eivät kimpoa peltilevyistä, joita ammutaan mm. Practicalissa ja Siluetissa ja ne on mahdollista perustella turvallisuustekijöillä. Metsästyksessä laajenevat luodit taas ovat jopa lain voimalla vaadittuja. Reikäpäiset ja laajenevat ammukset siirtyivät "pahojen joukkoon" EU:hun liittymisen myötä; tätä ennen niitä ei käytetty yhtään sen enempää tai vähempää pahantekoon kuin muitakaan.

#2: Erkka Hasu - Ostolupa

Uskomuksia lisää. Asepoliitiikka on pitkälti uskomusoppia eikä tietoon perustuvaa, seuraavat lainaukset kuopion kaupunkilehdestä: 14.07.2010 9:2 Inka Matilainen: "Paljon peruutuksia Aselupien peruutusten määrä on kasvanut suuresti viime vuoden aikana. Koko Suomessa peruutettiin viime vuonna kokonaiset 1000 aselupaa, josta Pohjois-Savon osuus on noin 120 asetta. Luku on valtakunnallisesti suuri. Aseluvan voi perua vaikka aseen haltija ei käyttäisi asetta lainkaan."

Poliisin kommentteja:"Kössin mielestä aselaki pitäisi muuttaa niin, että lupa myönnettäisiin aina vain määräaikaiseksi. –Nykyisin luvan voi myöntää toistaiseksi ja se ei vanhene mikäli syytä siihen ei tule. Tässä käy usein niin, että esimerkiksi 20 -vuotiaana, ampumaharrastukseen luvan hankkinut henkilö on nyt 70 - vuotias ja huomaa, että ei ole käyttänyt asetta sille tarkoitettuun harrastukseen viimeiseen 50 vuoteen. Hänellä on ollut käyttämätön ase koko tuon ajan. Lakia tiukentamalla voitaisiin varmasti vähentää paljon väkivaltaisuuksia".

Mielenterveysihmisen kommentteja: "Suomi pitää kärkipaikkaa läntisen Euroopan väkivaltaisimpana maana ja meillä on kolmanneksi eniten käsiaseita maailmassa. Mielentilatutkimuksia tehdään vähän rikosten ja väkivaltaisuuksien määrään nähden. Näin tietää kertoa Niuvanniemen johtava ylilääkäri Eila Tiihonen".

JA Ällikkämies vastaa em. lehdessä: Aseen omistavien aselupia peruttiin 0,14% viiemevuoden aikana! Onko raflaava otsikko?                                                     Apripoo toukokuussa poliisi tiedotti jättioperaatisostaan, eli he olivat selvittäneet kaikkien aseen omistavien rikostaustat, eli selvittäneet sopiiko henkilö aseen omistajaksi. Aselupa on 650 000 henkilöllä!         Aselupia myönnetään siis ihan asiallisin perustein aiemmin ja nykyään. Lisää tilastoja; keskimäärin suomalainen aseenomistaja syyllistyy 50% harvemmin henkirikokseen kuin kuka tahansa keskimääräinen suomalainen!

Paljonko on paljon? Tavallisena vuotena 2 suomalaista ammutaan luvallisella pistoolilla, 84 tukehtuu ruokaansa, 80 paleltuu hengiltä, 75 palaa hengiltä, 56 surmataan teräaseella, 39 kuolee saunan paahteeseen!

99,86 prosenttisesti aselupien myöntäminen on ollut onnistunut ratkaisu! (vert alun peruutuksiin). Mitetitäämpä mikä muu ryhmä kuin aseenomistajien on yhtä nuhteetonta kuin he? Siltä 70v vaarita kun saa haettua sen aseen pois niin johan perskules maailma pelastuu! Aselakia tiukentamalla ei saada kuin ylimääräistä paperisotaa ja kuluja aikaiseksi, edellinen aselaki on ollut mahtavan hyvin toimiva! Eli toimittajalta on jäänyt tausta tarkistamatta miksi tuli äkillinen piikki lupien peruutuksiin! Komisariolle; ihanko oli tosissaan? Ja mielenterveysihmiselle: 15/07/2010 6:36 am, Ällikkämies; Ja vähän mielentilatutkimuksista.. voe voe voe miten tämä liittyy aselupiin? Aseilla tehdyistä itsemurhista: Japani on kaikkein alhaisimmalla luvulla (Cukierin statistiikan mukaan) mikä seikka on hyvin ymmärrettävissä koska aseita ei ole saatavilla Japanissa. Japani on silti itsemurhatilastoissa johtavia maita maailmassa!

Siinä sitä taas olitiin, se on kuitenkin varma, ettei Inkat ym. toimittajat enään palaa aiheeseen, koska otsikko ja hekutus on pääasia.. ei asiasisältö!

Laittomat aseet ja huumeet käyvät käsikädessä, eli huumelakia tiukentamalla (hallustapidosta putkaa,linnaa,vankeutta), vapaampi lupa vakoiluun ja soluttautumiseen poliisille yms. Kännirikoksista (myös ratista palaminen) aseet pois vuodeksi ja tietysti rahaa nuorten mielenterveysongelmien hallintaan lisää äkkiä.

Jonninjoutava Adressi !

 

Jos ja kun aselaki menee läpi Arkadianmäellä niin kun se on kirjoitettu, Suomesta loppuu pikkuhiljaa kaikennäköinen ampumaharrastus, metsästys ja sen ohella myös luonnonsuojelun peruskiviin kuuluva riistanhoito. Ilmeisesti se onkin uuden lain tarkoitus.Lakiahan ei ole tehty järjellä vaan todennäköisesti hurskastelijoiden tunteella, ilman yhdenkään asiantuntijan sanaa kuulematta. Ainoa asia mikä varmasti saadaan aikaan on luvattomien aseiden lisääntyminen.

olen juuri täyttämässä 15-vuotta ja olen hankkimassa metsästys asetta, siis haulikkoa. minulla on metsästyskortti ja kuulun metsästysseuraan, mutta kun tällainen uusi aselaki on tulossa herää kysymys, annetaanko minulle aseen osto-lupaa?? voisiko joku viisas kertoa tästä uudesta aselaista ja vastata minun ongelmiini.

KIITOS

Parhaana pidettävä aselaki muutos olisi seuraava. rata-ammuntaa ja metsästyksessä käytettävien aseiden säilytyksestä vastaisivat kyseiset toimipaikat tai jokin valtuutettu. tämä muutos edellyttää ettei aseita enään säilytettäisi kotona. aseen luovutus toimipaikkaan lain voimaantultua sille määrätyllä aikavälillä. kiellon rikkomisesta sakkorangaistus ja aseluvan menetys.

Käsiaseiden luvat pois. Puoliautomaattiset ja isokaliiperiset aseet pitää kieltää. näitä aseita ei tarvitse muut kuin turvallisuus alan ammattilaiset. Tämä nykyinen aselaki muistuttaa villinlännen meininkiä. Aseita on paljon ja niiden käyttöä ei valvota. Periaate pitäisi olla se, että aseluvan saa vain siinä tapauksessa, jos sitä todella tarvii ja sen jälkeen valvonta on tiukkaa. Käsiaseita ei tarvitese myöntää muuta kuin ampuma-ase harrastajille ja niitäkin aseita ei pitäisi säilyttää muualla kuin siellä missä harrastetaan eli ampumaratojen lukituissa varastotiloissa. käsiaseet pois psykopaattien ulottuvilta ja muutenkin tiukempi kontrolli aseluvan haltioille.

#8: metsästys ja kalastus - minua ihmetyttää ?

moi et saa lupaa kun olet vielä 15v joudut odottamaan että täytät 20v sitten joudut kovaan syyniin vielä päälle eli joudut käymään suorittamassa soveltuvuuskoneen jossa on noin 275 kysymystä eli armejan palikkatestin jolla katsotaan oletko vaaraksi itsellesi ja muille. sitten joudut poliisin kuulusteltavaskis vielä päälle jossa selvitetään samoja asioita. ja päälle lääkärin lausunto tietysti suosittelen psykologia koska he kuitenkin enenmmän ovat olleet erillaisten ihmisten kanssa tekemisessä.