Aseiden totaalikiellon vastustaminen

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Aseiden totaalikiellon vastustaminen.

Timo Hauta-aho
virrat

#26

13.11.2008 22:28

aseita on turha kieltää, vika on käyttäjissä. oon samaa mieltä tosta susi asiasta. ei muuta kun rekkakuormallinen susia kehä 3 sisäpuolelle ja katotaan kuinka ihmiset alkaa pelkään ku ne käy kotieläinten ja pikkulasten päälle syödäkseen. susia on jo niin paljo et ne pyörii jo päiväsaikaan pihoissa!!!
Juha Pitkänen
Jämsä

#27 Aseet

14.11.2008 00:35

Sotien jälkeen lähes jokaisessa talossa oli ase. Silti aseilla tapahtuneita henkirikoksia oli teräaseihin nähden vain häviävä murto-osa. Ja uskoisin, että näillä ihmisillä oli todellisia traumoja täysin eri suhteessa verraten nykyihmisiin.
Nyt vieraannuttuamme vanhoista kunnon harrastuksista, kuten metsästys, ihminen on niin outoontunut luontosuhteesta istuessaan pelkästään netissä, hän elää täysin pseudomaailmasa.
Minun näkemykseni mukaan tietokonepelit, jossa tapetaan ihmisiä silmittömästi, ovat tuhat kertaa vaarallisempia mielenmuokkauksessa kuin metsästys tai ammunta harrastuksena.
Valtio (vallitseva eduskuntapuolue)haluaa vain tehdä näyttäviä toimenpiteitä, todellisilla vaikutuksilla ei ole mitään merkitystä. Tällaisen politiikan esijuoksijana toimii mm. Matti Vanhanen.
Jouko Nyman
Tampere

#28 Adressin tekijä, HOI!

14.11.2008 00:36

Olisiko jo aika pistää kyseistä adressia eduskunnalle allekirjotuksineen, kun vastustajien adressi jo julkaistiin?

Nyt tai ei koskaan, ennen kuin lain kiemurat lyödään lukkoon!
ju hu
Adressin tekijä

#29 Maltti valttia

14.11.2008 00:49

Adressin tekijä, HOI!
Olisiko jo aika pistää kyseistä adressia eduskunnalle allekirjotuksineen

********

Ei ole vielä aika. 10 000 nimeä 50 000 vastaan ei vielä riitä. Lisäksi tarvitaan eri ammunnan muotojen harrastajien yhteisrintamaa. Tavaoitteena saada eri järjestöjen edustajat vetämään köyttä samaan suuntaan. Uutiskynnyksen ylittäminen ei ole vielä onnistunut.


Petri Laasonen
Kontiolahti

#30 Käsiaseen pitovelvollisuus?

14.11.2008 00:51

Entäpä jos jokaisella yli 18 vuotiaalla suomen kansalaisella (paitsi huumeongelmaisille ja muille rikollisille) olisi käsiaseen pitovelvollisuus?
Asetta pitäisi kuljettaa aina mukanaan.

Luonnollisesti joukkomurhajien ja itsetuhoisten ihmisten määrät putoaisivat
ja tulos olisi kaikkien mieleinen?!






Erkka Hasu
Kotka

#31 Parempi

14.11.2008 01:13

Paljon, paljon parempi malli se tuokin kuin minkäännäköinen edes kategorinen tai osittainenkaan kielto millekään asetyypille.

Faktahan on, että siellä missä on laillisia aseita, ei ole aseväkivaltaa:

Vermont, Jenkkien vapaan aseenomistuksen ja rauhan tyyssija
-Aselaeissa ei käytännössä rajoituksia
-Aseita saa kantaa mukana kaikkialla
-Murhaluvut 1.9 murhaa / 100 000 asukasta (2007)
(lähde http://www.disastercenter.com/crime/vtcrime.htm )

Washington D.C, Aselakihelvetti
-Aselait kieltävät monet aseet ja loput ovat luvanvaraisia ja tarkoin säädeltyjä jopa niin, että USSC v. Heller osoitti niiden olevan perustuslain vastaisia
-Aseita kantavat vain rikolliset
-Murhaluvut 30.8 murhaa / 100 000 asukasta (2007)
(lähde http://www.disastercenter.com/crime/dccrime.htm )

98% ammuskeluista ja noin 100% uhreja tuottaneista ammuskeluista on sattunut paikoissa, joihin rehellisillä kansalaisilla ei ole lupa tuoda aseita.


Faktoja SUOMEN rikostilastoista

http://www.optula.om.fi/uploads/os41nyc.pdf

Katsauskauden henkirikoksista:
>39 % oli tehty teräaseella.
>Toiseksi yleisin surmaamistapa (23 %) oli kuoliaaksi pahoinpiteleminen tai kuristaminen ilman välinettä.
>Ampuma-asetta oli käytetty 16 %:ssa rikoksia.
->Rikoksissa käytetyistä ampuma-aseista pääosa (57 %) oli luvattomia.
Käsituliaseista (6 % rikoksista, muut 10 %):
-->luvallisia oli 32 %,
-->muista tuliaseista 45 %.

-70 % henkirikoksista, jotka tehdään luvallisella aseella, tehdään metsästysaseella.


Ja loppukaneetiksi jälleen, Britanniassa kävi näin kun aseet kiellettiin:

http://nra.fi/arkisto/081112-analyysi-englanti.html


Ja mitä suomessa voi käydä, jos aseet kielletään:

http://nra.fi/arkisto/080927-kieltolaki2.html
Timo Oivo
Lahti

#32 Aseadressi

14.11.2008 01:58

Voisiko joku toimittaa tiedot paikkakuntansa ase-ja urheiluliikkeisiin sekä harrastuslehtiin, että saadaan adressiin vauhtia. Olen keskustellut Kokoomuksen kansanedustajien kanssa ja heidän kantansa aseharrastuksen jatkumiseen on positiivisin.
Teppo Kuusisto
Vantaa

#33 Aseadressi

14.11.2008 02:14

Porvoon Fenno-Armsissa asioidessasi saat allekirjoitettua tämän adressin samalla käynnillä. Kone on auki ja asiakaspalvelu, yllättävää kyllä, paranee entisestään allekirjoittamalla adressin. Iso plussa sekä kiitokset kauppias Artur Hagnerille!
Nyt vain markkinoimaan sama idea myös muille asekauppiaille.

Erkka Hasulle myöskin iso kiitos asiallisesta informoinnista tässä keskustelussa.

Totaalikielto missään asiassa ei ole autuaaksi tekevä ratkaisu (muistellaanpa vaikka surullista kieltolakia ja sen seuraamuksia niin Suomessa kuin etenkin USA:ssa), todellisuudessa kyseessä on halpahintainen poliittisten pisteiden kalastelu ja muistakaa: kun annat pirulle pikkusormen, vie se perhana koko käden...
Ju To
Lahti

#34

14.11.2008 11:46

En ole ase, enka ampumaharrastaja. Vastustan silti kasiaselupien kieltoa tai luvansaannin kohtuutonta vaikeuttamista ja etenkin vastustan ajatusta aseiden keskitetysta sailyttamisesta.

En ymmarra mita etua saataisi siita, etta kasiaseet kiellettaisi. Joka sellaisen haluaa, sellaisen myos saa, totaalikiellosta riipumatta. Saavathan ihmiset nykyaankin huumeita, vaikka ne ovat aina olleet kiellettyja. Kiellon tuloksena ainoastaan luvattomien aseiden maara lisaantyisi, kasiaseiden vaarinkaytton maara tuskin juurikaan muuttuisi. Aseiden keskitetty sailyttaminen taas avaisi rikollisille ja hairiintyneille aivan uuden kanavan asehankintaan ja asekauppaan ja samalla estaisi tehokkaasti kaiken aseharrastuksen, kovapanosammuntaa lukuunottamatta.
sami karimaa
Turku

#35 nyky-yhteiskunta

14.11.2008 12:23

Suomalainen yhteiskunta saa vuosi vuodelta enempi holhousyhteiskunnan ja poliisivaltion piirteitä. Aikaisemmin mainio kotimaamme on sentään luottanut väestöönsä ja heidän kykyyn käyttää tervettä järkeä.

Tästä päästääkin kätevästi siihen, että osa väestöstä odottaa/olettaa valtiovallalta holhoamista ja ei huolehdi vanhemmuuden velvollisuuksista tasolla, jota kehyttyvä nuoriso tarvitsee. Tämä syrjäytyminen aiheuttaa näitä tilanteita, joiden eteen olemme joutuneet Suomessakin. Aikuisten on huolehdittiva lastensa turvallisuudesta ja kasvatettava lapsensa siten, ettei tälläiset asiat pääse toistumaan.

Näihin asioihin ei aseiden (käsiaseiden) totaalikiellolla voida vaikuttaa. Myöntämisperiaatteiden tarkistus voi olla joillain paikkakunnilla tarpeen, mutta yleisesti, ja ainakin Turussa, linja on ollut tiukka jo ennen viimeisintä kouluammuntaa.

Haluan myöskin sanoa, että tilastollisesti tappoja ja murhia tehdään enemmän teräaseilla kuin ampuma-aseilla.
Teuvo Vikman
Luumäki

#36 Aseille on oikeutuksensa

14.11.2008 12:46


Tarjosin seuraavaa tekstiä Hesariin, ei julkaistu

Tiistaina luovutettiin sisäministeri Anne Holmlundille nettiadressi, jossa
vaaditaan lähes täyskieltoa käsiaseille. Adressin yhtenä allekirjoittajana ja
luovuttajana oli entinen puolustusministeri Elisabeth Rehn. Vaativatko
allekirjoittajat uusien aselupien myöntämisen lopettamista vai peräti nykyisten
peruuttamista ja n. 300000 käsiaseen takavarikointia korvauksetta. Käsiaseella
tässä varmaankin tarkoitetaan pistoolityyppistä yhden käden lyhyttä asetta. En
nyt ihan usko tällaisten vaatimusten Suomessa toteutuvan.
Eikö Rehnille puolustusministerinä ollessaan mitenkään selvinnyt laaja
reserviläistoiminta varmaan jokaisessa Suomen kunnassa. Naisiakin on paljon
mukana maanpuolustustoiminnassa. Tähän toimintaan oleellisesti liittyy myös
harjoittelu- ja kilpa-ammunta myös tällaisilla "käsiaseilla", jotka yleensä
ovat henkilökohtaisia. Monilla reserviupseeri- ja reserviläiskerhoilla on
lisäksi omia aseita. Aseet ovat yleensä kerhon asevastaavan hallussa. Omia
ratoja ei kerhoilla tietenkään ole, vaan harrastus tapahtuu hyvässä
yhteisymmärryksessä paikallisten ampumaseurojen radoilla. Nuo radat on monasti
tehty ja ylläpidetty kovalla talkootyöllä. Siellä käydään harjoittelemassa joko
yksin tai yhdessä muiden kanssa itselle sopivana aikana. Nämä radat eivät
kuitenkaan sovellu turvallisuussyistä aseiden yhteissäilytyspaikoiksi.
Kilpailumenestykseen tähtäävät tarvitsevat asettaan myös kotona tapahtuvaan ns.
kylmäharjoitteluun, jossa ei oikeasti ammuta. Hyvin moni reserviläisammuntaa
harrastava on myös varsinaisen ampumaseuran jäsen.
Adressin allekirjoittajien rajoitusvaatimukset eivät ole millään tavoin
kohtuullisia tällaista harrastusta ajatellen. Tällä harrastuksella ei
tietenkään ole mitään yhteyttä lisääntyneisiin koulu-uhkauksiin, puhumattakaan
valitettavista toteutuksista.
Elisabeth Rehn sanoo, että häneltä ulkomailla usein kysytään suomalaisesta
väkivallasta ja kertoo pohtineensa, miksi Suomessa on niin paljon aseita.
Varmasti onkin paljon aseita, joilla ei ole mitään käyttöä ja sellaisiahan on
paljon luovutettukin pois, esim. perikuntien toimesta. Harrastusaseet ovat
kuitenkin tarpeellisia. Moni meistä pääsee niillä toteuttamaan itseään ja
huomaamaan omaa kehittymistään harrastuksen parissa. En myöskään unohtaisi
elettyjä aikoja ihmeteltäessä aseiden ja aseista kiinnostuneiden määrää
Suomessa.

Teuvo Vikman
Luumäki
Kari Törmä
Espoo

#37 Täsmennyksiä adressiin

14.11.2008 14:09

"Aselain tiukentaminen ei saa kohtuuttomasti vaikeuttaa syrjäseuduilla tapahtuvaa harrastustoimintaa" Tarkoittaako tämä että harrastusta voidaan tiukentaa kohtuuttomasti taajamissa ja kaupungeissa? Ainakin pääkaupunkiseudulla on jo nyt vaikeampi harrastaa ammuntaa kuin missään syrjäseudulla. Aluemestaruuskisojakaan ei pystytä järjestämään pääkapunkiseudulla ratapuutteen takia.

Mielestäni ensimmäisen aseen hankinnassa voisi olla tiukempi tarkastus mutta jos omistaa jo toistakymmentä asetta pienoispistoolista hirvikivääriin, niin uuden vastaavan aseen hankinta ei tarvitsisi olla yhtä tiukka. Kilpailuaseetkin kehittyvät ja vaikka ne vuosia kestävätkin niin tekniikka niissäkin parantuu. Autoakin vaihdetaan vaikka se toimii.


Erkki Häkkinen
Kuhmoinen

#38 Kieltoja ja aina vain kieltoja

14.11.2008 18:12

Olen seurannut ampumaurheilua niin työn kuin siviiliharrastuksenkin puolella jo neljäkymmentä vuotta. Koskaan, eikä missään ole ollut nähtävissä "väärää" suhtautumista aseisiin. Väärällä asenteella näihin välineisiin suhtautuva karsitaan pikaisesti pois alan harrastajien keskuudesta. Olen ollut kouluttamassa alan harrastajia 8vuotiaista alkaen ja seurannut heitä aktiivisesti aikuisikään saakka lajin parissa. Yksi tärkeä havaintoni on ollut se innostuneisuus, keskittyneisyys ja tavoitehakuisuus parenpiin suorituksiin. Heistä on kehkeytynyt myös maailmanestari ja euroopan mestareita. Jopa yksi nuori kävi ottamassa osaa Olympialaisiinkin! Yksi tärkeimmistä havainnoistani ja lasten vanhempien kommenteista on ollut se että lassten koulumenestys on parantanut tämän lajin harrastamisen kautta. Nämä lapset ja nuoret ovat oppineet keskittymään paremmin opetuseen hälisevässä luokassa.
Aselupien myöntäminen ja hallussa olevien aselupien peruuttaminen ei vain ole kohdallaan. Kaikilta väkivaltaisesti käyttäytyviltä pitää luvan saanti estää ja hakea aseet pois tarvittaessa.
Ase on juuri sellainen kuin on käyttäjänsä, se toimiin juuri niinkuin käyttäjä haluaa. Alan harrastajien syyttäminen näiden ikävien tapahtumien jälkeen on varsinainen harhalaukaus, "hutikuti" kuten ampujapiireissä sanotaan.
Tietyt poliitikot Päämisnisterin johdolla laittavat päätä pensaaseen tekemällä nutipäitä päätöksiä. Taitaa vain olla niin että ajatteleva väestö osaa ajatella asioita oikein. Olisiko tässä osasyy eräiden puolueiden voittoon/tappioon viimeisissä kunnallisvaaleissa?
Paljon olisi lisää kirjoitettavaa, riittäköön tämä tällä erää!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

14.11.2008 21:20


Jari Skriko
Kotka

#40 Lasereista

15.11.2008 02:04

Kysymys sinulle jonka mielestä ampumista voi harrastaa laserilla(ilma-asematkoilla ehkä ja pitoharjoittelussa), et varmaankaan ole koskaan kokeillut pitkänmatkan ammunttaa esim yli 300m.
Kertoisitko miten harjoittelussa otat huomioon tuulen, lämpötilan sekä muut ballistiikkaan ja luodin lentorataan vaikuttavat tekijät?
Mikäli tarkoituksesi oli vain "kiihdytellä" keskustelua toivoisin että etsisit vähemmän "kuuman" aiheen internetin ihmeellisestä maailmasta.
Tässä ollaan taas naulaamassa seinälle hienoa, monipuolista sekä haastavaa harrastusta josta "päättäjillä" ei ole varmaankaan muuta tietoa kuin iltalehtien lööpeistä luetut otsikot. Muutaman epätoivoisia ratkaisuja tehneen ihmisen takia ei mielestäni voida tuomita eikä varsinkaan ruveta rajoittamaan ampumaharrastusta joka jopa edellisissä olympialaisissa todisti taas sen kuuluvan Suomalaisten vanhoihin perinnelajeihin.
Erkka Hasu
Kotka

#41 Nimien keräämisestä

15.11.2008 22:08

Kun menette seuraavan kerran käymään asekaupassa, kehottakaa myyjää asettamaan tietokone tiskille jotta kaikki asiakkaat voivat allekirjoittaa adressin.

Voitte myös kerätä nimiä seuroissanne ja muissa ryhmätilaisuuksissa tulostamalla tämän kaavakkeen ja kirjoittamalla nimet sitten nettiin:

http://www.hotlinkfiles.com/files/2057989_c22yi/adressi.pdf
Joni Sepponen
Pieksämäki

#42 Ilma-aseista

16.11.2008 14:27

Se ilma-ase on tappava myös. Muistan kun joskus vuosia sitten oikeudessa puitiin ilmakiväärillä tehtyä murhaa kun oli ohimosta mennyt kuula sisään.

Ihmiset älkää oikeasti menkö siihen kaikkitietävään spedeilyyn, "kukaan ei tarvitse tätä ja tätä, tämä on ihan turha!"
Siis millä hlvetin oikeudella joku sanoo että se ampuminen onnistuu ihan yhtä hyvin jollain ilmakolla? Ensinnäkin puhujalla ei ole asiasta mitää käsitystä tai tietoa ja sitten ollaan tietävinään kaikki.
Taneli Kuusela
Säkylä

#43 Tietämättömyyden huippu

16.11.2008 17:25

Hieman Kauhajoen tapahtumien jälkeen Turunsanomista luin Veikko Valtosen kirjoittaman kommentin, "Täysin turha asetyyppi". Tässä kommentissa survottiin muiden tietämättömien päähän naurettavia väitöksiä siitä kuinka asevalmistajien tuottamille pienoispistooleille ei ole "minkäänlaista perusteltua käyttöä".

Tässä muutamia otteita tekstistä:
"kyse on 22 kaliiperin pistooleista, joilla ei ole roolia ampumaradalla eikä juuri tehtävää metsästyksessäkään. On täysin turhaa väittää, että lyhyellä piipulla ja heikoilla tähtäinlaitteilla ja isolla lippaalla varustettu ase olisi väylä vakavasti otettavan ampumaharrastuksen pariin. Tarkkuusampujan kaliiperi voi toki olla sama, mutta ase on kooltaan ja ominaisuuksiltaan aivan erilainen." "Uskallan väittää ettei yhtään ammunnan olympiamitallia jäisi saamatta, jos koulusurmaajien käyttämän asetyypin myynti lopetettaisiin"

Pienoispistooleja on kyllä käytetty loukkupistooleina melko laajalti mutta se aika on jo ohi.

Piipunpituudella ei ole suurta merkitystä aseen tarkkuuteen .22 kaliiperin aseissa. On muunmuassa todettu että osa .22 kaliiperin luotien lentonopeudesta alkaa hidastua jo vain 30 senttimetriä pitkässä piipussa. En oikein ymmärtänyt mitä kirjoittaja tarkoitti "heikoilla tähtäinlaitteilla". Auvisella oli Sig Sauer Mosquito, Saarella Walther P22 - Molempiin aseisiin on tarjolla lisävarusteena punapistetähtäin ja siihen kiinnitysmahdollisuus johon saa myös tehokkaampiakin tähtäimiä kiinni(ikään kuin se siitä riippuisi).

Se mitä tulee näiden edullisten pienoispistooleiden verrannollisuuteen olympia-pistooleihin. Jospa joku nuori haluisi aloittaa olympia-tason pistooliammunnan, luuletteko tosiaan että hänellä olisi varaa ostaa tuhansia euroja maksavan kilpapistoolin mikä on valmistettu standardien mukaan ja sisältää sähkölaukaisun jne? EI. Harrastaja lähtee liikkeelle edullisesta pienoispistoolista joka on mukava, edullinen ja aivan riittävän tarkka harrastuskäyttöön. Muunmuassa Ruger Mark-pienoispistoolit on harrastajien keskuudessa tunnettu tarkkoina aseina (kyllä näihinkin saa paremman tähtäimen jos joku sen kehnoista tähtäyslaitteista haluaa huomauttaa).

Niin ja haluaisin edelleen huomauttaa että pienoispistoolit ja -kiväärit ovat erinomaisia harrastuskäyttöön .22lr patruunan edullisen hinnan, kevyen rekyylin ja (äänenvaimentimella) hiljaisuuden vuoksi.

Mitä ilmeisimmin kyseisen artikkelin kirjoittaja ei paljoakaan tiennyt aseista eikä tutustunut aiheeseen alan harrastajien kautta. Silti epäpätevä artikkeli julkaistiin vaikuttaen muihin tietämättömiin ihmisiin ja näin lisäsi aseisiin kohdistuvaa vihaa ja pelkoa.

Mutta kysykää itseltänne: Paljonko aseiden kieltäminen oikeasti meitä hyödyttäisi. Järjestäytynyt rikollisuus saa yhä luvattomat aseensa ulkomailta, potentiaaliset kouluampujat aseita kaivatessaan rakentavat pommeja internetistä haetuilta ohjeilla kemiallisista lannoitteista ja bensiinistä ja Suomen murha/tappotilastojen kärjessä säilyy puukko.
Tomi Ojala
Espoo

#44 Ovelaa peliä!

16.11.2008 21:07

Ovelaa peliä tältä viherpasfistinykytaiteilija ja kulttuuripotaska poppoolta.He käyttävät samaa taktiikkaa kuin USA ennen Irakin sotaa. Ensin demonisoidaan vihollinen.=Aseenomistajat.Media valjastetaan hokemaan tätä yhden totuuden mantraa.Entiset sivarit joita osa nykyisistä toimittajista on,ja naistomittäjat=vihreitä ja/entisiä taistolaisia,tekevät työn tehokkaasti.Sitten kansalle syötetään tarkoitushauista "numerofaktaa" ja uskotellaan että jokainen aseenomistaja on potentiaalinen uhka.Näin tavallinen kaduntallaaja on saatu pelkäämään henkensä edestä.Nyt kun yleinen mielipide on saatu tunnistamaan "vihollisen",voi hyökkäys alkaa.Kukaan ei auta ja peli on menetetty.Näin se tapahtuu tässä "älykkäiden" ihmisten maailmassa.Tämä toimintakaava pitäisi pyrkiä tunnistamaan ajoissa,että olisi aikaa vastatoimiin.Muistakaa! nämä kouluampujat eivät olleet aseharrastajia.Eivät metsästäjiä,kilpa-ampujia,asekeräiliöitä tms.He olivat valtion ja kuntien säästöpelin uhreja.Mielenterveyshoito käytännössä lopetettiin 90luvulla.Montakohan aikapommia asuu sinunkin kerrostalossasi, etsien netistä pomminteko-ohjeita?Mistähän oikeasti pitäisi olla huolissaan?Ketkä ovat oikeasti syyllisiä tilanteeseen?
reijo virtanen
ylöjärvi

#45 Tietoa adressista "kaikille" tahoille ja järjestöille

17.11.2008 01:41

Laitoin eilen aamulla sähköpostin adressista ressujen liittokokoukseen Hämeenlinnaan, tiedä sitten ottavatko mitenkään adressia asiaa esille juhlapuheiden sekaan, tarkoitus oli korostaa ja muistuttaa "kentältä", voivat käsitellä ilman postianikin
Mutta, laitoin massateksti-viestin metsästyseurani jäsenille, tulos oli todella ilahduttava, suosittelen muillekkin, ja jos keskusjärjestö ei "toimi" mitenkään tiedoittajana niin "kettien" pitää toimia
Pitäisi näitä kahdesta porukasta löytyä muutama sata ja tuhatta nimeä
Eipä muuta kuin viekää viestiä osaltanne RIITTÄVÄSTI eteenpäin
Asko Joensuu
Espoo

#46 !Ovelaa peliä!

17.11.2008 13:13

Ei ne kouluammuskelejat harrastaneet metsästystä tai rata-ammuntaan. Vaan niitten mielenterveydessä oli pahoja ongelmia.
http://www.adressit.com/nuortenmielenterveysongelmat
Joakim Valkama
Kirkkonummi

#47 Juu

17.11.2008 20:10

Jo yli 19000 nimeä :) hyvä lisää vaan!
Seppo Lehto
Tampere

#48 Aseenkanto-oikeuteemme ei pidä puuttuman. Seurauksena on totalitarismin nousu

17.11.2008 21:12

Suojelkaamme oikeuttamme aseisiin perusoikeutanamme kuten USA:ssa ja Sveitsissäkin tehdään

http://www.adressit.com/suojeluskuntamalli-aseissa-takaisin-suomeen

Allekirjoita oheinen nettiadressi asekantamme parantamisen puolesta. Kiitos

Ohessa aseenkanto-oikeuttamme peräävän esittely:

Ampuma-aselainsäädäntöä kehitettävä aiemman Suomen aselain Sveitsin ja USA:n malliin http://eurovaaliehdokkaasi.blogspot.com
ju hu
Adressin tekijä

#49 Aseiden totaalikiellon vastustaminen

17.11.2008 21:48

Aseiden totaalikieltoa vastustava adressi sanoutuu irti kaikista muista adresseista, joita keskusteluun linkitetään.
jouko alanko
lahti

#50 ASEIDEN KOTISÄILYTYS vs RATASÄILYTYS

17.11.2008 23:59

muutama fakta aseiden ratasäilytystä vastaan:

ensiksikin on huomioitava koko suomi, ei vain muutamaa isompaa kaupunkia

suurin osa radoista on kaukana asutuksesta varsinkin maaseudulla, joten niiden vartiointi on käytännössä mahdotonta, joten loisimme "itsepalvelumarketin" josta rikolliset voisivat aina tarvitessaan hankkia helposti lisää aseita lähes ilman kiinnijäämisen riskiä (naurettavaa väittää, että ne olisivat turvassa vaikka olisi millainen kassakaappi, vain avaimen varastamalla joltain sadoista omistajista, kaikki aseet olisivat kasillä).
miten se vaikuttaisi kuolleiden määrään, jos jokainen pikkurikollinenkin hankkisi aseen sen helpon saatavuuden takia?

kuka korvaisi sieltä varastetut aseet?

entä patruunoiden säilytys? se on unohtunut tässä keskustelussa täysin.
jos niitä säilytetään satoja tai tuhansia kiloja jossain varastossa astuu voimaan eri määräykset vastuuhenkilöistä ja tiloista.
mitä jos joku varastoikin a-tarvikkeita, kuten ruutia tai nalleja siten, että koko varasto räjähtää ja siinä kuolee kymmeniä ihmisiä kerralla

nyt keskustelu on suuntautunut, siten että kaikki ampujat asuisivat kaupungeissa, joissa on sisäampumaradat, suurin osa aktiivisista aseiden käyttäjistä asunee isojen kaupunkien ulkopuolella.
kaikkia ammuntalajeja ei ole käytännössä mahdollista harrastaa sisätiloissa, kuten haulikkolajit, hirviammunnat, villikarju, riistapolkuammunta, praktical, kasa-ammunta yms


ampuminen on samanlainen kilpailulaji kuin muutkin urhelulajit, sitä pitää harjoitella monta kertaa viikossa, joten matkustaminen radalle kerran viikossa ei tee kenestäkään kilpa-ampujaa, joka pärjää maailmalla.
ampuminen ei ole pelkästään ampumista, vaan osa siitä on ns kylmäharjoittelua, eli aseen tähtäys- ja laukaisuharjoittelua, jossa ei käytetä oikeita patruunoita, mutta aseen täytyy olla sama millä ammutaan myös kilpaa.


KUKA OLISI NIIN HULLU, ETTÄ OTTAISI VASTUUN SUURISTA MÄÄRISTÄ ASEITA JOSSAIN KORVESSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ilman vastuuhenkilöähän ei moista varastoa saisi perustaa......


mielelläni kuulen vastakkaisia perusteluja ja vastaan niihin

Kommentoi adressia