Aseiden totaalikiellon vastustaminen

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Aseiden totaalikiellon vastustaminen.

Jouko Ermala
Lieto

#51 Tappaminen tarkoituksena

18.11.2008 15:21

Perusteluissa ampuma-aseiden kieltämiseksi mainitaan niiden olevan suunniteltu tappamiseen. Niinhän keihäskin aikoinaan suunniteltiin. Pitäisiköhän keihäänheitto kieltää Suomessa?
Michail Jaction
Jurmaa

#52

18.11.2008 17:06

Jousiammunta se vasta vaarallista onkin. Lisäksi mopot, turvavarusteettomat autot, veneet, järvessä uiminen, liukkaita rappusia myöten käveleminen, jääkiekko, ruskettuminen ja lentokoneet tulisi kieltää vaarallisina.

Vähän järkeä tähän kieltelyyn, kiitos.
Markus Heinonen
Helsinki

#53

18.11.2008 20:02

Kumpi on pahempi rikos, aseiden vai kannabiksen hallussapito?
Ja miksi tässä adressissa sitten on enemmän allekirjoittaneita!
Olen 100% valmis luopumaan aseista!
Jouko Punola
Vihti

#54 Ei rikos

18.11.2008 20:43

Aseiden hallussapito ei ole rikos, jos on hallussapitolupa. Se on täysin laillista. Kannabiksen hallussapito on aina laitonta. Minulle sopii oikein hyvin, jos luovut omista aseistasi.
Erkka Hasu
Kotka

#55 Huumeet

18.11.2008 21:01

Nyt aletaan jo sotkea huumeitakin lailliseen aseenomistukseen! Huumeet ovat kaikin puolin pahempia, sillä niiden _ainoa_ käyttötarkoitus on pään sekoittaminen. Ne eivät edes pala kunnolla ja lannoitteeksikaan kelpaa kun niihin on käytetty kaikenlaisia kemikaaleja kuten bentseeniä. "Laittoman mutkan" haluava tavallinen ihminen hyvin todennäköisesti ostaisi aseen vain näplättäväksi ja kaapissa pidettäväksi, asekiellonkin jälkeen vain lähinnä ammattirikolliset käyttäisivät aseita toisten ihmisten niittaamiseen. Huumeita sen sijaan en ole ikinä kuullut hankittavan laatikkoon näplättävksi tai kupista toiseen kaadeltavaksi, ne vedetään aina nokkaan tai myydään jollekin onnettomalle nuorelle. Huumeidenkäyttäjä tuhoaa väistämättä sekä oman että usein muidenkin elämän, aseidenkäyttäjäkö turmeltuu samalla tavalla? Eivät ne ruutikaasut nyt ihan niin tujua kamaa ole...

Älä nyt kuitenkaan lähde piripäissäsi ammuskelemaan ympäriinsä! Jos sinulta löytyy sekä aseita että huumeita, käy nyt hyvä mies äkkiä viemässä aseet laitokselle ja mene vieroitukseen.

Huumausaineista puheen ollen, on itse asiassa aika typerää sanoa, että alkoholi on nautontoaine(etanoli on hyvä liuotin, mm. grafiitti lähtee pöydästä yhdellä pyyhkäisyllä) ja aseet ihmisentappovälineitä eikä niitä siksi voisi vertailla keskenään. Mistä lie johtuu, että alkoholilla tapetaan suoraan ja välillisesti reippaasti toista tuhatta ihmistä vuodessa ja aiheutetaan tonnikaupalla muuta harmia ja vahinkoa, kun taas laillisten aseiden takia kuolee vain muutama ihminen, _minkäs muunkaan kun kännipäissä riehumisen seurauksena_ ja vahingot rajoittuvat lähinnä pariin vahingonlaukaukseen metsästysmenoissa. Aseilla on 10+n käyttötarkoitusta muuta kuin ihmisten nirhaaminen. Alkoholilla ei voi edes puolustaa maata :D

Mutta kertokaapas nyt yksi juttu. Miksi nykyisessä yhteiskunnassa "ei ole enää" soveliasta harrastaa näitä "vanhan maailman" juttuja kuten ammuntaa, sotaroinan keräämistä, kemiaa ja kaikkea tällaista vastaavaa? Aseenomistajat ovat raakoja murhamiehiä, sotaroinan kerääjät vallankumouksellisia sotahulluja ja kemistit vähintään kansainvälisiä terroristeja. Huhhuh.
Esa Korhonen
Kuhmo

#56 Ruutikaasut...

19.11.2008 14:59

Ruutikaasut ovat muuten yllättävän tujua kamaa ihmisen aivoille.

Keväällä Vuosangassa laajuudeltaan 34h kestäneen kurssin jälkeen ruutikrapula kesti kolme päivää. Radalla ammuttaessa pyrin aina välttämään yli sadan laukauksen sessioita, koska jo noin 150 laukausta aiheuttaa melkoisen jysärin. Tämä voi tietysti olla tapauskohtaista.



Tuolla ylempänä joku puhui .22LR aseen sopivasta piipun mitasta. Nyt on tullut markkinoille erittäin uskottava "plinkkeripistooli" Ruger Charger, joka hakkaa pulttilukkokivääreitä tarkkuutensa suhteen. Aseen piipun mitta on 10" ja se on kuvien mukaan erittäin hankalasti kätkettävä ajatellen vahingontekoja.
Suomessa nyt vaan onkin sitten semmoinen tilanne, ettei kyseiselle aseelle löydy oikein mitään järkevää ostoluvanmyöntöperustetta. Ase on tarkoitettu ammuttavaksi pöytätuelta bipodin varassa erinäisiin metallimaaleihin kuten esimerkiksi kaljatölkit.
Moni aseharrastaja olisi varmaan kiinnostunut kyseisestä aseesta enemmän kuin paljon, mutta virkistysammunta ei kelpaa perusteeksi lupahakemuksessa.

Mielestäni AYO meni metsään jo siinä vaiheessa kun .22LR kaliiberisten aseiden virkistyskäyttöön puututtiin. Toinen ääripää on .50BMG kiväärien sorsinta.
Erkka Hasu
Kotka

#57 Itse asiassa

19.11.2008 18:35

Itse asiassa tarkemmin ajatellen kyllä ruutikaasuilla on vaikutusta. Savuton ruuti on nitroselluloosaa ja siitä vapautuvat nitro- eli typpiyhdisteet aiheuttavat useimmille päänsärkyä. Pitkäaikaista haittaa siitä ei kuitenkaan ole. Itse en ole koskaan saanut päänsärkyä vaikka olen ampunut parhaimmillaan toista tuhatta laukausta ratakerralla.

Aseiden luokitteleminen toisiaan vaarallisemmiksi kaliiperin mukaan on vähän niin ja näin. 4.6X30mm tekee kääntyvällä luodilla enemmän vahinkoa kuin 9mm FMJ ja läpäisee suojauksetkin ihan eri tavalla ja rekyyli on hyvin mieto. 50BMG ase taas on painava, äänekäs ja kovarekyylinen sekä omaa pienen lipaskapasiteetin. Nykyinen aselaki, AYO, AYO:n tulkintaohje, mielenterveysmääräysohje ja mielenterveysmääräysohjeen tulkitsemisohje ovat kaikki hakoteillä. Pitäisi olla hakijan ongelma päättää minkä aseen hankkii, jos tosiaan tahtoo 500SW:llä päästellä loukkuelukoita päiviltä niin siitä vaan. Tärkeintä on selvittää, onko kyseinen henkilö sopiva hallussapitämään aseita. Nykyinen aselaki tulee ehdottomasti muuttaa, mutta ei missään nimessä kiristää _yhtään_, päinvastoin. Älytön luparuljanssi ja tekopyhät rajoitukset syövät vain pohjaa koko lailliselta ampumaharrastukselta.
Erkka Hasu
Kotka

#58 Tulevasta aselaista ja sen valmistelusta

20.11.2008 00:18

AAHY valmistelee aselakia, joka on tarkoitus saattaa voimaan alkaen ensi keväästä. Lista lain sisältämistä pointeista:

19.11.2008
Ampuma-aselain ja
eräiden siihen liittyvien
säädösten uudistaminen
- alustavaa pohdintaa

Yksi hanke, kaksi vaihetta, kolme työryhmää
1. vaihe
Hallituksen esitys eduskunnalle keväällä 2009
1.1 Käsiaseiden totaalikielto/rajoittaminen
1.2 Tietojenvaihto/terveystietojen saatavuuden parantaminen
1.3 Ampuma-aseiden säilytyssäännösten tehostaminen
1.4 Asedirektiivin muuttamisesta ja YK:n tuliasepöytäkirjasta
johtuvat muutokset ampuma-aselakiin
2. vaihe
Hallituksen esitys eduskunnalle syksyllä 2010
- Vaaralliset esineet ja aineet
- Ampumaradat
- Muut ampuma-aselakiin tulevat muutokset

Joitakin vaihtoehtoja muutoksiksi,
joita lakimuutoksen valmistelun
yhteydessä on tarkemmin
arvioitava.

• Lyhyiden ampuma-aseiden lupakäytännön
tiukentaminen
- kielletään kokonaan pistoolit ja revolverit
* vähennetään lukumäärää tehokkaasti, vain luvattomat
jäävät jäljelle
* lopetetaan harrastus
* lunastetaan luvanhaltijoilla olevat aseet
- käänteisen yhdistymisvapausvaatimuksen murtaminen
* harrastaminen mahdollista vain seuroissa, joissa sosiaalista
valvontaa
* maaseudulla pitkät matkat seuroihin

- hankkimislupien antaminen vain yhteisöille, rinnakkaislupa
yhteisön aseeseen vasta kokeneelle harrastajalle
* yksityishenkilöt eivät saisi omistaa aseita
* rajaa harrastuksen seuroihin
* rajoittaa aseen hallussapitoa harrastuksen
alkuvaiheessa, harrastaminen valvottuna käyttönä
* vasta kun harrastus vakiintunut, voisi saada
rinnakkaisluvan eli oikeuden itsenäisesti pitää hallussa
yhteisön asetta
* vaikeuttaa harrastusta syrjäseuduilla
- ampuma-aseen käyttötarkoitukset, henkilön sopivuus ja
aseen soveltuvuus määritelty niin hyvin kuin mahdollista

• Asetyyppien määritelmät
- eivät vastaa kaikilta osin nykyistä teknistä kehitystä
• Aseen osien luvanvaraisuuden laajentaminen
- asedirektiivin muutoksen seurauksena joidenkin osien
luvanvaraisuus
- lipasmäärän rajoittaminen ja mahdollinen lippaiden
luvanvaraistaminen
* nyt luvanhaltijalla saattaa olla useita lippaita valmiina

• Tietojen vaihto/tietosuoja
- poliisin oikeus päästä terveydenhuollon rekistereihin ja
Kelan rekisteristä tietojen saaminen
* tehokas, toimisi sekä luvan hakemisvaiheessa että
luvanhaltijan seurannassa
* tietosuojavaatimukset
- poliisin oikeus saada tietoja puolustusvoimilta/
ilmoitusvelvollisuus poliisille, jos epäillään olevan riski
ampuma-aseen kanssa
* tehokas täydentävä järjestelmä

- lääkärin ilmoitusvelvollisuus silloin, kun hän tietää
mielenterveysongelmaisella potilaallaan olevan
ampuma-aseen
* tehoton, koska se koskisi vain jo olemassa olevan
luvanhaltijoita ja silloinkin vain tapauksia, joissa lääkärillä
olisi tieto aseesta
* aserekisterin avaaminen lääkäreille?
- poliisin oikeus pyytää lääkäriltä tarvittaessa suoraan
lausuntoja
* täydentävänä järjestelmänä tehokas
* säännönmukainen lausunnon pyytäminen hakuvaiheessa
rasittaisi voimakkaasti terveydenhuoltoa
- poliisin oikeus saada tietoja sosiaaliviranomaisilta
* alkoholismi
* epäsosiaalinen käyttäytyminen
* lapset ja nuoret

• Ampuma-aseiden säilyttämisen tehostaminen
- lupien antaminen vain yhteisöille vaikuttaisi säilyttämiseen
siten, että yhteisön vastattava säilytyksestä joko radalla,
asevastaavan kotona tai muussa paikassa
- ampuma-aseiden säilyttämisen siirtäminen ampumaradalle
* estää tehokkaasti pikaistuksissa tehtyjä tekoja, heikosti
suunnitelmallisia tekoja
* anastusriski korpiradoilla
* aseita joka tapauksessa kuljetettava huoltoon, kilpailuihin jne.
* aseen jättämisen valvonnan ongelmallisuus

– nuoren henkilön ensimmäisen aseen säilyttäminen
poliisilaitoksille
* tehostaisi nuorten aseiden valvontaa
* tehostaisi samalla henkilön valvontaa
* pitkät kuljetusmatkat
* poliisilaitoksille luotava tilat ja henkilöresurssit
- kotisäilyttämisen valvonnan tehostaminen antamalla
poliisille mahdollisuus käydä tarkastamassa säilytystilat
* tehostaisi säilytyssäännösten noudattamista
* toteutetaan pistokoeluontoisesti
* tarkastuksesta tehtävä aina ennakkoilmoitus
* tarkastetaan tosiasialliset resurssit ?

- säilytystiloja koskevien vaatimusten korottaminen
* ampuma-aseiden kotisäilyttämisen turvataso
* säilytyssäännösten muuttaminen edellyttää hankittujen
asekaappien korvaamista paremmilla

• Action-ammunta
- Practical-ammunnan ja sovelletun reserviläisammunnan
linjaus
* sallitaanko kaikki alalajit, kivääri-, haulikko-, käsiaselajit
* rajoitetaanko asetyyppejä: esim. muu ampuma-ase
• Ampumaurheilulajien ja niissä käytettävien
ampuma-aseiden etukäteishyväksyntä
* lupaviranomainen tosiasiallisesti määrittää urheiluammuntalajit
* estää tehokkaasti tarpeettoman tulivoimaisten aseiden
markkinoinnin
• Suurikaliiperiset aseet
- aseiden tehon kasvun rajoittaminen
* kaliiperirajat, esim. .50BMG, .500S&W

• Ampuma-aseiden kertyminen
- ampuma-aseiden lukumäärän rajoittaminen
- lupien määräaikaisuus - omaisuuden suoja
• Asekeräily
- sarjatuliaseiden keräily
* sarjatuliaseiden kielto yksityishenkilöille
- keräilyn rajoittaminen nykyaikaisten aseiden osalta
* vanhojen keräilysuunnitelmien mitätöiminen
- tiedosto asekeräilijän aseen osista
* tiedoston pitämisestä tehtävä ilmoitus poliisilaitokselle
- asekeräilijän säilytystilojen tarkastaminen
* tarkastukset mahdollisiksi ”alkutarkastuksen” jälkeenkin

• Ampuma-aseiden tarkastuttamista koskevan
säännöksen selventäminen
- nykyinen on tulkinnanvarainen ja puutteellinen
• Asealan elinkeinoa koskevien säännösten
tarkentaminen/muuttaminen
- ase-elinkeinolupaa hakevan oikeushenkilön määräävässä
asemassa olevien henkilöiden taustojen selvittäminen
- vastuuhenkilön vaihtumistilanteet ongelmallisia
- asealan kaupan harjoittamiseen käsiaseilla sekä ampumaaseiden
käyttöön kouluttamiseen käsiaseilla myönnettyjen
asealan elinkeinolupien raukeaminen/peruuttaminen, jos
käsiaseet kielletään kokonaan

• Ampuma-aseiden vientiä ja tuontia koskevat
säännökset
- uudistettava vastaamaan käytännön vaatimuksia
• Lainaamissäännöksen muuttaminen/selventäminen
- nykyistä säännöstä tulkitaan väärin ja ampuma-aseita
lainataan tilanteissa, joihin säännös ei ole tarkoitettu ja näin
kierretään ampuma-aselain säännöksiä

• Ilma-aseet ja jousiaseet
- Kielletyistä esineistä ja aineista säädetään järjestyslain 3
luvun 9-12 §:ssä
* sääntely on puutteellista
* vaarallisten esineiden saatavuuden rajoittaminen ja valvonnan
tehostaminen
* harkittava, onko erityisen voimakkaiden ilma- ja jousiaseiden
hankkiminen ja hallussapito luvanvaraistettava ja miten
luvanvaraistettavat esineet määritellään
* arvioitava, sisällytetäänkö vaarallisia esineitä koskevat
säännökset ampuma-aselakiin vai järjestyslakiin vai säädetäänkö
oma laki
* selvitettävä, mille viranomaiselle valvonta kuuluu

• Ampumaratoja koskeva lainsäädäntö
- sääntely vanhaa ja puutteellista
* keisarillisen senaatin asetus vuodelta 1915 ja senaatin päätös
vuodelta 1916
- lupaviranomainen tällä hetkellä lääninhallitus
* lääninhallitukset lakkaavat 1.1.2010
- harkittava sisällytetäänkö ampumaratoja koskevat
säännökset ampuma-aselakiin vai säädetäänkö erityislaki
- sääntely ulottuu useamman ministeriön hallinnonalalle
* ympäristöministeriö
* opetusministeriö
* sosiaali- ja terveysministeriö
* sisäasiainministeriö

Tiukimmillaan tämä tarkoittaa sitä, että lyhyet aseet ja muuaseet kiellettäisiin kokonaan aseet tulisi säilyttää radoilla tai poliisilaitoksella, niihin myönnettäisiin vain määräaikaisia lupia ja vain yhteisöille, lippaat(lipasrajoitukset), rungot, lisäosat ja _vaimentimet_ olisivat luvanvaraisia. Lisäksi tehokkaita aseita ja etenkin tulivoimaisia aseita rajoitetaan voimakkaasti. Tietyt asetyypit rajattaisiin sen mukaan, mitä viralliset lajit vaatisivat. Useat ilma-aseet ja muut "vaaralliset esineet" kiellettäisiin. Myös yksityisyyden- ja omaisuudenturva olisivat mennyttä. Keräilijöiltä peruutettaisiin sarjatuliaseiden luvat ja keräilysuunnitelmat mitätöitäisiin.

Mikäli haluatte tätä, älkää toki tehkö mitään. Leipä kyllä viedään pöydästä ja harrastusvälineet kaapista ja mitään muuta ei saa päälle kuin räkäiset naurut ja Britannian kaltaisen laittomien aseiden kehdon; tämä ongelma on myönnetty jopa AAHYn listassa. Älkääkä vaan missään nimessä kertoko tästä listasta kenellekään. On parempi mitä harvempi aseenomistaja tietää vaarasta, sitä helpompi esitys on ajaa läpi kokonaisuudessaan ja kerätä kaikki pois.

Muistakaa: Se mitä AAHY ja Laiho SANOVAT on ihan eri asia mitä AAHY ja Laiho TEKEVÄT.

Lähde:

http://www.eskapat.net/files/eskapat.palvelee.fi/tiedostot/ase.ppt

PDF:

http://www.kovalevy.org/759062
Teppo Kuusisto
Vantaa

#59 Aselain muutosehdotus

20.11.2008 14:55

Mikäli joku metsästäjä vielä empii, niin kannattaa ajatella asiaa laajemmalti.
Näille asevastaisille piireille ei riitä mikään, kun ensin on kielletty keräilijöiden sarjatuliaseet ja ammunnanharrastajien lyhyet aseet, onkin vuorossa pitkät aseet (lue= metsästysaseet).
-Hajoita ja hallitse totesi joku viisas jo muinoin...

Tämän adressin allekirjoitus on jo askel oikeaan suuntaan ja jokaisella meistä on oikeus ottaa yhteyttä kansanedustajaansa siten, ettei moinen älyttömyys mene eduskunnan käsittelyssä läpi.

Järkyttävintä tuossa Hasun viestittämässä esityksessä on, ettei AAHYä tunnu huolestuttavan laittomat aseet millään muotoa, vaikka oikeasti juuri ne aseet ovat pääsääntöisesti rikollisten hallussa ja käytössä.

Lippaiden ja muiden aseenosien rekisteröinti ei tarkoita mitään muuta kuin harrastajille lankeavaa laskuautomaattia. Ilmeisesti näillä varoilla sitten korvataan valtiolle pakkolunastetut aseet?

Meitä metsästäjiä, ampujia sekä asekeräilijöitä on maassamme n. 660 000 henkilöä ja 99% ei syyllisty rikoksiin vaan on jopa niin, että pelko aseiden menetyksestä pitää porukkaa lainkuuliaisista lainkuuliaisimpina. Eli muukin elämä pidetään kuosissa ettei virkavalta löydä syytä takavarikoida harrastusvälineitä eli tässä tapauksessa aseita.

Muuttamalla nykyisen lainnoudattajat rikollisiin verrattavaksi sakiksi, ei ainakaan minun mielestäni paranneta yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Päinvastoin: ihminen joka on menettänyt rakkaan/arvoistamansa harrastuksen valtiovallan toimesta, mitä todennäköisimmin suhtautuu muihinkin lakeihin sekä yhteiskunnan pelisääntöihin piittaamattomasti kokemansa jälkeen.

Nyt on aika puhaltaa yhteiseen hiileen!
Senekisu Kallio
Virrat

#60 Ampumaharrastus,paino sanalla harrastus

21.11.2008 09:49

Erkka Hasu, sinussa kiteytyy mitä moni ajattelee, pidä äänesi kuuluvissa!

Ampumaharrastus, tarkoittaako tuo ampuma(ruuti)aseiden kielto sitä että ampumaradat,yhteisöt,järjestöt,metsästysseurat lakkautetaan? -No suurinpiirtein kyllä

Mitähän seuraavaksi?

Entäs Paintball- tai Airsoftharrastus? erittäin suosittuja lajeja molemmat ja varsinkin nuorison keskuudessa. Tässä lajissahan "tarkoituksella" ammutaan vastajoukkueen jäseniä? Eli pitäisikö myös paineilma-toimisten aseiden ostoa rajoittaa/kieltää? Kriminalisoidaan nyt kaikki tässä samalla ku ollaan vauhtiin päästy!

Arja Röpelinen
Karkkila

#61 Todelliset tappajat

21.11.2008 11:40

Kuinka moni suomalainen on kuollut puukon iskuun/kirveen iskuun? Kuinkahan monta viina, tupakka ja liikenne on tappanut ? Ampuma-aseiden täyskielto on aivan naurettavaa. Samoja kriteereitä käyttäen pitäisi kieltää viina, tupakka, puukot ja kirveet sekä autot. Aselakia voi toki kiristää. Tietyt pistoolimallit(automaatti)voisi kieltää kokonaan siviileiltä.
Luolametsästystä harrastavana voin todeta, että revolveri on ehdottomasti paras lopetusase. Pienoiskiväärin (ehdotettu lopetusaseeksi)tunkeminen luolaan on hankalaa ja suorastaan mahdotonta ja siksi eläimen kannalta kyseenalaista. Eivät poliisitkaan käytä eläinten lopetukseen kivääriä vaan käsiasetta. Useinhan näitä asioita puivat (jopa päättävät) sellaiset henkilöt, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta /käsitystä koko asiasta. Tuskin ovat pitäneet edes ritsaa kädessään. Peräänkuulutan tervettä järkeä tähänkin asiaan.

Jouko Ermala
Lieto

#62 Edellisen johdosta

21.11.2008 17:40

Edellinen kirjoittaja olisi valmis kieltämään automaatti (itselataavat) pistoolit siviileiltä. Aika iso osa urheiluammuntalajeista kävisi tällöin mahdottomaksi. En oikein jaksa uskoa esim. olympia-ammunnan onnistuvan revolverilla, vaikka se luolametsästyksessä varmasti onkin hyvä.
Olisi hyvä, että aseiden harrastuskäyttöä tarkasteltaisiin kokonaisuutena, eikä vain oman harrastustoiminnan pohjalta, (jolloin ehkä ollaan valmiit kieltämään kaikki, mikä ei kosketa omaa toimintaa).
Jukka Sipinen
Mäntsälä

#63 Korviketoiminnasta

22.11.2008 16:08

Eräälle keskustelijalle riittää varmasti seksinkin hoitaminen laserilla?
Annettakoon jokaisen nauttia harrastuksestaan/tarpeestaan, kunhan se ei vahingoita tai häiritse toista!
Tapio Onnela
Turku

#64 Lisärajoitukset aseiden hallussapitoon järkeviä

22.11.2008 19:42

Kannatan käsiaseiden totaalikieltoa. Metsästysseurojen puitteissa tapahtuva toiminta on eri asia, mutta käsiaseita eivät normaalit ihmiset Suomessa tarvitse.

En todellakaan tunne oloani turvalliseksi maassa, jossa lupa pistoolin lailliseen hallusapitoon voidaan myöntää henkilölle, joka julkisesti lietsoo väkivaltaa. Otteet tunnetun rasistin Jussi Halla-ahon blogista:

"Aseet näyttävät mageilta; niissä on erittäin
hienoa, mieltä hivelevää mekaniikkaa; niistä kuuluu
tyydyttäviä naksahduksia ja lonksahduksia; öljy, metalli
ja öljytty metalli tuoksuvat hyvälle; palava ruuti tuoksuu
hyvälle; aseen potkaisu tuntuu hyvältä."

"On mukavaa, että ampuessaan kehittyy paremmaksi
ampujaksi, mutta tämä ei ole minulle mitenkään
ensiarvoista harrastuksessani. Pääasialliset kiksit
irtoavat itse toiminnasta ja sen oheistoiminnoista."

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa
hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko
sitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi
vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on
nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."
Reijo Lindholm
Raisio

#65 Apua pelkoon

22.11.2008 20:16

Tapio ja te muut jotka pelkäätte lyhyitä käsiaseita, lähinnä siis pistooleja. Teidän pelkonne esineellistyy nyt näissä urheiluvälineissä. Jos ne kielletään te pelkäätte pitkiä käsiaseita, siis haulikoita, metsästys- ja pienoiskiväärejä. Jos ne kielletään on vuorossa jokin muu pelonaihe. Siitä pitävät viimeistäänkin tiedoitusvälineet huolen. Jos hullutappaja haluaa vahingoittaa jotakuta teistä mistä tiedätte että hän haluaa tehdä sen ampuma-aseella? Pitäisikö pelkonne kohteena ollakin kiinalaiset kokkiveitset?
Tällaisiin järjettömiin pelkoihin pitäisi hakea apua. Terveyskeskuslääkäri pystyy varmaan auttamaan. Kannattaisi myös tervejärkisesti muistaa, että suurimpia vaaroja mitä voi kohdata, on jokapäiväinen liikenne. Kuinka paljon turvallisempi sekin olisi jos poliisi aselupabyrokratiaan keskittymisen sijasta kohdentaisi vähiksi mainitsemiaan voimavaroja ajotapavalvontaan. Helposti voitaisiin säästää kymmeniä ihmishenkiä, kaksinumeroinen määrä loppuiäkseen vammautuneita ja satoja luokkaantuneita. Silti niitä jäisi vielä aivan liikaa.
Jari Hujanen
Kokkola

#67 Harrastusten kieltäminen ei ole hyvinvointia parantavaa sosiaalisuutta

24.11.2008 12:24

En ymmärrä ihmisiä, jotka sanovat, että toisten ihmisten harrastuksen saa kieltää, koska he eivät harrasta. Pidän heitä tunne-elämältään ja myötäkyvyltään enemmän tai vähemmän sairaina tai vajaina, joiden takia muut ihmiset ja koko yhteiskunta kärsivät, mistä sitten johtuu sosiaalista pahoinvointia ja lopulta näitä äärimmäisiä pahoinvoinnin ilmauksia, joita on tapahtunut esim. Jokelassa ja Kauhajoella. Näidenkin ampumisten jäljiltä ollaan peräänkuulutettu sosiaalisuutta. Onko harrastusten vieminen sosiaalisuutta? Ei ole! Millä lailla sellainen kieltäminen parantaisi henkistä hyvinvointia? Ei mitenkään! Mitä enemmän kaikkien harrastuksilla aletaan pelata politiikkaa ja tapella, sitä enemmän tulee auvisia. Jos oltaisiin aiheetta ja pahaa tehden kieltämässä toisten ihmisten sellaista harrastusta, jota minä en harrasta, kyllä minä haluaisin pitää silti oikeuden puolta ja puolustaa niitä harrastajia.
Reijo Wathen
Parola

#68 Onko maanpuolustustoiminta vaarassa loppua?

25.11.2008 00:46

Sotilaan perustaitoihin kuuluu kunnonylläpito ja ampumataitojen harjottelu.Jos reserviläisiltä viedään ampumaharjoitelu mahdollisuus pois ei heitä tarvita enään.Terv.Res.Vääpeli.
reijo virtanen
ylöjärvi

#69 Muitakaa edelleen

25.11.2008 01:41

Tiedoittaa yhdistyksenne (metsästys / res) kaikille jäsenille + perheet tästä adressista, katsokaapa mallia Jalasjärveläisistä, joku keräsi nimet ja syötti ne, hieno suoritus silleeeeen
Mikael Kaislaranta
Helsinki

#70 Tärkeää

25.11.2008 03:27

Olen siinä käsityksessä, että jos samasta IP osoitteesta on syötetty useita nimiä niin ne poistetaan? Tämä siis manipuloinnin estämiseksi.

Pyytäkää siis tuttujanne käymään itse allekirjoittamassa adressi, ettei mene äänet hukkaan
Mikko Koivisto
Pirkanmaa

#71 Niinkö?

25.11.2008 11:28

Meillä täällä kehäkolmosen ulkopuolella ei jokaisella ole henkilökohtaista tietokonetta ja internet liittymää, ei edes joka talossa. Suuri osa etenkin vanhemmista metsästäjistä/ampujista ei ole käynnistänyt edes tietokonetta elämänsä aikana. Tuskin tuollaista sääntöä löytyy.
Jouko Punola
Vihti

#72 Tuollaista sääntöä ei ole

25.11.2008 11:48

Älkää keksikö juttuja. Miten kokonaiset perheet voisivat kirjoittaa adressin, jos kaikki samasta ip osoitteesta tulevat poistetaan?
Tomi Helminen
Helsinki

#73

25.11.2008 13:31

Onhan totta kyllä etteivät aseet tapa ihmisiä, vaan ihmiset tappavat ihmisiä. Laittomat, kontrolloimattomat ja tasapainottomien hallussa olevat aseet ovat suurin ongelma. Tosin ei asekielloilla kouluammuskelu ongelmaa paranneta. Vika kun on syvemmällä yhteiskunnassa. Tästäkin näkee aika paljon että paljon suurempi joukko älähtää, kun aseita ollaan viemässä, kuin ketkä vaativat kovempia tuomiota raiskauksista.
Jari Hämäläinen
Imatra

#74 Onnistuu

25.11.2008 14:07

Kyllä onnistuu samalta koneelta lähettäminen,ainakin mulla.
Moni asiakas on kirjoittanut adressin tuossa tiskin päällä
aseliikkeessä.
Tapio Hyppänen
Valkeala

#75 Omistamisesta ja harrastamisesta

25.11.2008 16:48

Pieni lainaus niinkin "vaatimattomasta" tekstistä kuin perustuslaki:

15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.

Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.

Melkoisia lakimuutoksia saavat sorvailla ennen kuin meidän harrastukset lopetettaisiin. Jos yksityiseen omaisuuteen puututaan sen takia että jonkun mielenterveys on järkkynyt ja hakee huomiota median tukemana niin ollaan kaukana oikeusvaltiosta. Julkinenmedia myös saisi harkita kuinka tämänlaatuisista todella ikävistä asioista uutisoi. En kannata uutis sensuuria mutta harkintaa saa käyttää myös asioiden julkistamisessa.
Ja pesäpallomailakin on ns. astalo jolla saa pahaa aikaan ja sen voi ostaa ilman jopa lupaharkintaa...

Kommentoi adressia