Pro Lauttasaaren vesitorni

#46: mielikuvitus - Kanttarelliks minäkin sitä ajattelin ,kun vielä heijastettais siihen kullankeltainen valo niin oRe:

Tilakeskuksella ei ole halua käyttää jo olemassaolevia valoja edes nyt pimeällä. Kun se tuo kuluja.

 

Vesitorni alas ja asuntola tilalle. Saavathan lauttasaarelaiset töölöläistä elävää kulttuuria pihamailleen.

Helsingin päättäjät, pistättekö matalaksi kaikki Suomen historiallisen? Tilalle maailmalta niin upeaa "Guggenheimia", maksoi mitä maksoi. Eikö nykyinen muutosvauhti hirvitä teitä?

#22: Killer Bee - Kenen omistama?

Torni todella sijaitsee Lauttasaaressa, mutta kyllä sen tulevaisuus palvelee koko pääkaupunkiseutua. Purkupäätös on yhtä mieletön kuin päätös purkaa Pisan torni, koska se on kallellaan.

Torniin mahtuu monta innovatiivista high tech - pajaa pellepelottomineen.

 

 

 

 

Toivotan onnea.

#22: Killer Bee - Kenen omistama?

Mitähän tuokin kiukunpurkaus tarkoitti? Olen vahvasti ajamassa Lauttasaaren tornia koko kaupungin aktiviteettitorniksi ja opetustiloiksi. Torni-Portsari ei kysy oletko Larusta vai Kontulasta. Sitäpaitsi halvennat kontulalaisia nimittelemällä "rotiksi".

Ikävää lukea epäasiallisia kommentteja. Lauttasaaren vesitorni on yksi suomalaisen rakennustaiteen ja insinööritaidon merkkipaaluista ja ilman muuta se on säilytettävä ja siitä on pidettävä huolta. Adressinpitäjillä varmasti on yhteyksiä eri tahoihin, mainitsen kuitenkin Rakennustaiteen museon, Aalto-yliopiston rakennusinsinööri- ja arkkitehtuurilinjat ja SKOL ry:n, joka hoitaa Suomen Neuvottelevien Insinöörien liiton apurahaohjelmia opiskelijoille (tieto googlattu internetistä). Voisiko opiskelutyönä olla tornin ulkonaisesti säilyttävän, mutta uudenlaiseen käyttöön soveltuvan insinöörityön tekeminen?

#50: - Re:

Voi miten ikävä ja surullinen tieto :( Olisin niin halunnut olla paikalla näkemässä kun ensimmäiset antennit revitään irti ja tämä roskakasa puretaan :)

Lauttasaaren Vesitorni kuuluu Lauttasaareen. Kun näen sen tullessani saarelle tiedän olevani pian kotona. Lisäksi, nähdessäni sen lentokoneesta, sama tuntemus on sydämessä, kohta olen kotona.

erittäin hyvä!

Vesitornit syöttävät verkkoa painovoimasesti ja
ovat näinollen varsin hyödyllinen varautumiseen liittyvä resurssi.

#29: Calvin - Vähän realismia

Realistina ymmärtänet vesitornien tärkeyden vesihuollon turvaajina poikkeusoloissa.

Painovoimainen syöttö verkkoon mahdollistuu vain tornit säilyttämällä.

Realistina olet varmastikkin pähkäillyt myös majakoiden varauloskäynnit.

Eikös pelastussukka olisi hyvä ratkaisu moniin asioihin:-)

Jo käytöstä poistetut majakat ovat edelleen käytössä pookkeina merenkulun turvalisuuslisinä.

Samoin maamerkinomaiset vesitornit, kirkot savupiiput jne. ovat merikarttoihin merkityt.

Poikkeuoloissa rannikkonavigointii perustuu pitkälti maamerkkihavaintoihin.

Terveisin

Laivuri

#9: 1950 - hölmöä !

 

#1: Tilalle uutta ja kaunista pakolaisille lisää asuntoja. - Vesitorni

 

Yksi vaihtoehto olisi vertikaalinen tuulivoimala, mikäli rakenteet kestävät. En siis tarkoita maisemaa muuttavaa tavanomaista turbiinia, vaan tornin päälle sijoitettavaa ns. vertikaalista myllyä. Eli ulkoasu säilysi, ja sähköntuotannolla voitaisiin hoitaa (pääosin) ylläpito.

Kannatan tornin purkamista turvallisuus- ja taloussyistä.
Kun tontti on tyhjä, voidaan järjestää arkkitehtikilpailu, jossa tehtävänä on suunnitella entisen tornin korkuinen, mutta vain suuntaa antaen sen hahmoa seuraileva originelli asuinrakennus. Voittanut ehdotus asemakaavoitetaan ja myydään tontteineen eniten tarjoavalle rakennusyhtiölle ehdolla, että se on toteutettava 3 vuoden aikana eikä tätä optiota saa luovuttaa eteenpäin ennen rakennuksen valmistumista. Tässä oiva mahdollisuus saada saarelle wau-arkkitehtuuria ilman Guggenheimia. Ja se toisi lopulta kaupungin kassaan puhdasta rahaa.
Tässä oiva kohde saada saarelle pysyvä muisto vesitornista

Onhan se surkuhupaisaa, että esitetään surutta ja kustannuksista välittämättä mielipiteitä sen puolesta, että rapautuva torni olisi säilytettävä vaikka sillä ei ole minkäänlaista liittymää Lauttasaaren historiaan. Puretaan pois ja käytetään aluetta vaikka koirien ulkoiluun ellei muuta tarvetta ilmene.

Rannikko-Töölöläisenä olen sitä mieltä että vesitorni kuuluu maisemaan.

Tai jos on pakko purkaa, niin lasketaan paljonko tulee säästöä tulevaisuudessa, kun tornia ei tarvitse ylläpitää. Käytetään tämä raha saaren urheilupaikkojen parantamiseen. Kunnollinen liikuntahalli tarvittaisiin saarelle! Hyvä, että Pyrkkä remontoidaan, mutta talviajan liikuntamahdollisuuksia se ei paranna.

Kymmeniä vuosia Lauttasaaressa asuneelle vesitorni on monella tavalla tärkeä ja ainutlaatuinen

Laittakaa se Guggenheim vesitorniin, jos se on Helsinkiin saatava, niin ei tarvitse purkaa Lauttasaaren maamerkkiä. Olisi ainutlaatuinen ympäristö museolle ja upea näkymä kaupanpäälle. Samalla säästyy rahaa. Minullekin torni on tärkeä maamerkki , vaikken Larusta olekaan
;stadista kylläkin alunperin.

haluamme säilyttää vesitornin

haluamme säilyttää lauttasaaren vesitornin

On kirkkotornin lisäksi ainoat Lauttasaaren maamerkit..

Hyvä lukija.

On täysin väärin luulla, että Lauttasaaren vesitorni olisi yksinomaan Lauttasaaressa asuvien asia. Ei, se on kaikkien Helsingissä asuvien asia.


Kun lähestytään Helsinkiä lännestä, länsiväylän valtatietä pitkin, ensimmäisiä mielenkiintoisia kohteita Helsingin kaupunkisilhuetissä on Lauttasaaren arkitehtoonisesti upea vesitorni.
Se antaa aavistaa, että Helsinki on kaupunki, joka arvostaa funktionalismin lisäksi myös esteettisiä muotoiluarvoja.

Koko perheeni,kolmessa polvessa, haluaa että Lauttasaaren vesitorni säilytetään.

Säilyttäkäämme upea Lauttasaaren vesitorni myös jälkipolville.

Caj Grönholm, perheineen.