Pro Lauttasaaren vesitorni

Tietenkin vesitorni tulee säilyttää Lauttasaaren ja myös Helsingin maamerkkinä. Vankka betonirakennus kyllä pysyy pystyssä seuraavatkin vuosisa-dat. Merkillistä päättäjien lyhytnäköisyyttä vainota vähäisiä historiallisia kohteita. Helsinkiä tuhosivat myös sodan jälkeen helsinkiläiset päättäjät enemmän kuin pommitukset. Jätetään torni pystyyn ,aidataan tarvittaessa ja annetaan seuraavien päättäjien saattaa torni arvoiseensa kukoistukseen.
Jos on kyse hyvästä tontista, hävetkää päättäjät ja katselkaa noita meren täyttöja, siellä löytyy tontteja.

Puuhahenkilöthän voisivat itse rahoitaa tuon niin rakkaan hankkeensa. Halpakin olisi, jos heihin on uskomista. Kaupunki se vain suurentelee kuluja!

Maamerkkimme on säilytettävä ja sillä sipuli!

Taitaa suhteellisusstaju olla kadoksissa niiltä, jotka säilyttämistä vaativat? Olen käynyt sisällä ja mm. seuraavat asiat puuttuvat: Portaikko, varauloskäynti, sähkö, vesi, viemäri nyt aluksi. Jo niiden rakentaminen maksaa kymmeniä, ellei satojatuhansia euroja. Kenen vastuulle tulee tornin ylläpito? Mitä tuottoja tornista voi saada; ei mitään. Alkuinnostuksessa muutama utelias ostanee kahvikupilleisen; niillä tuloilla ei mitään kateta. Lähikaupan mainosta mukaellen: "Järki käteen!"

Ellei adressi tuota toivottua tulosta(purkaminen peruutettu),voimmehan ottaa oppia Greenpeacen hörhöistä ja yhtenä miehenä/naisena muodostaa tornin ympärille ihmisrinkulan...

Itse odotan suurella ilolla sitä päivää kun kaupungin purkukalusto tulee paikalle ja todellakin meinaan itse olla eturivissä hurraamassa kun tämä rumilus viimeinkin häviää pilaamasta kaupunkikuvaa.

Miksi lauttasaarelaiset eivät vaikkapa Lauttasaari-Seuran johdolla kerää rahaa ja osta tätä "kulttuurillisesti merkittävää" tornia ja remointoi sitä ja perusta sinne kahvilaa? Haluisinpa nähdä itsekin kuinka moni oikeasti tulisi käyttämään tätä kahvilaa kun oletetaan, että tuotoilla pitäisi kattaa ylläpitokulut. Tuskin kovin moni saarelainen suostuisi maksamaan 10 euroa pullasta ja 5 euroa kahvikupillisesta, luultavasti kaikki hakisivat pullansa S-marketista halvemmalla ja valittaisivat kun tornin kahvila on niin kallis...

Muistetaan vaikkapa eräs luomukauppa Vattuniemestä. Sekin joutui lopettamaan toimintansa kun ei lauttasaarelaiset suostuneet maksamaan hieman kovempaa hintaa kivijalkakaupan tuotteista vaan menivät S-markettiin halvemman hinnan perässä. Vaikka aina itketään seuran lehdissä kun ei täällä ole mitään ja pitäisi olla sitä ja tätä niin miksi näitä liikkeitä ei sitten tueta asioimalla siellä kun ne kerran saadaan? Niin hintahan näissä erikoisliikkeissä on ymmärrettävästi kovempi...

Taas tässäkin tapauksessa näkee sen, että kun lauttasaarelaiset jotain haluaa niin jonkun muun se pitäisi maksaa ja kantaa taloudellinen vastuu siitä.
Olisiko Lauttasaari-Seura halukas ottamaan tornin ylläpidon vastuulleen jos kaupunki sen kunnostaa? Seura maksaisi kaikki tornista aiheutuvat kustannukset jatkossa omilla rahoillaan ja jos ei muuten seuralta löydy rahaa, vaikka seuran mukaan torni onkin kultakaivos, niin nostatte jäsenmaksua ja varmasti tulee uusia jäseniä jotka haluaa säilyttää tornin.

Jos torni jätettäisiin pystyyn rapistumaan ja aidataan niin olisiko seura valmis kantamaan vastuun jos torni romahtaa kuten Jyväskylässä hiljattain tapahtui? Jos ei niin miksi ei, tornihan on todella hyvässä kunnossa seuran mukaan.

Lauttasaaren vesitorni on osa kaupunginosan identiteettiä, jollaiseksi se on vuoien mukana kasvanut. Kaupungin identitettiä ei luoda vaan se muovauttu ja kasvaa omakseen. Luonteikas kaupunki on mielekkäämpi paikka asua.

Lauttasaaren vesitorni on osa lapsuuden maisemaanikin. Siellä asunut isoisä kuntoili päivittäin vesitornin metsissä. Tämän lääkäri ukin ex-libriksessä on mänty, joka kasvoi vesitornin ympärillä olevassa metsässä. mänty kasvaa kalliolla ja juuren etsiytyvät kalliota myötä pitkän matkan maahan.

#33: -

NytTodellakin olisi hyvä aika erottaa Lauttasaari Helsingistä! Johan Lauttasaari-Seurakin tätä jossain lehdessään toivoi aikaisemmin, tosin seuran mielestä vaikka saari irtautuisi Helsingistä niin Helsinki silti olisi velvollinen maksamaan kaikki saaren kulut ja hoitamaan lumityöt jne jne... Lauttasaarelaista logiikkaa taas sekin...

Nyt jos erotetaan Lauttasaari Helsingistä niin vielä ehtisi jättää metropysäkit tekemättä ja puolestani vaikka saareen johtavat sillatkin voisi poistattaa.

#4: Kari Lehtonen - Vesitornista mini-Heureka 

 Samaa mieltä,tai hieman muokattuna esim. pysyvä Suomen sieninäyttely/museo. Sienen eli vesitornin jalkaa voisi leventää lasiseinämällä ja kerroksilla mihin näyttelytilat tulisisvat. Tornin muoto säilyy lasiseinämän takia ja valaistuksella.Vesitilaan kahvila ja opetustilat..

 

Heijastetaan siihen vaikka ufon tai majakan valot tai maalataan kärpässieneks .

Ei ole ok, että aivan keskustan vieressä on tällainen rikkaampien oma puistosaari ja samaan aikaan kaupungissa on valtava asuntopula. Vesitorni tulee räjäyttää ja kerta kaikkiaan tehostettava tilankäyttöä siinä saaressa. Tajuatteko, että jengiä asuu kymmenen ja parinkymmenen kilsan päässä, kun ne voisivat asua siinä, missä teidän rakas vesitorninne ja surkeat rivitalonne ovat tuhlaamassa rakennusmaata.

#34: Heidi - Mahtava joogasali!

Painu v-ttuun

#41: Upottakaa Laru - Purkakaa se romu

No hei nyt on ihan pakko korjata tässä kirjoituksessasi ollut vakava virhe! Lauttasaaressa ei suinkaan asu rikkaita vaan enemmänkin keskituloisia ja hieman sitä paremmin tienaavia. Anteeksi vain mutta niin se vaan on.

Siinä olet oikeassa, että vesitornin voisi purkaa ja vaikka parkkipaikka tai lumenkeräysalue talveksi:)

Mun mielestä kaunis kanttarelli torni kannattaa
säilyttää maa merkkinä Lauttasaaresta .

Lauttasaaren vesitorni on kyllä vähintään kaksin verroin kauniimpi kuin moni muu vesitorni, esimerkiksi Herttoniemeen rakennettu. Maamerkkinä se on mahtava näkyessään niin moneen eri suuntaan: merelle, Keilalahteen, Laukkaniemeen, Kaskisaareen, Kuusisaareen, Munkkiniemeen, Seurasaareen, Meilahteen, Töölöön, Hietsuun, Lapinlahdelle, ... Lauttasaaren eri osista nyt puhumattakaan.

Kaunis vesitorni tulisi säilyttää jo yksin arkkitehtonisista syistä. Se on myös osa kaupungin, ja erityisesti Lauttasaaren identiteettiä, alueen omaleimaisutta omalta osaltaan vahvistava, ja siksi myös symboliarvoltaan säilyttämisen arvoinen kohde.

Olisivatko viimeksi mainitut piirteet suurin syy kaupunginhallituksen tekemälle purkupäätökselle? Onko mahdollista, että kyseessä on jonkinlainen kosto Lauttasaaren asukkaille, jotka eivät nöyrän mukisematta ole hyväksyneet kaikkea sitä, mitä esim. kaupungin kaavoittajat ovat saarellemme ja sen liepeille aikojen saatossa kehdanneet ehdottaa? Mikäli näin ei ole, uskoisin kaupungille olevan mahdollista perua jo tehty ikävä päätös, jonka taloudelliset perusteetkaan eivät liene kvantitatiivisesti täysin kiistattomia.

Uutta käyttöä vesitornille voisi saada esimerkiksi päällystämällä sen laaja yläpinta kokonaan tai osittain aurinkokennoin, ottamalla sen alla oleva nykyinen säiliötila käyttöön kahvilana, tilausravintolana/-edustustilana, uima-altaana (kuten joku jo taisi aiemmin ehdottaa), Guggenheim- tai salakuljetus-/kieltolakimuseona, vehreään kaupunginosaamme turisteille suunnattujen, opastettujen patikkakierrosten kohteena, näkötornina tai vaikkapa ihan vain pirtuvarastona (tai edellisten yhdistelmänä). Muitakin, toistaiseksi esittämättä jääneitä ideoita varmasti löytyisi ...

#44: -

 

Kiitos pro liikkeen aloittajille. Kyllä Suomessa osataan telaketju- ja puskutraktorihommat-Helsinki mukaanlukien. Kun luin tarinaa yli 120 vuotiaasta Eiffel-tornista joka kestää ja jota hoidetaan kuin kukkaa kämmenellä ei voi kuin ihmetellä suomalaisten (suomalaisten päättäjien) ajatuskulkua.

Kun kuvasimme elokuvan "Opus H O, Rapsodia vedelle" 1962 Muistan ikuisesti kun Harkimon kanssa ihmettelimme mahtavaa kaikua mikä tornissa sisallä oli. Pidetään kaiku tallella ja torni PYSTYSSÄ: Mara Kakko

Tornin kaiku on asia joka tulisi huomioida useissa eri tarkoituksissa, ja ennen kaikkea TORNIN merkitys maisemassa kun lähestytään mereltä LARUUN ja STADIIN ! Toivon että kerättäisiin kuvamateriaalia tornin rakentamisen eri vaiheista, saataisi se julkisuuteen oikeissa paikoissa koko kansan tietoisuuteen jo nyt historiallisesta TORNISTAMME.

#6: -

Antenneja puretaan parhaillaan.