Ei kilometriverolle

Kyllönen on ilmeisesti vaihtanut puoluetta ?
Ei tälläistä vasemmistolainen voi kannattaa. Täysin hullu ehdotus.

veroa ei tarvita, nostakaa tupakan ja oluen hintaa, vero Tallinnan liikenteeseen.

mielestäni voidaan,mennä näillä.iekäköyhät tästä lähemitään uuusia autojaostelee.ite olen keskitasoa,köyhä.jokumeitä taas haluu seurata ei kiitos..

Kun verorasitusta pitäisi laskea kansalaisten ostovoiman ja työllisyyden parantamiseksi niin verotus päinvastoin edelleen kiristyy jos tämäkin hanke toteutetaan.

Ollila yrittää taas hutiloida yhteistä omaisuutta omiin taskuihin

Kilometriveron pääasiallinen tarkoitus ei ole fiskaalinen, vaan kansalaisten tarkkailun lisääminen ja liikkumisen vähentäminen. Fiskaalisuus onnistuu polttoneveron määrällä eikä tarkkailua ole syytä lisätä. Liikkuminen ei kuulu valtiovallalle.

Panemalla tuhansia turhia virkamiehiä "kilometritehtaalle" päästään heti huomattaviin verosäästöihin.
Uudistus lisäisi byrokratiaa, joka taas lisää kansalaisten verotaakkaa.

Nyt jumankauta loppuu se autoilijoiden ryöstäminen, pyytäkää kreikasta fyrkat heti takas!

Polttoaineista ei näköjään saada tarpeeksi verotuloja, kun tällaisia suunnitellaan autoilijoiden päänmenoksi

Nykyinen liikenneministeri vaihtoon

#62: -

 

Järjetöntä rakentaa kalliita systeemejä, riitäisi kun katsastuksen yhdeydessä tarkistetaan kilometrit.
Ja lisäksi polttoaineesta kerätään korkeaa veroa joka on jo tavallaan "kilometriveroa"

Tökeröä touhua,kyse vain kassan täyttämisestä,muusta viis.

Yksityisyyden suojan lisäksi siinä tulisi taas maksumiehiksi autoilijat kuten kaikkien talousongelmien yhteydessä on käynyt ja vähävaraisten joilla ei ole varaa sijoittaa kymmeniä tuhansia vuosittain ajoneuvoon.

Käykää allekirjoittamassa vastaava myös kansalaisaloite-sivustolla

helvetinmoista huutoa kun ulkoministeriötä oli vakoiltu mutta suuri enemmistö ei tajua mitä nyt on tekeillä, herätkää suomen kansa

Hullulta tuntuu että kilometrivero, rikkaat hyötyivät mutta pienituloiset kärsivät.

Jos bensiinissä on jo vero melkein 80 prosenttia, niin eikö mikään riitä. Tiet piti silloin pitää kunnossa näillä rahoilla, mut ei riitä nyt siihenkään.Meillä täällä ei edes julkinen liikenne toimi. KOHTUUTONTA...

se on ihan pee,,,stä,ei isätkään enää pääse lastensa tapamisiin.

voi voi meitä..

Ollilan pitäis viedä saunan taakse kuin kehtaa edes ehdottaa!!

On ymmärrettävää, että insinööri Ollilaa viehättää tällainen sofistikoitu tekninen järjestelmä satelliitteineen päivineen, mutta tehottomampaa veronkantojärjestelmää olisi tuskin voinut keksiä. Miksi luoda tällainen konstikas ja ihmisten yksityisyyttä loukkaava järjestelmä, kun meillä jo on polttoainevero, joka ottaa huomioon sekä ajokilometrit että hiilidioksidipäästöt. Poliitikoille on jostakin kumman syystä ylen vastenmielistä korottaa entisiä veroja, mutta helppoa keksiä uusia ja siten entisestään monimutkaistaa verotusjärjestelmäämme ja lisätä sen hallintokustannuksia. Verotusjärjestelmää tulisi päinvastoin pyrkiä yksinkertaistamaan mieluiten niin pitkälle, että olisi vain yksi vero, yritysten liikevaihdon perusteella määräytyvä arvonlisävero, jota porrastettaisiin sen mukaan, miten välttämättömiksi tai haitallisiksi myydyt tuotteet tai palvelut katsottaisiin. Käytännöllisesti kaikki verot sisältyvät jo nytkin hintoihin, sillä mistäpä muualta yritykset saisivat rahat omiin tuloveroihinsa ja palkollistensa ennakonpidätysten, sotu-, eläke- ym. maksujen maksamiseen kuin asiakkailtaan.