Aidon Hietasaaren puolesta

#25: Asukas - Hiljaisen Hietasaaren puolesta

Oikeassa  olet. Nyt meidän yhdistettävä voimamme jotta asiaa ei ehditä viedä liian pitkälle päätöksenteossa.

Voi olla että kerran kävisimme ihmettelemässä uusia palveluja, mutta se on kova hinta asuinalueen lopullisesta rauhan menetyksestä .  Saaressa lienee jo pari kolme tuhatta asukasta ja ainakin saman verran on uusia tulossa salmen molemmin puolin. Melusaaste tulisi koskettamaan kaikkia näitä ihmisiä. Hietasaarta voisi kehittää nykyisistäkin lähtökohdista. Paljon täällä käy nytkin ihmisiä nauttimassa merellisestä luonnosta ja rauhasta. Tervetuloa viihtyisään Toppilansaareen niin kauan kuin se on vielä mahdollista !

Oulun kaupungissahan on tyyppillistä se, ettei täällä luontoa ja miljöötä arvosteta, kauniit rakennukset poltetaan ja tuhotaan, tilalle rakennetaan betoni ja asfalttibunkkereita. Hietasaaren kaunis luonto; valkovuokkolehdot, lehtometsät, kielolehdot halutaan nyt tuhota, tilalle asfalttia ja tuhoavia ihmisiä.
Mielestäni huvipuisto pitäisi rakentaa Kaakkurin/Muhoksen/Kiimingin pelloille, peltoja riittää, mutta Hietasaareja ja Hietasaaren luontoa on vain yksi. Jos Kaupungin isät ajattelee, että huvipuisto pelastaa Oulun matkailun, niin siinä luulossa mennään metsään ....

#27: Toppilansaarelainen - Re: Re: Voi teitä romantikkoja

Kuten kommenttini alussa mainitsin, on yleensäkin väärinkäsitys, että Toppilansaaressa sijaitsee rauhallinen asuinalue luonnon keskellä - tämä johtuu vain siitä, että iso osa asemakaavaan kuuluvasta kookkaimmasta rakentamisesta puuttuu vielä tyystin, mm. siltahankkeen viivästymisestä johtuen, ja ympäristö on yhä monin paikoin pusikoitunutta. Kyseessä on oikeasti ihan tiivis, kaupunkimainen, tai oikeastaan satamamainen, alue, kunhan se valmistuu.

Tällaisen alueen huippukohtia ovat veden läheisyys, maisemat ja kenties myös satamista tuttu suurimittakaavainen rakentaminen (vrt. betonisiilot, joita täällä adresseillakin pyrittiin suojelemaan). Eipä niinkään luonto.

Kaupunki ei ole maaseutu, rauhaa siellä löytyy lähtökohtaisesti sisäpihoilta ja puistoista, jotka molemmat lienevätkin Toppilansaaressa Oulun parhaimmistoa. Ja mitä lähemmäs rantaa ja merta (huom., ei suistoa) mennään, sen enemmän vapaata luontoakin on vastassa.
Kaupungissa saa ja pitää elää toisten ihmisten kanssa yhteisössä, tähän liittyy toistemme äänten ja elämän sietäminen ja elämänmenon seuraamisesta nauttiminen.

Asukasyhdistys ja Merioululaiset ovat silta-asian yhteydessä pitäneet esillä mm. purjehdustapahtumien mahdollisuutta salmessa. [Silta sinänsä olisi järkevä tehdä edes pieneltä osalta avautuvana, mutta se on toinen keskustelu.]
Eikö tällaisesta tapahtumasta aiheutuisi hurjasti liikennettä ja ruuhkaa alueelle? Eikö myös teatterin pyöriminen möljällä aiheuta liikennettä alueelle? Miksi tätä yhtä, ja liikennettä lukuunottamatta varsin etäistä Hietasaaren kehittämistä vastustetaan, kun samaan aikaan lähistöllä on meneillään tapahtumia, ja lisää ihan kotilaituriin haikaillaan? Taitaa olla vähän imagokysymys, tai romanttinen näkemys siistä kuinka kiva on saada kymmenittäin purjeveneitä rantaan - ja kätevästi unohtuu, että niitä seuraa tuhatpäin ihmisiä.

Eikö nyt annettaisi kaikkien kukkien kukkia, pelätään vähän vähemmän uutta ja outoa, ja koetetaan kehittää Hietasaaresta jotain parempaa!

#9: luonnonrauhaan muuttanut - Re: Re: Huvipuisto vain Hietasaareen

Toiset täällä haikailevat, että asumanne uusi Toppilansaarikin olisi pitänyt jättää rakentamatta, tai ainakin rakentaa kevyemmin... Mitenkä se historiallisuus saaressa mielestänne tällä hetkellä näkyy, muutamassa huonosti korjatussa huvilassa? Niitä on varsinaisessa Hietasaaressa moninkertainen määrä. Puustokin on varsin nuorta, lähinnä sataman hiljentymisen jälkeen palannutta pusikkoa. Taitaa siis olla vain muistoissa, eli kohta ei sielläkään.
Luonnonläheisiä, ja luonnonläheisempiäkin paikkoja on Oulu pullollaan, kiitos jokivarren ja pitkän rantaviivan.

No, ajat muuttuvat, Toppilansaari on muuttunut raskaan satamateollisuuden alueesta asuinalueeksi, ja Hietasaarestakin saadaan toimivampi virkistyskohde näillä uusilla toimilla.

Omaa asuinaluettaan kannattaa toki kunnoittaa, ja puhua sen etujen puolesta, mutta samalla täytyy antaa mahdollisuus kaupungin kehittyä, avoimesti, uutta pelkämättä. On turhaa unelmaa toivoa, että kaupungilla olisi varaa pakata suiston keskeisiä alueita pumpuliin koska osalla asukkaista on harhakuva että asuvat maalla tai erämaassa, ja näivettää sen kustannuksella koko suiston kehitystä.

#33: Hienompi Hietasaari - Re: Re: Re: Voi teitä romantikkoja

>Asukasyhdistys ja Merioululaiset ovat silta-asian yhteydessä pitäneet esillä mm. purjehdustapahtumien mahdollisuutta >salmessa. [Silta sinänsä olisi järkevä tehdä edes pieneltä osalta avautuvana, mutta se on toinen keskustelu.]

Tulihan se paikallisten sekopäiden keksimä huuhaa juttukin avattavasta sillasta taas jälleen kerran esille! Hyvä hyvä, jatkakaa vain tästäkin aiheesta jankkaamista vuosien ajan samalla kun siltaa ja palveluja kipeästi tarvitsevat pakotetaan muuttamaan epäonnistuvasta kaupunginosasta pois.

#17: - Re: Re: Voi teitä romantikkoja

Ei kai kukaan ole rakentamassa KESKELLE ASUTUSTA! Kyllä Köpiksen tivoli on keskellä kaupunkia ja Linnanmäki on ihan kerrostaloaluen vieressä. Köpiksen talojen käyttöä en tiedä eli onko ne toimistoina vai asutusta vai mitä. Alppilassa ainakin asutaan ihan huvipuiston portin ja aidan vieressä.

#38: Stadi on paras - Re: Re: Re: Voi teitä romantikkoja 

Voisi joskus rakentaa sen nykyisenkin Toppilansaaren kaava-alueen valmiiksi. Kovin on keskeneräisen näköinen ja kaikki on vuosia myöhässä. Jotain kivikasoja ja motskarirällääjiä rakentamattomilla tyhjillä kentillä.

#33: Hienompi Hietasaari - Re: Re: Re: Voi teitä romantikkoja

Olet oikeassa.Toppilansaari ei ole maaseutumaista rauhaa huokuva luontoidylli, eikä kukaan, joka on alueelle hakeutunut asumaan, oel näin olettanutkaan. Vedestä, satamasta ja luonnosta kuitenkin tykkäämme. Ei tämä paikka tule myöskään muistuttamaan Kööpenhaminan keskustaa, jossa sijaitsevaan tivoliin joku kirjoittaja viittasi.

En vain ymmärrä, miksi saareen- siis sumppuun, josta liikenne ei pääse virtaamaan vapaasti läpi-  pitää tuoda turhaa liikennettä ja erityistä melua tuottavia toimintoja, kun alueen kehittämistä nykyisistäkin lähtökohdista voisi jatkaa. Mikä estää sijoittamasta tivoleita pääteiden varsille irti asumisesta?

Liikenteen määrää tulee kolminkertaistumaan nykyisestä (3000 autoa/vrk), mikäli kaikki esitetyt toiminnot (huvipuisto, tanssipaviljonki, vauhti- ja crossiradat ym.)  toteutuvat. Se tarkoittaa myös sitä, että sillan toteutumisen jälkeen osa pohjoisesta tulevasta liikenteestä ohjautuu Toppilansaaren asuinalueen läpi. Miten sitten tuhansille autoille (jopa 9000 autoa/vrk) saadaan luotua riittävän laajat parkkialueet saaren luontoa kunnioittaen, on oma juttunsa?

#40: Toppilansaarelainen - Re: Re: Re: Re: Voi teitä romantikkoja 

 > Liikenteen määrää tulee kolminkertaistumaan nykyisestä (3000 autoa/vrk)

Tietääkseni viimeisimmässä kaupungin liikennelaskennassa on Hietasaarentien sillalla mitattu noin 7000 ylitystä/vrk (kesällä), mikä on aika paljon enemmän kuin mitä sille on alun perin suunniteltu. Uusi silta on suunnitelmien mukaan tarkoitettu 2000 autoa /vrk asukkaiden liikenteelle eli muuhun kaavoitukseen täysin sopimaton huvipuisto räjäyttäisi liikennemäärät sielläkin. Fakta on että tieverkon kapasiteetti on jo nykyisinkin reilusti ylitetty.

#43: asukas - Re: Re: Re: Re: Re: Voi teitä romantikkoja

Kiitos uusimmista liikennemäärien mittaustiedoista, joita tuskin saisimme kaupungin virkamiehiltä. Jokapäiväisiä, lähistön asukkaiden elämään suoraan vaikuttavia ongelmia tulevat siis olemaan lisääntyvä liikenne ja huvipuiston tuottama jatkuva melu (4 kk/vuosi ja 12 h/vrk) .  Yrittäjän mukaan laitteiden vaunut voisivat olla `kalevalaisia, ei moderneja kärryjä` (Hesari 3.8.) eli käyttäisivätkö kärryt kirskuvissa nivelissään edes modernia voitelutekniikkaa? Melu leviää metsän yläpuolella kiitävistä vaunuista kauas ympäristöön. Toinen melunlähde tulee olemaan jatkuvasti pauhaava taustamusiikki.

Mitä luontoon tulee, niin yrittäjän mukaan huvipuistoa ei voi viedä ympäristöön, joka ei ole viihtyisä. Ajatus on aika raflaava? Miten paljon huvipuiston ympärille pitää varata koskematonta luontoa? Ovatko toiminnan vaatimat laajat parkkialueet riittävän viihtyisiä huvipuiston menestyksen kannalta?

Yleensä ihmiset reagoivat ympäristöönsä vaikuttaviin asioihin vasta kun asemakaava on vahvistettu ja rakentaminen on alkanut. Eli liian myöhään. Kun asiat on kaavassa vahvistettu, niin ne pyrkivät myös toteutumaan ennen pitkää. Asemakaavaluonnos tuotaneen asukkaiden nähtäväksi tänä syksynä, jotta rakentaminen voisi alkaa vuonna 2013.

Onko meitä johdettu harhaan kun valitsimme asuinpaikaksemme Toppilasaaren?

#45: realisti - Viljelypalstat

Viljelypalstat muka  surkeassa kunnossa?Osta sinä vaan esim.salaatit ,juurekset,.perunat marketeista.Kyllä palstalla itse kasvateut tuotteet ovat omaan luokkaansa.Luomua jos niin tahdon!Tuleppa maistamaan satoamme ettei tarvitse vain vain silmilläsi arvostella "surken näköisiä palstojamme!Ihania perunoita ja muutakin mukavaa ravintoa kasvattanut!

#47: Tuoksujatunnelmia- - Tärkeitä huomioita -

Uutta tietoa aiheeseen liittyen??