Aidon Hietasaaren puolesta

#2: Isä ja matkailija - Huvipuisto vain Hietasaareen

Hietasaari on kaupunkimme helmi ja sitä tulee kehittää. Kyllä. Sitä voidaan kuitenkin kehittää myös aivan muuhun suuntaan kuin mitä mainitset. Ehdotuksesi tarkoittaa sitä, että Hietasaari on asfaltilla, ja koko kaunis ja ainutlaatuinen, niin oululaisia kuin matkailijoita houkutteleva ympäristö menetetty. Ihanko oikeasti haluat laajoja parkkipaikka-alueita, jatkuvaa liikennettä ja ruuhkia sekä meteliä saaren täyteen? Huvipuisto voi sijaita missä vain – sitä varten ei tarvitse tuhota kaunista saarta Oulun parhaalla paikalla.

Kannattaa myös lukea hieman tarkemmin ja huomata, että adressin allekirjoittaneet eivät puolusta pelkkiä viljelypalstoja vaan koko Hietasaaren ainutlaatuista miljöötä, kulttuuriperintöä, luontoa, rauhaa ja kauneutta. Oululaiset ovat jo ideoimassa aivan toisenlaista Hietasaarta kuin mistä sinä unelmoit. Kyse ei ole valittamisesta vaan parempien vaihtoehtojen etsimisestä. Sitä kutsutaan kehitykseksi.

#5: shl -

Maatalon lapsena varmaan osaatkin arvostaa sitä huvipuistoa, mutta meillä kaupunkilaisilla on intressejä oman elinympäristömme suhteen muutenkin kuin taloudellisen hydyntämisen näkökulmasta.

#2: Isä ja matkailija - Huvipuisto vain Hietasaareen 

 Toppilansaaressa asuvana odotan aina suurella innolla kesää. Asuinpaikkana meille Hietasaaressa/Toppilansaaressa asuville varsinkin kesällä se on unelmapaikka, keskellä luontoa ja merta kaupungin reunamilla. Muille siellä vieraileville kaupunkilaisille ja turisteille se on ainutlaatuinen vihreä keidas sekä hengähdys- ja ulkoilupaikka meren rannalla. Mutta se toinen puoli.. Kesäisin pelkkä Nallikarin rannoille menevien ihmisten liikenne tukkii sekä pyörätiet että ajotiet. Ja ilman mitään ylimääräisiä tapahtumia! Tällaisia suunnitelmia saaren suhteen voivat esittää vain ne ihmiset, jotka eivät itse asu paikan päällä ja joilla ei ole mitään kokemusta tavallisen kesäpäivän liikennemääristä, puhumattakaan tällaisista suureellisista ja ideaalisista suunnitelmista. Sillan rakentaminenkaan ei auta asiaa niin paljon, että liikenne olisi täysin sujuvaa. Ajatus huvipuistosta yms. on upea, mutta paikka täysin väärä.  Järjetöntä olisi tuhota tällainen idyllinen ja ainutlaatuinen paikka kaupalliseen toimintaan, jota voi harjoittaa muuallakin. Miten esimerkiksi saataisiin tarvittaessa onnettomuuden sattuessa ihminen sairaalahoitoon kaiken näiden suunniteltujen tapahtumien ollessa yhtäaikaisesti toiminnassa ja teiden ollessa tukossa? Täytyisi vain toivoa, että Sepe olisi vielä silloinkin ilmassa.

#7: - Re: Huvipuisto vain Hietasaareen 

 Asiaa puhut, Vieras! Lisäksi vielä näkökantaasi jo aiemmin esille tullut luonnonrauha ja eletyn historian rikkoontuminen. Ruuhkakokemusta jo Möljän esitysten aikoihin kesäisin. Ne, kun tietää, niin voi suunnitella menonsa sen mukaan. Meidänkin valintaamme asuinpaikkana Toppilansaari, vaikutti sen historiallisuus ja monipuolinen luonnonläheisyys, jota ei samassa mittakaavassa Oulussa ole. Huvipuistolle on muitakin toimivampia alueita olemassa Oulussa ja sen lähietäisyydellä (Kuusamontien varsi, nelostien varsi jne...).

#11: - Hietasaareen ei tarvita huvipuistoa

"Kysymys kuuluukin, missä viipyvät alueen palvelut, kuten kunnollinen kauppa, kirjasto, posti, asukastupa, koulut, päiväkodit"

Ne odottavat että vuosia jatkunut sekoilu Möljän sillasta loppuisi viimeinkin ja pahasti myöhässä oleva välttämätön katuyhteys Satamatielle saadaan rakennettua. Ei kukaan kiinteistöalan ammattilainen uskalla investoida keskeneräiselle alueelle, jonka asukasmäärä ilman vastarannan apua ei riitä minkäänlaisille palveluille, ennen kuin sekopäiden vaatimukset nostosillasta olematonta vesiliikennettä varten ym. huuhaa on saatu lopullisesti haudattua. Jos saaren puolelle kaavoitettu kauppa olisi rakennettu asuntomessuille, se olisi nyt jo lopettanut toimintansa kannattamattomana. Kaupungin aikatauluihin alueen rakentamisessa taas ei kukaan asioita pitkään seurannut enään usko.

#14: Kallio - Voi teitä romantikkoja

Hyvä kommentti - vastustavat argumentit toteavat saaren olevan kunnostuksen tarpeessa (nykyisten ulkoilu- ja huvipalveluiden taso on surkea, ajastaan jäänyt, ei missään tapauksessa nykypäivänä riittävä), mutta että ei oikein mikään saisi toisaalta muuttuakaan.

Toppilansaarilaiset, herätkää, asutte keskusta-alueella, ette perämetsissä, vaikka keskeneräinen alue siihen on ehkä tuudittanutkin. Koko kaupungilla ja vieraillamme tulee olla mahdollisuus nauttia Hietasaaresta. Iloitsisitte uuden käytön tuomasta kehityksestä - saatte lähellenne koko ryppään vapaa-ajanpalveluita ja muuta toimintaa - vastaavaa ei ole minkään muun alueen lähelle tulossa.

Hietasaaren Ynnin (NMKY) pitämä kesäkoti on minun lapsuuteni kesämaisema. Siellä, Mustasaaren silloin puhtaissa vesissä  opin uimaan. Pate ja Hilkka Kaijasella oli samalla tontilla pieni kesämökki. Kesäkodilla vietettiin joka kesä musiikkijuhlia, joissa isäni Rauni Terämaa lauloi ja Pate Kaijanen säesti.
Mustansalmen hoidon laiminlyönti, seurakunnan hallussa (tietääkseni) olevan kesäkodin rappeutuminen (talossa on mm. värilasein koristeltu sali, jossa Aino Ackté on pitänyt konsertin) on mielestäni kultturi- ja ympäristörikos.
Nyt on koko Hietasaari vaarassa. Hietasaaren ainutlaatuinen kasvillisuus tuhoutumassa.
Caveant consules! Vielä ehditte estää rahanahneet
Hietasaaren tuhoamisaikeet!
Marjaana Martikainen s. Terämaa

#15: Hienompi Hietasaari - Re: Voi teitä romantikkoja 

 Niin, kaikilla on mahdollisuus nytkin nauttia Hietasaaresta, joka on kunnostuksen tarpeessa. Tiedoksi, että kaikille nykyisille asukkaillekaan ei tällä hetkellä ole osoitettu riittävästi pysäköintitiloja. Ja kaikkien näiden toimintojen, mukaan luettuna huvipuisto, tuominen saareen, paikallisten asukkaiden keskelle, johon johtaa vain yksi 2-kaistainen tie.. Onkohan muualla rakennettu vastaaviin olosuhteisiin paikallisasutuksen keskelle huvipuistoa??

Huvipuisto Hietasaareen! Suunnitelma vaikuttaa hölmöläisen hommalta tai vähintään aprillipilalta.
Perustelut mielipiteelleni:

Kesäisin Nallikarin liikenne on nykyselläänkin niin vilkasta, että palstalle ei tahdo päästä autojonon vuoksi. Mahdollisen huvipuistoliikenteen määrä huomioon ottaen tie jouduttaisiin leventämään tai tekemään saaren kiertävä "liikenneympyrä". Tämä tuhoaisi saaren virkistysarvon luontoarvojen osalta täysin. Tätäkö halutaan???

Huvipuiston ohjelman tarjonta olisi todennäköisesti suunnattu ensisijassa turisteihin. Kaikki palvelut tulisivat maksullisiksi. Kaupungin asukkaan käyttömahdollisuutta Hietasaaren osalta samalla supistettaisiin, tai se supistuisi automaattisesti,  muutoinkin kuin palstaviljelyn osalta. Kaupungin asukkaiden etu tulee mielestäni laittaa etusijalle- ei liikemiesten raha.

Yleensä nuo muotihankkeet tulee ja menee. Kerran tuhottu Hietasaari Jonkun Huvipuiston takia ei palaa entiselleen koskaan. Jos huvipuistoa joku tarttee, se tulee rakentaa liikenneväylien varteen, jossa ei tuhota arvokasta kulttuuriympäristöä. Kiiminkiin suunniteltiin Ideaparkkia, siihen paikkakin oli jo katsottu. Hanke jäi tosin idean asteelle. Vastaavan tyyppinen paikka on sopiva Huvipuistolle.

Toivottavasti jollakin päättäjällä punainen lamppu syttyy ja Hietasaareen suunniteltu hanke tyssätään välittömästi.

Oulun kaupungin tulee tehdä valinta- jatketaanko Toppilansaaren ja ympäristön kehittämistä viihtyisinä virkistys- ja asuinalueina- vai uhrataanko ne sirkushuveille sijoittamalla Hietasaareen huvipuistoa, vauhtipuistoa, tanssikeskusta, crossirataa ym. melua tuottavia toimintoja kuten asemakaavan pohjaksi valitussa kilpailuehdotuksessa oli esitetty? Vaikka saarten yhteiskäyttö voitaisiin liikenteellisesti ratkaista, niin melun leviäminen tässä veden ympäröimässä maastossa on vaikeampi ongelma.  Jo nyt asukkaat joutuvat osallistumaan tahtomattaan Hietasaaren ulkoilmabileisiin ja -tapahtumiin. Melusaasteesta on tulossa lähes ympärivuorokautista ja  -vuotista?