Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Setaa pukkaa,setaa pukkaa

#10226: -

Setaa pukkaa,  samaan jalkaan!

#10225: Henrikki - En allekirjoita 

 Kansanäänestys..ei tarvita mitään "vahvaa" tunnistautumista kun kotiin tulee  äänestyskehoitus.. JOKO äänestät tai et..puolesta tai vastaan.. NÄIN SE PITÄISI MENNÄ NÄIN SUURESSA ASIASSA..KOKO KANSAN PITÄÄ SAADA PÄÄTTÄÄ..ei vain pieni joukko..150000.. tai 200 kansanedustajaa..

Käsitykseni on, että "iines ankat" eivät ole adressin kannattajia vaan kiusantekijöitä, joita kovasti ärsyttää koko adressi. Mutta antaa heidän kirjoitella. Lopussa kiitos seisoo.

Kappas, täällähän on tuhatpäinen joukko syrjintää kannattavia ihmisiä. Mahtaa tuntua hyvältä, minkäköhänlaisia ilkimyksiä olette läheisissä ihmissuhteissanne? Ja alullepanijana uskonnollinen taho. Luojan kiitos asumme vallan kolmijakoon perustuvassa demokratiassa, lakialoite menee läpi ennemmin tai myöhemmin ja te olette toivottavasti vauhdilla vähenevä kansanosa.

#10230: Oikeudenmukaisuutta - Kappas

Juttele ihan rauhassa. Siunausta ja Pyhän Hengen johdatusta elämääsi!

#10230: Oikeudenmukaisuutta - Kappas

Siitä oikeudenmukaisuudestahan me pidämme kiinni!

Avioliittolakimme on oikeudenmukainen nyt, naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

#10231: - Re: Kappas

Kiitos! Täällä onkin tosiaan reilu 30t eksyksissä, kaipaisivat johdatusta.

#10232: vieras - Re: Kappas 10230. Tämä on nyt oikeudenmukainen adressi

Niin sinulle se onkin, mutta monelle ei. Se "me" pidämme kiinni on täällä kuin rasvatusta köydestä kiinni pitämistä. Meidän yhteiskuntamme muuttuu, se kehittyy, oppii ja tekee lakikorjauksia kaiken aikaa epäkohtia korjaamaan, joista tässä on nyt yksi.

Uskonto ei määrittele suomalaista lainsäädäntöä, joten siinä se ihan yksinkertaisuudessaan.

#10233: Oikeudenmukaisuutta - Re: Re: Kappas

Kappas vaan, te voitte olevan vauhdilla vähenevä kansanosa. AIDS voi huolehtia loput teistä.

Oikeudenmukaisuus lakimme puolesta voittakoon!

#10235: vieras - Re: Re: Re: Kappas vaan

Ja näin sanoo lähimmäistään rakastava kristitty.

Kuten lehdessäkin kirjoitettu ;Jokaisella lapsella on oikeus äitiin ja isään !!

#10235: vieras - Re: Re: Re: Kappas vaan

Voithan kertoa minulle, miksei muillekin, että kuinka AIDS liittyy keskustelun aiheeseen. Suurin riskiryhmä on heteromies, joka käyttää maksullisia palveluita matkoillaan.

Kommenttisi on todella hyvin linjassa adressin käynnistäneen SEA:n kanssa. Toivottavasti heidän väkensä ylpeänä lukee sinun lausahduksiasi, jopa ne allekirjoittaakin ehkä.

#10235: vieras - Re: Re: Re: Kappas vaan

Toivoit juuri kanssaihmisille tappavaa tautia. Sillä lailla.

Addressin kannattajat taitavat olla ihmisen irvikuvia.

Koska raamattu opettaa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, niin meidän täytyy totella raamatun oppeja

#10240: -

Kaikessa rauhassa vaan opettele, mutta maallinen lainsäädäntö ei siihen puutu. Kuten ei se mainitsemasi raamattukaan.

Totisesti.

#10230: Oikeudenmukaisuutta - Kappas

Eihän tässä mistään syrjinnäsä ole kyse homoille on tarjolla rekisteröity parisuhde muttei avioliittoa.Vastaavasti heteropareille avioliitto mutta he taas eivät voi saada rekisteröityä parishdetta eli mitään tasa-arvo ongelmaa ei ole kun joidenkin päässä.ei oe kyse sen kummemmasta asiasta kuin esim pukuhuoneissa yhtä hyvin miehet  vois vaatia pääsyä naisten pukuhuoneisiin mutta kun nämä samat "ilkimykset" jotka ei päästä homoja avioliittoon ei myöskään päästä miehiä naiste pukuhuoneisiin on se niin väärin.Jos hetero vois rekisteröidä prisuhteensa niin silloin voitaisiin puhua epätasa-arvosta

#10242: kotka - Re: Kappas

Tähän sinulle arvoisa nim. kotka on erittäin selkeä vastaus.

Menet rekisteröityyn parisuhteeseen samaa sukupuolta olevan kanssa, se onnistuu varsin helposti. Yhtä helposti voit sitten ajatella sen olen homoseksuaaleilla tuo avioliitto eli menevät avioliittoon vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Miten niin et voi mennä rekisteröityyn parisuhteeseen?

Naurettavaa väittää sinulta tuollasia tasa-arvopuutteita. Sitähän siis kysyit?

Pukuhuonekysymykseen voidaan palata myöhemmin, mikäli se on sinusta lainsäädäntöä kaipaava asia.

#10202: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homojen ohjeita

käydäänpä kaikki kohdat läpi

DEMOKRATIA

-miten niin ei olisi Raamatun mukaista tosin Raamattu on kirjakokoelma jonka kirjoja tulisi tarkastella erikseen mutten  muista yhtään kohtaa jossa sanottaisiin että demokratia on huono

EHKÄISY

-Hankala kysymys.Näen kyllä kaikki ehkäisykeinot hyväksyttävänä varsinkin jos väennetän aborttia mutta voin olla väärässä.Kondomi on kuitenkin ilman muuta hyväksyttävää koska siinä samalla torjutaan tauteja kumpi on parempi parantaa ihminen vai tappaa ihminen sanoo Herra.

ORJUUS

-Täytyy kysyä mitä orjuudella tarkoitetaan.Eräässä mielessä varusmiespalveluskin voidan nähdä orjuutena.Mutta ei Raamatun kirjoissa missään kielletä vapautamasta orjia.Sanotaanhan siellä tee toiselle se minkä toivoisit itsellesi tehtävän.Tämä tosin pätee vain silloin kun joku ymmätää mitä pyytää ja siksi sitä ei voida soveltaa sukupuolineutraaliin avioliittoon.

AVIOERO

-Ei tosiaankaan ole hyväksyttävää onko joku muuta väittänyt.Mutta valtio ei tietenkään itä voi kieltää.

NAISTEN TASA-ARVOISUUS

-Mitä nyt on tasa-arvo pikemminkin kohta kysymys kuuluu tuleekomiesten olla samanarvoisia naisten kanssa eikä päinvastoin.

 

#10242: kotka - Re: Kappas

ja vielä lisään sen verran, että rakkaudesta siis ei ollut kysymys tässä lainkaan vaan käytännön mahdollisuuksista

#10243: - Re: Re: Kappas

eli jokainen voi mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa ja rekisteröityyn pariuhteeseen samaa sukupuolta olevan kanssa joten mitään ongelmaa ei ole nykyjärjestelmä on hyvä sukupuolineutraalia avioliittoa ei tarvita

Oli joku lähettänyt hyvän linkin aiemmin!
Laitan tähän.

http://www.youtube.com/watch?v=b7hdJXaA6Gw

"Eihän tässä mistään syrjinnäsä ole kyse homoille on tarjolla rekisteröity parisuhde muttei avioliittoa.Vastaavasti heteropareille avioliitto mutta he taas eivät voi saada rekisteröityä parishdetta eli mitään tasa-arvo ongelmaa ei ole kun joidenkin päässä."

Tässähän on juurikin kyse siitä, että tulee yhdenvertainen kohtelu myös tältä osin molemmille.
Tämä adressi on taas sitä vastaan, tasavertaisuutta siis. Jos siis hyväksyt itse kohdallesi tuon rekistereidöidyn parisuhteen ja se tulee nimitykseksi kaikille parisuhteille lainsäädännöllisesti, niin siinähän se sitten.


"eli jokainen voi mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa ja rekisteröityyn pariuhteeseen samaa sukupuolta olevan kanssa joten mitään ongelmaa ei ole nykyjärjestelmä on hyvä sukupuolineutraalia avioliittoa ei tarvita"

Kuten tuossa aiemmin totesin, että laitetaan kaikki liitot saman nimen alle ja ihan sama onko se avioliitto vai rekisteröity parisuhde, kunhan ihmisiä ei jaotella tässä asiassa.

#10246: kotka - Re: Re: Re: Kappas

Kerro vieras, että miksi sinä haluat tämän jaon jatkuvan. Ihan maallisella puolella, jossa ne lait laaditaan tuskin on mitään uhkaa sinun parisuhteellesi tästä muutoksesta. Haluatko saunailloissa erikseen täsmentää, että olet "sellaisessa" parisuhteessa vai ystäviesi kanssa tuoda julki " että rekisteröin parisuhteeni naisen kanssa"?

Mitä siis?

Avioliitto naiselle ja miehelle.
Homoliitto mihelle ja miehelle.
Lesboliitto naiselle ja naiselle.
Tai sukupuolineutraali liitto näille kahdelle viimeksimainitulle.
Nämä kuvaavat mielestäni oikeudenmukaisesti kutakin liittoa, syrjimättä ketään.