Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#11723: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"huokaus"

#11724: Raamattuun voi luottaa. - Re: Re:

Valehtelet! Ketään joka ei usko raamattuun EI pyydetä vannomaan raamatun nimeen!! Olet ilmeisesti katsonut liikaa ameriikan sarjoja! Ei mene niin Suomessa voin informoida sinua.

#11725: - Re: Re: Re: Re: Re: Tunne vastaan järki

Tiedämme. Isääiti perheeseemme on adoptoitu 2  lasta ja tiedämme hyvin mitä on adoptoida lapsia. JA TIEDÄMME SENKIN MINKÄ VUOKSI NÄITÄ ADOPTIO LAPSIA EI SAA MISSÄÄN  OLOSUHTEISSA ADOPTOIDA HOMOILLE JA LESBOILLE.

Se olisi kauheaa lapsille, jotka adoptoidaan yleensä rikkonaisista olosuhteista. Lapsetko pitäisi laittaa moraalittomien kasvattajien ympäristöön, jossa lesboja tulisi 10 kertainen määrä ja homoja tulisi 4 kertainen adoptoiduista lapsista.

EIHÄN SE VOI OLLA TERVETTÄ.

Onko teillä kokemusta adoptoinnista?????????????

#11694: - Re: 9981.

jos tuolle linjalle lähdetään Suomi voisi olla ensimmäinen maa maailmassa joka kumoaa avioliiton kokonaan eli luopuu kokonaan kyseisestä instituutiosta.kumoaa sekä parisuhdelain että avioliittolin ja jättää sen kokonaan uskonnolliseksi seremoniaksi.

Voisin harkita hyväksyväni sukupuolineutraalin avioliittolain jos kuulisin jonkun järkevän syyn miksi homot tarvitsee avioliittoa.Meidän ei tule pitää yllä MITÄÄN instituutioita ilman järkevää syytä. Jokaisella joka avioon haluaa tulee olla joku syy miksi halutaan avioon.

#11728: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tunne vastaan järki

Kyllä! Ja se on sellainen prosessi että "huonoille" vanhemmille EI todellakaan luovuteta lapsia! Joten miksi tuo pelko????

Kyllä olen periaatteessa sitä mieltä että jokaisen pariskunnan myös homojen pitää saada sse MITÄ OIKEESTI TARVITSEE. PERUSTELUKSIEIKÄY SE ETTÄ ME HALUTAAN VAAN KU NOIKI SAA

#11707: Terzi69 - Re: Re: Re: Tunne vastaan järki

Homoseksuaaleja kohdellaan jo nyt hyvin rekisteröidyssä parisuhteessa. Se on jo tarpeeksi hyvä. Lue heille kuuluvasta laista, niin tiedät että se on juuri heille sopivaksi tarkoitettu. Olen lukenut ja tiedän. Ei voi vaatia enempää, jos ei enempää ole, esim. kuten lapsien saantia eikä avioliittoa.

Avioliitto/avioliittolaki naisen ja miehen välinen julkinen liitto on tarkoitettu naiselle ja miehelle. Avioliitto on tasa-arvoinen naiselle ja miehelle, ei sitä tarvitse muuttaa , eikä voikkaan, koska se kuuluu ainoastaan naiselle ja miehelle. Se on kaksipuoleinen sopimus naisen ja miehen välillä.

#11730: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tunne vastaan järki

Ei ole pelko, vaan omin silmin nähnyt mitä rikkonainen lapsi joutuu kokemaan ja näkemään rikkonaisten homojen ja lesbojen ympäristössä. Ei lapsi ole mikään jalkapallo, jota pallotellaan.

#11733: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tunne vastaan järki

Miksi valehtelet?

#11710: - Re: Re: Re: Tunne vastaan järki 

 

Totuus on se, että nyt on vuosi 2013 ja viimeisin tutkimus on tämä: Cambridgen yliopisto on tehnyt tutkimuksen, johon osallistui 130 lesbo-, homo- ja heteroparia, lasten ikä vaihteli 4-8 vuoteen. Tutkimuksessa keskityttiin perhesuhteiden ominaisuuksiin, siihen miten vanhemmat selviytyvät tehtävistään ja miten lapset sopeutuvat. Paljastui ettei ole näkyviä todistetta siitä, että vanhempien seksuaalisuus vaikuttaisi olennaisesti lasten seksuaaliseen käyttäytymiseen ja, että perheen keskinäiset suhteet lasten ja vanhempien välillä eivät kärsi/ole poikkeavia, vaikka vanhemmat olisivat samaa sukupuolta. Suurinta osaa lapsista ei myöskään ole kiusattu koulussa. Lähde: http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/children-in-gay-adoptions-at-no-disadvantage-8518004.html

Mutta hellyyttävää huomata, että kristitty osapuolikin uskoo tieteen sanomaa silloin, kun se tukee omaa ajatusmaailmaa. Vika ei siis olekaan tieteessä, vaan epämiellyttävissä tuloksissa silloin, kun ei haluta uskoa :) Ja tämä ei tarkoita, etten itse uskoisi noihin teidän lainaamiinne tutkimuksiin, mutta ne ovat aikansa lapsia ja lääketieteessä 10 vuottakin on jo pitkä aika. Kukaan ei silti varmaan haluaisi oikeasti palata siihen, miten 60- luvulla osattiin hoitaa syöpäsairauksia - silloin niihin yleensä kuoltiin. Miksi siis uskoa sen aikaiseen osaamiseen homoseksuaalisuuden suhteen? Vastata osaan itsekin: siksi kun haluaa uskoa.

#11729: taku - Re: Re: 9981.

Järkevät ja tasa-arvoiset vaihtoehdot ovat, että joko sekä homo- että heteropareilla on juridinen avioliitto tai sitten kummallakin on vain täysillä jurudisilla oikeuksilla varustetturekisteröity parisuhde, jonka jälkeen he voivat sen siunata halutessaan avioliitoksi siinä uskonnollisesssa yhteisössä, joka tuon suostuu tekemään. Tuolloin olennaista kuitenkin on, että avio-ja pariliiton ero ei saa näkyä henkilötiedoissa.

Ymmärrätkö, että on siis kysymys syrjinnän estämisestä sillä, että liittomuoto ei paljasta hemkilön sukupuolista suuntautumista?

#11735: - Re: Re: Re: Re: Tunne vastaan järki

Just! Mitähän tuo vielä todistaa!

Todellinen lopputulos on todettavissa vasta aikuisiässä. Esim. siinä miten yksilö selviytyy parisuhteessaan ja lasten syntymän jälkeen.

#11735: - Re: Re: Re: Re: Tunne vastaan järki

Usko mitä uskot, mutta itse olen nähnyt sen ettei lapsen paikka ole sellaisessa ympäristössä missä kasvatetaan moralittomuuteen ja epäsosiaaliseen käyttäytymiseen. Vanhempien seksuaalisuudella on todella iso merkitys kasvatuksessa. Vanhemmistaan lapset ottavat mallia.  Siihen ei tarvita mitään korkealentoista tutkimusta. Terveet mallit ovat olleet kansakuntamme esikuva ennen ja ovat edelleen.

Jos lapselle opetat että saa valehdella ja teet itse samoin. Lapsikin tekee samoin.

Jos vanhemmat elävät irtosuhteissa. Lapsetkin aikuisena tekevät samoin, jopa jo alaikäisinä.

Ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan kun huomaa tämän ongelman täälläkin.

Suomi ei tarvitse homouden mallia lapsille. Olemme itsenäinen valtio ja pysymme sellaisena.

#11739: ISÄÄITI PERHE - Re: Re: Re: Re: Re: Tunne vastaan järki 

 No nyt on sitten taas maan itsenäisyyskin uhattuna homojen takia -voi näitä hullujen heteroiden huolia !

#11736: -

Homous ja sen tuomat ongelmat ovat edelleen samat. Eivät ole muuttuneet miksikään, joten tutkimukset ovat edelleen tarkastelun kestäviä ja vakuuttavia.

Lapset ovat tulevaisuuden päättäjiä ja heillä tulee olla terveet elämän arvot käytössään, jotta voivat tehdä terveitä päätöksiä myös tulevaisuudessa. On kyse valtavan tärkeästä asiasta ajatellen kansakunnan moraalisesta kehityksestä.

Edelleen ihmiset ovat tärkeitä, mutta mitä ihmiset viisaudellaan haluaa tehdä. On valittava se oikea viisas tie.

#11738: - Re: Re: Re: Re: Re: Tunne vastaan järki

Eiköhän ne homojen heterolapset selviä samaan tapaan kuin heterojen homolapsetkin.... En ihan ymmärrä pointtiasi.

Jos vanhempien välillä tai heidän lasten kasvatusasenteessa on jotain lapsen oikeuksia uhkaavaa tai tukahduttavaa, se voi siirtyä toki seuraavalle sukupuolelle. Tässä suhteessa sekä homoiulla että heteroilla voi olla tällaisia. On ilmeistä, että homoilla lapset ovat keskimäärin muuta väestöä toivotumpia (vahingonlaukauksia ei juuri ole...), jolloin myös rakastava vanhemmuus on tyypillinen tapaus. Ja se taas on tutkimusten mukaan avain onnelliselle lapsuudelle, ja säteilee edelleen seuraavaankin sukupolveen.

#11737: - Re: Re: Re: 9981.

Ymmärrän tuon ajatuksen kyllä mutta ymmärrätkö SINÄ että ongelman voisi ratkaista muullakin tavalla kuin kajoamalla avioliitto instituutioon.Yksinkertaisesti muuttamall kaavakkeita niin että siellä kysyttäisiin oletko pariliitossa vai et.Sauli Niinistöhän tätä ehdotti ja minusta ihan hyvä ehdotus koska puolison sukupuoli ei tosiaankaan kuulu muille.Minusta molempien lakien avioliito ja rekisterity parisuhde kumoaminen olisi järkevä ja tasa-arvoinen vaihtoeto mikäli uskottomuutta ei kirjata rikoslakiin.Vai onko sekin epätasa-rvoa kun kukaan ei saa julkistaa suhdettaan?

Kristityillä heteropareilla on kyse siitä että heille avioliittoon uskonnollinen toimitus jaliitto ja he tarvitsevat siksi valtion suojelua.

#11736: -

Kyllä minäainakin uskon tieteellisiin tuloksiin myös silloin kun ne eivät ole miellyttäviä.olenko kyseenalaistanut tässä jonkun tieteellisen tutkimustuloksen.En nyt näkisi että tiede olisi kristinuskoa vastaan onhan tiede todistanut mm että JeesusNasaretilainen oli historiallinen henkilö!

#11739: ISÄÄITI PERHE - Re: Re: Re: Re: Re: Tunne vastaan järk i Jos vanhemmat elävät irtosuhteissa. Lapsetkin aikuisena tekevät samoin, jopa jo alaikäisinä. 

 

Siksi olisikin tärkeää, että myös homoseksuaalit saisivat samanlaisen juridisen avioliiton, kuin me heterotkin, niin vältyttäisiin todennäköisemmin niiltä irtosuhteilta. Heteroilla kun niitä ei ole, vai? Vaikka usko mitä uskot, minä ole nähnyt ja kokenut kuvailemasi lapsuuden heterovanhempien lapsena, joten sittenhän meidän pitäisi kieltää lapset ja avioliitto heteroilta.

#11743: taku - Re: Re: Re: Re: 9981.

Paperi hommat eivät ole se pääongelma, vaan lasten ihmisoikeudet ovat se joka tässä on ratkaisematta.

Lapsen tulee saada oikeus isään ja äitiin, muuten menee pohja pois terveeltä kasvatukselta.

#11741: ISÄÄITI PERHE - Re:

Suomeksi sanottuna olet huolissasi siitä, että Suomessa kasvavat lapset osaisivat ajatella omilla aivoillaan ja olla avarakatseisia. Turvallisinta olisi, jos he jatkaisivat edustamaasi toisenlaisten ihmisten oikeuksien polkemislinjaa.

Toiveesi on turha, nykyajan nuorison valtaosa katselee maailmaa kaukaa tynnyrinreunojen yläpuolelta ja osaa arvioida asioita globaalisti ja tasapuolisesti ihmisoikeuksia tukien.  Sen takia täällä lienee kovin vähän nykyajan nuoria puolustamassa kantojasi. He myös ovat kohdanneet ilmiöitä, jotka lienevät Sinulle todellisuudessa tuntemattomia, mutta joita täällä yrität demonisoida.

Homous ja sen tuomat ongelmat on nähty eri aikakausina eri tavoin. Ilmiön olemus on kirkastunut tieteelle suhteellisen myöhään, mutta kirkastumisen jälkeen tiedeyhteisö on kohtuullisen yksimielinen siitä, että vanhat katsantokannat (kriminalisointi ja patologisointi) ovat olleet virheellisiä, leimaavia ja vahingollisia.

#11744: taku - Re:

Jaa, missähän sellainen tutkimus mahtaa luurata, ei ole vastaan tullut...?

#11747: - Re: Re:

Taidat tuntea historiaa vähän. Historiasta meidän tulisi oppia, mutta samaan karjalan mäntyyn taas hakataan suomalaisten homojen ja lasbojen päätä. Se tiedetään mitä moraalittomuus tuo. Se tuo pitkällä juoksulla kansakunnan henkisen tuhon.

Tullaan samaan asiaan kuin aiemmin. Vapaus on ennenkaikkea vastuun kantamista omista teoistaan. Tämän ajan osa nuorista ottaa mielellään sen vapauden, mutta vastuu ei kiinnosta kuin sitten tuomarin edessä jos sittenkään.

Avarakatseisia pitääkin olla, mutta ei moraalittomuudessa ja epäterveiden arvojen mallintamisessa.

#11748: - Re: Re:

Luepa historian kirjoja.oletko sitten kuullut ttkimuksesta jokaosoittaisi Julius Caesarin Aleksanteri Suuren tai muiden historiallisuuden?Mikään historiassa ei sinänsä ole ihan varmaa mutta aika vankkaa näyttöä on esim kirjallisia lähteitä ensimmäiseltä vuosisadalta jkr jossa Jeesus mainitaan