Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re:
se on häpeä, jos lapsella kaksi homoa tai lesboa. Se on syntiä ja syvää haureutta, joka on tuomittu jo aikojen alussa. Homous ja lesbous vetää kansakunnat turmioon, joka pitää estää.
Re: Re:
sinun kaltaiset ihmiset vetävät kansakunnan turmioon, homous ei ole syntiä
Re:
saat olla niin homo kuin haluat,
mutta älä vaadi muita hyväksymään sun viemärin rassaukset. Todella iljettävää vaati synnin hyväksyntää.
Re:
En sano tätä hihhulin näkökulmasta, mutta onhan heillä oikeus käydä toistensa ulosteröörissä. Näin suomeksi sanottuna. Kuka sitä estää.
Re:
Esim. avioliitossa mies ja nainen on erilaisia. Emme vihaa erilaisuutta.
Re:
katsoppa raamatusta mikä on syntiä ja syvää haureutta. Avioliitto kunniaan.
Re: Re:
elämme 2000-lukua, muutokset pitää hyväksyä, emme voi elää kuten raamattu sanoo
Re: Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne
#1194: JL - Re: Etsitte Raamatusta selitykset omille ennakkoluuloillenne
Entä kuka teki lastenlapset, niiden lapsia ja niin pois päin.. ..ja niiden jälkeläiset? Sisäsiittoista!
Viisaammat kertokoot!
Vai onko tämäkin yksi niistä asioista, jotka sivuutetaan..
Re: Re: Re:
raamatun Sanoma EI Ole muuttunut miksikään. Ihmiset haluaa kyllä saada tehdä ihan mitä haluaa, muutosta, vaikka rassata toisen viemäreitä lain varjolla. Todella kuvottavaa.
Miehen ja naisen aviolitto kunniaan. Terveen avioliiton tarkoitus on suojella ja kasvattaa tervettä kasvua.
| This discussion has been closed. |
Re: Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??
#1384: - Re: Re: Re: Re: Muoti-ilmiö??
Voi satun kyllä tietämään :) Oletko itse tietoinen siitä, kuinka paljon sanottava asia on muuttunut kun alkuperäistä hepreankielistä raamattua on moneen kertaan käännetty eri kielille? Esimerkiksi Matt. 19:12, joka nykyisessä suomennoksessa kuuluu: "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon.", kirjoitetaan vuonna 1522 Lutherin teksteissä näin: "There are eunuchs who have been so from birth, and there are eunuchs who have been made eunuchs by men, and there are eunuchs who have made themselves eunuchs for the sake of the kingdom of heaven.” Myös alkuperäinen raamattu käyttää sanaa eunukki, mutta vieläpä niin, että ensimmäinen ryhmä voidaan tulkita syntyjään homoseksuaaliksi, toisen ryhmän taas muodostavat kastroidut miesorjat ja kolmannen omasta tahdostaan selibaatissa elävät ja Jumalaa palvelevat miehet. Eli todennäköisesti Jeesus alkujaan puhui näistä kolmesta ryhmästä, joiden ei tarvitse elää ja lisääntyä naisen kanssa. Muutoinhan kaikkien tuli nimenomaan lisääntyä, Lutherkin painottaa usein, että lukuun ottamatta näitä kolmea ryhmää, mikään muu kuin lisääntyminen ei tule kyseeseen ("Apart from these three groups, let no man presume to be without a spouse. And whoever does not fall within one of these three categories should not consider anything except the estate of marriage. Otherwise it is simply impossible for you to remain righteous. For the Word of God which created you and said, “Be fruitful and multiply,” abides and rules within you; you can by no means ignore it, or you will be bound to commit heinous sins without end.") Mitenhän on siis tuon ehkäisyn käytön suhteen tämänkin ketjun uskovilla?