Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Aki Vanhatalo Porista, montako kertaa ajattelit tämän adressin kirjoittaa?

Tuollahan on vaikka miten paljon samojen ihmisten nimiä! Hyvää mainetta keräätte tälle adressille.

#1579: Uskis 2000-luvulta - Re: Re: Re: Re: OMFG

Järkyttää lapsen nuoren mieltä.

itselläni on molempia ja heitä hämmentää ja oudoksuttaa ja järkyttää tää tuputus.

Krunassa tätä setan agendaa survotaan teemapäiviin ihan urakalla.

vanhemmilta ei kysytty etukäteen .

vaan Aslan OLKOON hyvin lämpimästi MYÖS tänne tervetullut.

setan missio ei mitenkään kuulu opetukseen.onko henkilökunnassa sit homo ja lesbovaikuttajia.

sopii kysyä ..KUKA suojelee näitä lapsia nuoria.?

en halua lapsilleni ..ujutettavaksi herkkiin mieliin Yhden aatteen politikointia ja ihmisarvoa.

väite että ihmisarvosta ja tasavertaisuudesta kyse?

arvo tulee siitä Kenen tekoa luomuksia ollaan.ei Jumalan kuva ole olla homo lesbo.Muutenhan sanaan se olisi kirjoitettu ja hyväksi havaittu.

Avioliitto on miehen ja naisen välinen homoliitto.

#1601: Epäuskoinen - Eikö huijaaminen sitten ole syntiä?

JOKU HUIJARI LIIKKEELLÄ.

KUULE VOISI OLLA HYVÄ AJATUS MIETTIÄ ,,OLISIKO SAMAN NIMISIÄ USEITA TÄS kORHOSTEN vIRTASTEN MAASSA.:)

Me persut emme hyväksy homo seksualismia ja homo liitto ja.

#1601: Epäuskoinen - Eikö huijaaminen sitten ole syntiä?

Tuollahan on vaikka miten paljon samojen ihmisten nimiä! Hyvää mainetta keräätte tälle adressille.

Kuuluu ilmeisesti perinteeseen, jossa tärkeää on se, että asiat näyttävät olevan "parhain päin".

#1583: kokenut - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

11vuotiaana normia miettiä asioita noinkin.itsekin sen tein .johtopäätös oli .olen luotu tytöksi ja sen mukaan teen valintani ja sisin kyllä nähnyt ,ett  ohimenevää oli luulla ,ett olen erityispainos,,erilainen ja lesbo..enkä haluais kokeilla sitä mielenkiinnonkaan takia.Siitä annetaan suosituksia kovin ympäripyöreästikin.

rikkinäisyyttä koin kyllä, joka avaa ovia helposti äitien syliin.siitäkin saa eheytyä.syli ei tarvi olla lesboutta pullollaan.

:)

Suosittelen lukemaan http://www.icon.fi/~erkkik/mielihyv.html#5

Sanoohan sen järkikin, että avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Piste.

#1608: -

Rakas Jumala, siunaa tätä idioottia ja anna hänen ymmärtää, ettei rakkautta voi tuomita.

Ajattelin kääntyä uskoon, mutta en ole varma kaikista Raamatun opetuksista.... voisitteko te Jumalan sanaan sokeasti uskovat auttaa minua näissä pulmissa?

1. Mitä mieltä olette orjista? Saanko hankkia ruotsalaisen orjan tyttärelleni, se voisi auttaa hänen menestymistään ruotsinkielen opinnoissa. (Leviticus 18:22)

2. Saanko mielestänne myydä tyttäreni orjuuteen? (Exodus 21:7) Se kun on mielestäni huomattavasti vähemmän lapsen kehitystä häiritsevää, kuin homoseksuaalisuus.

3. Pidättekö kuukautiskalenteria naispuolisten sukulaisten, työkavereiden yms puolesta, jottette vain koskisi heihin heidän ollessaan saastaisia? (Lev. 15: 19-24.)

4. Poltatteko usein härkää alttarilla, se kun tuottaa Jumalaa miellyttäviä tuoksuja? (Lev. 1:9.)

5. Kuinka monta olette tappaneet sapattina työskentelystä? (Exodus 35:2)

6. Onko olemassa eri iljettävyyden tasoja? Esimerkiksi, mikä tekee homoseksuaalisuudesta enemmän iljettävää, kuin äyriäisten syömisestä, joka sekin on iljettävää. (Lev 11:10)

7. Kuinka monella teistä on silmälasit tai jokin muu vamma silmässä? Tiedättehän, ettei silmävammainen saa lähestyä Jumalan alttaria? (Lev 21:20)

8. Kuinka rankaisette miespuolisia ystäviänne, jotka kielloista huolimatta leikkauttavat hiuksensa myös ohimoidensa ympäriltä? (Lev. 19:27)

9. Sedälläni on maatila. Hän rikkoo Lev. 19:19 säädöstä kasvattamalla kahta eri viljaa samalla pellolla, minkä lisäksi hänen vaimonsa käyttää asukokonaisuuksia, joihin on käytetty kahta eri kangasta (puuvilla ja polyesteri). Lisäksi sedälläni on tapa kiroilla ja herjata Jumalaa. Onko todellakin tarpeellista kerätä koko kylä kivittämään heidät? Lev. 24:10-16. Emmekö voisi vain polttaa heidät elävältä, kuten teemme niille, jotka makaavat lankojensa kanssa? (Lev. 20:14)

( Otteet James M. Kauffmannin avoimesta kirjeestä tohtori Laura Schlesingerille; http://rapgenius.com/James-m-kauffman-an-open-letter-to-dr-laura-schlesinger-lyrics#note-1161825 )

#19: Kirin - Re: Raamatussa on totuus.

kahdenko lesbopari sai lapset syntymään, mietippä sitä.

hienoa

#1611: vieras - Re: Re: Raamatussa on totuus.

Suomessa elää satoja sateenkaariperheitä. Tiedätkö, mitkä on sateenkaariperhe? Se on perhe, jossa on kaksi isää tai kaksi äitiä ja heillä on lapsia. He ovat myös lastensa yhteisiä huoltajia.

 

Ulos sieltä kuplasta. Tämä on 2000-luku!

#1: Mie - Höpö

 

#1609: - Re:

kukaan EI Ole rakkautta tuomitsemassakaan. Synti ja haureus pitää laittaa pois, sen tuomitsee Sana. Siitä pitää tehdä parannus. Mies ja Mies EI kuulu harrastaa seksiä. Nainen ja nainen EI kuulu harrastaa seksiä ja nämä teot Sana luokittelee haureudeksi ja synniksi. Ihmistä tulee rakastaa, mutta EI tekoja.

#1610: - VOISITTEKO VASTATA MINULLE!

Useimmat noista Raamatun kohdista on otettu Vanhasta Testamentista joka ei enää ole voimassa eli siinä vastaus.Orjuus sen sijaan löytyy uudesta Testamentista.Se on hiukan kimurantimpi juttu.Ensiin pitäisi määritellä sana orja.Lasketaanko varusmiehet orjiksi?Entä se jos joku jengi hajottaa talon ja joutuuu osallistumaan sen korjaamiseen.Onko se orjuutta.Mutta jos nyt ajatellaan sitä miten orjuus ymmärretään yleensä niin jos korostan JOS olisikin niin että Jumala olisi orjuuden sallinut ja haluttaisiin laillistaa orjuus niin pitäisi miettiä millä perusteella jonkun ihmisen saisi ottaa orjaksi ja sitä millä perusteella jollakull olisi oikeus vapauteen ja jollakulla ei.Olen itse joskus tuota pohtinut ja tullut siihen tulokseen että orjuuden laillistaminen tyssäisi tälläisiin käytännön ongelmiin.

#1607: saarenmaa - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Yhtään en epäile etteikö heteroseksuaaleilla voisi murrosiässä olla ohimeneviä homoseksuaaleja tunteita. Siitä lienee kokemuksessasi kyse. Minullakin oli ohimeneviä heteroseksuaaleja tunteita. Myös halu kasvaa "tavalliseksi" ja hyväksytyksi ihmiseksi oli kova. Muutaman kerran kokeilinkin suhdetta vastakkaiseen sukupuoleen, mutta aika pian ihan psykofyysiset realiteetit kävivät selväksi. Tunteet suuntautuivat omaan sukupuoleen eikä siihen asiaan ollut valinnan tekemisillä tai päätöksillä yhtään mitään sijaa. Mihinkään kulissiliittoon en koskaan onneksi päätynyt, asia josta näin 40 vuotta myöhemmin, pitkässä vakiintuneessa parisuhteessa elävänä olen erittäin tyytyväinen.

 

PyhäHenki puhuu aina totuuden .Joten jokaiselle jolle tuli halu kysyä lukekoon sanaa ja ottakoon vastaan tieto.Jumala on ylpeitä vastaan .Nöyrille Hän antaa armon.
Alkupala Johanneksen kirje ! luku ja Roomalaiskirjeen !luku.
En haluu leikkii Jumalaa ,älä siekään.
Hyvää päivänjatkoa kaikille Suomalaisille.
:)

#1618: päivänkakkara -

siis Joh.eka luku ja room Eka luku

#1606: Saman huomannut - Re: Eikö huijaaminen sitten ole syntiä?

Oletko kenties ollut asialla??????????????????

Minua ihmetyttää suuresti, miksi nämä homoliittojen puolustajat tulevat mesomaan tällaiselle palstalle? Onko pelko takapuolen alla, että teidän "hyvä yrityksenne" romuttaa normaali avioliittokäsite vetää vesiperän, kun se tulee uudelleen lakivaliokunnan käsittelyyn. Toivon todella, että lakivaliokunnassa ollaan samaa mieltä kuin helmikuussa eli tyrmätään tällaisten alotteiden kiireellinen käsittely

#1596: Thelma - Re: Hei kaikki tämän addressin kannattajat

Jotkut kirjoittavat ihan jopa useaan otteeseen... Uskottavan kuvan antaa.

onneksi tämän adressin allekirjoittaminen ei kiinnosta ketään täysipäistä suomen kansalaista, eikä tällä ole mitään poliittista arvoa. miten te hölmöt kristityt kuvittelette, että ateistia ylipäätään edes kiinnostaa mitä raamatussa sanotaan? avioliitto ei ole kristittyjen keksimä juttu, se nyt vaan on tosiasia mikä teidän täytyisi jo pikkuhiljaa käsittää. suomessakin on menty naimisiin jo pakana-aikoina, mitenkä selitätte sen?

#1616: taku - Re: VOISITTEKO VASTATA MINULLE!

Kyllähän tuo Raamattu antaa ihan selkeän vastauksen siitä, että orjuus ON Jumalan mukaan sallittua ja sinulla SAA olla orja, kunhan kyseessä ei ole oman maasi kansalainen. Millä perusteella tämä on jotenkin vaikeampi juttu kuin se, että parin jakeen perusteella kielletään homoseksuaalisuus?

Jos raamattua voidaan kiertää tähän tapaan vain tiettyjen asioiden osalta, menettää se pätevyytensä. Mikäli Raamattua vastaan voidaan kieltää orjuus, voidaan sitä vastaan myös sallia homoseksuaalisuus, joista jälkimmäinen on aivan varmasti pienempi paha, kuin orjuus.

Raamatun mukaan mies ja nainen vihitään avioliittoon.