Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#1673: lol - Re: Re: Re: Re:

Vai ei tällä adressilla ole painoarvoa! No, ei ole sillä toisellakaan, sillä ihminen voi säätää sitäsun tätä, mutta Jumala on se joka päättää. Kuka uskaltaa panna sielunsa pantiksi, kirota ja halveksua Jumalaa? Silloin pelataan venäläistä rulettia. Entä jos sittenkin....

#1726: Jonna - Re: Re: Re: Re: Re:

Noh, olen valmis ottamaan riskin :DDDDDDDDDDDDD

Kyllähän tämän asian pitäisi olla täysin selvä jo luomisjärjestyksen mukaan.

Asia on erinomaisen tärkeä ajankohtana, jolloin valtava julkinen paine ajaa ihmisiä puoltamaan avioliiton määrittelemistä Raamatun vastaisella tavalla. Mikään yhteiskunta ei ole menestynyt eikä menesty, jos se ei perustu miehen ja naisen muodostamalle perheinstituutiolle. Perhe on ainoa paikka, joka tuottaa todellista välittämistä ja rakkautta ja saa kasvattaa eheitä ihmisiä.

Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi hän heidät loi!

#1713: Ilosanomaa? - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Näin homot käyttäytyvät

No niin.Nyt täytyy huomata et tässä on kaksi erikysymystä sukupuolineutraaliavioliittolaki ja sitten kysymys siitä pitäisikö kirkon vihkiä homopareja.Adressi minun ymmärtääkseni ottaa kantaa molempiin.Kirkon kannalta homoparien vihkiminen vaikuttaisi moneen muuhunkin asiaan ja olisi erittäin kohtalokas.

poliittisena kysymyksen sukupuolineutraali avioliitto ei minusta ole kovin tärkeä.En ymmärrä näitä kiivaimpia vastustajia enkä kiivaimpia kannattajiakaan.On syytä huomata että jokainen ihminen valitsee itse omassa pässään sen miten avioliiton haluaa mieltää.Toivoisin että ihmiset mieltäisivät sen miehen ja naisen väliseksi mutta jokaisella on oikeus tehdä valintansa itse.Valtio ja kirkko varmasi jossain määrin ohjaavat ihmisiä mutta lopulta ratkaisu on heidän omansa.Suoraan sanoen olen paljon enemmän huolissani siitä että eräät tahot alkavat esittää arabimaille vaatimuksia homojen oikeuksista.Siitä ei meinaa hyvää suoraa se on tulella leikkimistä.

Mutta minulla on oikeastaan kaksi syytä kielteiseen kantaani.Haluan kirjata aviollisen uskottomuuden rikoslakiin.En kuitenkaan halua tmän koskevan homopareja koska silloin jotkut ihmiset olisivat tilanteessa jossa homosuhde on heille sallittu mutta heterosuhde ei.Kannatan sellaista lainsäädäntä jossa rekisteröity parisuhde olisi sukupuoli ja lukumääräneutraali ja avioliittokuten tähänkin asti yhden miehen ja yhden naisen välinen.Rekisteröity parisuhde toisi mukanaan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin avioliitto paitsi että kumppanin pettäminen olisi siinä sallittu toisin kuin avioliittossa.Tämä malli tuskin toteutuu Suomessa ja siksi asia ei olekaan minulle niin merkityksellinen.En kuitenkaan halua ehdoin tahdon entisestään vaikeuttaa mallin toteutumista Suomessa.

Seksuaalietiikka on mielestäni etiikan vaikein alue.Erityisesti siksi ettei kukaan pysty näitä objektiivisesti arvioimaan ja aiheeseen liittyy tuhat ja yksi näköökulmaa.Absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen en usko.Tämä on ääriliberaali lakialoite ja minä karsastan kaikkia ääriajattelua.Ääri ihmiset ovat yleensä omasta mielestään täysin oikeassa eivätkä halua kuulla muita mielipiteitä.Itseasiassa lähes kaikki suomalaiset 99% ovat loppujen lopuksi varsin liberaaleja tässä asiassa.Voimme erottaa viisi ajattelutapaa

-äärikonservatiivi haluaa homoile kuolemanrangaistuksen.

-maltillinen konservatiivi haluaaa kriminalisoida homouden muttei halua heille kuolemanrangaistusta

-keskitien kulkija ei halua kriminalisoida homoutta muttei myöskään antaa oikeutta virallistaa suhdettan Suomi oli keskitien kulkija ennen parisuhdelakia

-maltillinen liberaali(kuten allekirjoittanut)hyvksyy rekisteröidyn parisuhteen muttei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa

-ääriliberaali kannattaa homoille samaa avioliittoa kuin heteroille

elämme jatkuvasti kansainvälistyvässä maailmassa jossa keskinäinen ymmärrys olisi elintärkeää.ääriliikkeien eustajat yleensä eivät halua nähdä muita mielipiteitä koska ovat mielestään oikeassa.Sukupuolineutraali avioliitto lietsoo mustavalkoista uskoa absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen jaon omiaan heikentämään ihmistenkeskinäistä ymmärrystä.

Tässä siis kaksi OIKEAA REHELLISESTI KERROTTUA SYYTÄ

#1721: lol -

tasa-arvo on ja voi hyvin. Eivät naura vaan ovat surullisia siitä että heidän kansansa ovat uponneet syntiin ja haureuteen, jota ei toivo kellekkään. Avioliitto on ja pysyy naisen ja miehen liittona. Homot ja lesbot teille on tarjolla eheytymishoitoa jotta ei tarvitse kaikkia sotkea muoti ilmiöön.

#1729: -

Mihinkä ne miehen ja naisen muodostamat perheet oikein katoaa jos laki astuu voimaan? Kaikki muuttuvat sillä silmänräpäyksellä homoiksi ja lähtevät etsimään uutta samansukupuolista kumppania?  Lapsia ei enää synny? Kylläpäs on niin vahva laki että ei ole ennen nähty.

 

 

Totuus on Jeesus! Kristus ja morsiusseurakunta jossa ei ole tahraa eikä ryppyä!

#1713: Ilosanomaa? - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Näin homot käyttäytyvät

Valtio kohtelee kansalaisiaan jo saman arvoisesti. Suomi on vapaa maa, ainakin vielä. Täälä avioliiton voi solmia kuka tahansa mies ja nainen keskenään. Tosin alaikäiset ja lähisukulaiset ovat asia erikseen. Laki yleensä on asetettu kansalaisia suojelemaan jostakin haitalliselta. Niiden puitteissa mennään. Nyt lailla yritetään saada jokin asia hyväksytyksi yhteiskunnassa. Tämä valitettavast tapahtuu itsekkäistä pyrkimyksistä esim.saada luonnottomaan suhteeseen lapsia. Ajatellaan omaa etuaan enemmän, kuin esimerkiksi lapsen etua. Normaalisti lapset tarvitsevat isän ja äidin. Tässäkin homoliittojen ajajat kääntävät asian niin, että nyky-yhteiskunnassa ei enää kasvateta tyttöjä ja poikia vaan lapsia. Tämä on propagandaa. Ei ole näyttöä eikä hyvää tutkimusta siitä, että homoparien lapset saisivat terveet olosuhteet, lapsen ja yhteiskunnan kannnalta katsottuna. Tutkimusaineistoa on kyllä kertynyt monen sukupolven verran isättömistä lapsista. Suomessa sodat veivät isät ja sukupolvet kasvoivat ilman isiä. Nyt se näkyy yksinhuoltajuutena. Ja edelleen lapset ovat ilman isää. Siinä olisikin hyvä tutkimuskohde, kuinka esim. isän roolin puuttuminen vaikuttaa lapseen sukupolvien saatossa. Onkohan tämä Suomen pahoinvointivaltion juuret nimenomaan isättömyydessä vai missä?

En usko, että tässä mitään pelkoa on takana. Jos Suomessa tällainen laki menee läpi, niin kyllä se ajanmittaan jossakin näkyy. Jokaisella teolla on myös seuraus. Todennäköisesti homoliittojen vastustajat näkevät tässä asiassa pidemmälle, siis niihin seuraumuksiin. Itse näkisin yhteskunnan moraalin rapistumisen.

#1733: Kappas vain - Re:

levittäkää sanaa ystävienne, perheenne, työpaikkanne ja joka paikassa missä mahollista  ja  pyytäkää ihmisiä allekirjoittamaan tämä addressi. Pyydetään niin monta kuin mahollista ja pyydetään laittamaan sana kiertoon, että nyt voi vaikuttaa ja estää tämä lakihullutus!

 

 

Olemme tulleet Sodoman ja Gomoran aikaan.

Hieno addressi! Jatkoon!

Sukupuolineutraalia avioliittoa ei ole olemassakaan. Se on jokin muu liitto.

#1731: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Näin homot käyttäytyvät

Nyt täytyy antaa täydet pisteet siitä että alkoi löytyä omia ja perusteltuja mielipiteitä! Tällaista keskustelua näistä asioita kaivataan.

Minäkin vähän karsastan noita ääripäitä, mutta samalla rekisteröity parisuhde tuntuu jotenkin "armopalalta" sekundaparisuhteille (joita ei kuitenkaan oikein sulateta). Yksi mahdollisuus tosiaan olisi vaikka erottaa sukupuolesta riippumattomat siviililiitot kokonaan uskonnollisista avioliitoista. Silloin uskonnolliset yhteisöt voisivat pitää omassa "tosiavioliitossaan" tai mikä se nimitys olisikaan,  tiukemmin raamatullisen kannan eikä esimerkiksi avioeroja tai uudelleen avioitumisia tarvitsisi hyväksyä.

Tämä ohjelma on Gaid-homolehden marraskuun numerosta v. 1987. Kaikki ohjelman
kohdat ovat toteutuneet.

1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)

2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.

3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.

4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.


5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.

6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.

7. Homot on kuvattava positiivisesti.

8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.

9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.

10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua
erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.

11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

Lähde: GAID-niminen homolehti 11/1987 USA
Artikkeli: The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck.

#1736: Innokas normaaliparisuhteen puolustaja! - Re: Re:

NÄIN ME TEMME JA VALLATAAN TÄMÄ MAA. MIES JA NAINEN JA AVIOLIITTO KUNNIAAN.

EI HOMOILLE EIKÄ LESBOILLE EIKÄ SATEENKAARI SOTKIJOILLE JA MUOTI ILMIÖILLE. VAAN TERVEELLE TULEVAISUUDELLE, PERHEILLE JA YHTEISKUNNALLE.

NYT TEHDÄÄN ISÄT JA ÄIDIT TAISTELUUN TERVEEN TULEVAISUUDEN PUOLESTA.

 

#1740: Ilosanomaa? - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Näin homot käyttäytyvät

kiitos kehuista.minusta on trke pitää mielessä että kukaan ihminen ei tiedä sataprosenttisen varmaa vastausta.Meidän on tunnustettava rajallisuutemme ja myönnettävä sekin mahdollisuus että olemme väärässä.koskee kumpaakin osapuolta täss keskustelussa

Ei muuteta ikiaikaisia arvoja ja perintöä menneiltä sukupolvilta. Luulemmeko olevamme viisaampia kuin eisi-isämme? Seuraamukset ihmiskunnan peruspilareiden murtamisesta ovat ennalta-arvaamattomat. Ne voiva näkyä vasta sukupolvien päästä. Uudet sukupolvet saattavat pitää sukupuolineutraalia avioliittolakia suuren ahdistuksen ja vaivan alkuna. He haluavat jotain uutta aikanaan!

#1739: - Meillä on jo miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto.

tytöistä ja pojista yritetään tehdä luonnottomia kaikilla keinoin. Tätä asiaa ajaa SETA, jolla EI Ole tasa- arvon eikä suvaitsevaisuuden kanssa mitään tekemistä.

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, ei homojen tai lespojen. Ja sillä selvä, keksikööt oman juttunsa.

Todella hyvä adressi oikean elämäntavan puolesta, ja Suomen kansan puolesta. Emme kaipaa Jumalan vihaa päällemme. Onnneksi homous tai lesbous eivät periydy, ymmärrettävistä, Herrame määrittelemistä syistä.

#1741: joopajoo - On kuin pohjoiskorealaista propangnadaa

Ihan oikeasti, lakkaa jo postaamasta tätä, ellei sinulla ole antaa oikeita lähteitä. Olen yrittänyt googlettaa kyseistä artikkelia, mutta ensinnäkään mitään GAID -lehteä ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollutkaan. Ilmeisesti tämä ns. artikkeli on GUIDE -lehdestä.

Kun yritän löytää kyseistä artikkelia erilaisin hakusanoin, päädyn AINA vain ja ainoastaan HOMOVASTAISILLE KIRKOLLISILLE SIVUILLE, eikä tuolla postaamallasi pätkällä siis ole minkäänlaista painoarvoa, jollei sen olemassaoloa voi edes todistaa millään tapaa. Vaikuttaa vain ja ainoastaan juuri nimenomaan joltain kirkolliselta propagandalta.

Ole ystävällinen ja löydä minulle tuo alkuperäinen artikkeli sen alkuperäisessä kontekstissaan, niin keskustelen siitä kanssasi ja annan mielipiteeni siitä. Nykyisessä muodossaan sillä ei ole minkäänlaista lähde- tai painoarvoa.

Kiitos.

#1744: Pelottavaa - Vanha on hyvää

olet oikeassa. Sateenkaari perhettä olen seurannut ja voin sanoa että EI hyvä toiminta malli. Lapset kasvaa pellossa, rajat puuttuu, eristäytyneitä lapsia, vanhemmista ei tiedä onko se äiti vai isä vai joku muu naapurin mies tai nainen.

 

#1748: - Re: On kuin pohjoiskorealaista propangnadaa

EI Ole, vaan totta joka sana. Tätä jatketaan eduskuntaan asti, koska päättäjien pitää tämä tietää.