Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Mieltymys ei voi olla pääroolissa tehtäessä yhteiskunnallisesti merkittäviä päätöksiä, etenkään näin rajusti yhteiskuntarakennetta muuttavaa tekoa. Luonnollisinta ja sitäpaitsi monipuolisinta on se, että liitossa on kaksi ERI sukupuolta edustettuna. Uudistus YKSIPUOLISTAISI perheen sisältöä jos siellä olisi kaksi samaa "lajia".. Homo- ja lesbosuhteista voi aivan selkeästi todeta olevan himosuhteita. Rakkaus kun on jotain paljon syvempää kiintymystä. Kuka vahtisi kuinka niissä suhteissa lapset henkisesti voivat, entäs seksuaalinen kasvu, kehitys ja turvallisuus. Nyt jo on ihan tarpeeksi pedofilia ongelmia. Jokainen tajuaa esim. sen että jotta jokin laite toimii, tarvitaan uros ja naaras kappaleet! Oli kyse sitten sähkötöpselistä tai vesiletkun liitoksesta tai astian kannesta ym. ym... Tarvitaan aina kappale, ja vastakappale!

hei hihhulit herätkää ny siihen todellisuuten ettei tää yhteiskunta toimi niin että eletään sen raamatun mukaan!!!

#2075: Samppa - Re: Re:

siksi koska itse olette kommenttienne kanssa yhtä pahoja.

poljette ihmisoikeuksia.

Mieluummin hihhuli kuin, no.... Enpä taida keksiä mitään kuvailevaa sanaa, jonka takia tällä sivustolla kommentoivista ihmisistä valtaosa ei kiskaisi koko hernepalkoa nenäänsä. Surku.

#2076: -

mä siis en voi olla aidosti rakastunut koska olen homo??? ja älä sotke meitä homoja pedofiileihin!!

#2076: -

voi kun niillä syntisillä homoilla ja lesboilla on ja tulee aina olemaan lapsia. ja eikö se, että homot haluavat naimisiin nimenomaan tarkoita sitä, että heillä on se maaginen syvä kiintymys toisiinsa aivan kuten heteroilla. kuinka idootti on ihminen jos ei tuollaista yksinkertaista asiaa tajua.

Toivottavasti moni allekirjoittaa tämän ja lähettää kavereillekin linkin!

#2082: näin on -

toivottavasti sä kärsit hitaan ja tuskaisen kuoleman.

ulkomailla asuvalla kaverillani on 2 äitiä. se ei ole vaikuttanut mitenkään häiritsevästi hänen henkiseen kasvuunsa. eikä seksuaalisuuteensa, hän on hetero.. btw vaan..

#1972: Vlk - Re: Re:

Sisitymätöntä pahansuopeaa puhetta! Tiedot ovat dosentti Juha Ahvion kirjoítuksista. Jos häntä aliarvioit, olet tosi nerokas ja korkeasti oppinut.

Olen hihhuli, joten allekirjoitan tämän adressin Jeesuksen nimessä ja veressä. Aamen.

Dosentti Juha Ahvio on Jumalasta seuraava ylöspäin mentäessä.

#2081: - Re:

lapset eivät kuulu suunnitelmiini.. ei ainakaan toistaiseksi ole ollut mitään puhetta partnerini kanssa.. pidän toki lapsista, normaalilla, EN pedofiilisella tavalla.

#2083: - Re:

Nimimerkki vieras, kirjoituksesi ovat ala-arvoisia, eikö hävetä?

#2089: Samppa - Re: Re:

juu toki hävettää ja kovasti! kai suakin hävettää jo mun puolesta!

koen että mullakin on ihan yhtälainen oikeus suoltaa tälle keskustelupalstalle silkkaa passkaa.

#2090: - Re: Re: Re:

 

Ongelma on vain siinä, että teologian dosentti Juha Ahvio käyttää hassua näennäistiedettään poliittisten päämäärien ajamiseen.

Kyllä nyt olisi tärkeä adressi tämä telakkahomma. Ei ole hihhulit siellä huutamassa, paitti persut.

#2076: -

Olemme huomanneet että sateenkaariperheissä esiintyy myös moniavioisuutta vaikka he eivät julkisesti olekkaan aviossa, mutta yhteisö on niin tiivis että, sitä voi verrata moniavioisuuteen. Tätä ei laki salli eikä tule koskaan sallimaan.

Jotkut homoutta puolustavat ihmiset ovat väittäneet, että Sodoman miesten synti olisi raiskaus tai häpäisy eikä homouden harjoittaminen. Sodoman miehetkin tiesivät Jumalan tahdon, mutta eivät taipuneet noudattamaan sitä. He lähtivät seuraamaan omia mielihalujaan ja toteuttamaan omia syntisiä, Jumalan tahdon vastaisia taipumuksiaan. Lootin sanat Sodoman miehille osoittavat, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli pahuutta ja kauhistuttava teko jo ennen lakia. Luomisjärjestys, yleinen ilmoitus ja omatunto todistivat tästä. Tälle ei kuitenkaan löydy mitään pohjaa Raamatusta. Sodoman miehet halusivat maata Lootin vieraiden kanssa, mitä Loot ja Herra pitivät ehdoitta syntinä. Loot ei missään vaiheessa viitannut raiskaukseen tai väkivaltaan, vaikka miehet Lootin kommentista ärtyneenä käyttäytyivät aggressiivisesti. Herra hävittikin Sodoman sen syntien tähden, joista homoseksuaalisuuden toteuttaminen oli yksi räikeimmistä. Entä muuttuiko tämä asia, Jumalan luomistahto, lain antamisen ja liiton asettamisen myötä? No ei muuttunut! Roomalaiskirjeessä kirjoitetaan: "Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan, mitä synti on." Ja tämän laki todella tekee. Se ilmaisee Jumalan tahdon ja osoittaa sen, mikä on syntiä:
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, vaan makaan luontevammalla tavalla. Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi tiineeksi. Älköön kukaan pappi paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista. Älkää saastuttako itseänne tällaisilla teoilla. Niiden takia ovat tulleet saastaisiksi ne kansat, jotka minä ajan pois teidän tieltänne." (3. Moos. 18:22-24) Laissa Jumala on ilmaissut hyvän tahtonsa. Kolmas Mooseksen kirja (3. Moos. 18:22-24) ilmaisee, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on luonnotonta, kauhistuttava teko ja raskaasti Jumalan tahdon vastaista. Asia on todella vakava, sillä homouden harjoittaja tulee saastaiseksi samoin kuin tulivat saastaiseksi ne synnissä eläneet kansat, jotka Herra hävitti Israelin tieltä.
Koska ihmiset eivät taipuneet Jumalan tahdon mukaiseen elämään, antoi Herra lain Moosekselle: "Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset" (Gal. 3:19) "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." (3. Moos. 20:13) Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on niin vakava rikos, että Herra määräsi siitä rangaistukseksi ehdoitta kuoleman. Vieläpä sanotaan, että homouden harjoittajat ovat itse ansainneet kuolemansa. Tämä vain entisestään vahvistaa sen, että kyseessä on hirvittävä synti.

"Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. Älä tuo portonpalkkaa äläkä koiranpalkkaa Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen lupauksen suoritukseksi, sillä molemmat ovat kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi." (5. Moos. 23:17)

#2081: - Re:

EI ne silloin oikeita homoja Ole . Tämä viittaa siihen muoti ilmiöön.

#2093: moniavioisuus - Re:

Me mormoonit ei onneksi tarvitse vaivata päätämme tuolla.

#2095: miesnainen avioliitto - Re: Re:

saisiko tämän selvällä suomen kielellä?

Tulostin juuri dosentti Juha Ahvion perustelut tämän adressin taustaksi. Perustamme opintokerhon, jossa seurakunnan vanhimpien johdolla tutkitaan tätä professori Ahvion kirjaa.

#2085: Samppa - Re: Re: Re:

Ko. dosentti Ahvion kirjoitukset jätän toisen todellisuuden arviotavaksi. Niiden kirjoittamisessa Ahvio on varmaan ottanut kokonaisen dosetillisen, sen verran on huuhaata miehen kirjoitus.

Mutta usko sinä jos haluat Juhan kirjoituksiin jos niistä rauhoitut, minä nauran!

#1996: - Re: Re: Vapaamielisyyttä sitten.. 

Otatko samantien oppia hämähäkiltä joka syö toisen hämähäkin parittelun jälkeen? Tai leijonalta joka voi tappaa omat pentunsa? Ei luonnotonta seksuaalisuutta voi perustella sillä mitä jotkut eläimet tekevät. Sitäpaitsi et sinä ole eläin vaan Jumalan kuvaksi luotu ihminen.Me ihmiset voimme olla juridisessa vastuussa tuomioistuimen edessä, mutta eläimet eivät koskaan joudu tuomittavaksi missään tuomioistuimessa.