Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ei tämä mikään sielujen leikkikenttä ole! Raamattu on totuus ja jos ei joku sen sanomaa kärsi kuunnella ja lukea, poistukoon adressista. Ei täällä ketään vaadita roikkumaan, jos ei henkilö itse sitä halua.

Turha on täällä myöskään kiukutella jostain perintörahoista. Jos henkilö kerran on ollut täysissä sielun ja ruumiinvoimissa, niin hän on saanut tehdä ihan mitä tahansa rahoillaan. On ihan tavallista uskovien keskuudessa, että annetaan almuja ja jopa kymmenyksiä esim. evankelioimistyöhön tai muuhun hyväntekeväisyyteen. En ole koskaan kuullut, että ketään olisi siihen pakotettu. Se on ihan täysin vapaaehtoista eikä summia ole määrätty.

Jos homo on uskova, tulee mieleen ensimmäisenä kysymys, onko hän tapakristitty vai elävässä uskossa oleva, joka on saanut Pyhän Hengen oppaakseen? Jos Hän on saanut Pyhän Hengen, tulee ristiriitatilanne. Pyhä Henki nimittäin pitää ihmisen tosi kaidalla tiellä ja opettaa, että homouden harjoittaminen on syntiä. Jokainen tekee valintansa itse, mitä tietä kulkee, onko se lavea, joka vie kadotukseen vai se tosi, tosi kapea, joka vie elämään. Jokainen myös päättää siitä itse, lopettaako päivänsä kesken matkan vai ei. Turha siitäkään on uskovia ihmisiä syyttää.

Piispat ja papit eivät taida kovin paljon välittää siitä, mitä paimennettaville kuuluu? Eivät ole tässäkään adressissa pahemmin näyttäytyneet. Ehkä heillä ei ole Pyhää Henkeä opastamassa, ovat eksyksissä itsekin ja pelkäävät oman leipätyönsä puolesta. Piiloudutaan armon ja suvaitsevaisuuden taakse.

#24601: sanojemme mukaan meidät tuomitaan - Välipala

Ohhoh, uskis on täynnä pyhää vihaa...!!

Jos joku ei kärsi kuulla, kuinka joku toinen haluaa talloa kolmannen ihmisoikeuksia ja pelotella tätä, ei se liene syy täältä poistumiseen. Jos noilla tolkuttomuuksillaan muiden kimppuun hyökkää, on syytä kestää myös vastaiskutkin.

Vanhojen höperyyden rajamailla olevien ihmisten rahojen huijaaminen on ihan jotain muuta, kuin tuossa haluat kolehtiin verraten antaa ymmärtää. Valehtelu näkyykin olevan uskisten toinen luonto. Homo taas voi olla uskovainen, hän vain saattaa ymmärtää Raamatun ilmoituksen eri tavoin kuin te tiukkapipot, jotka haette sieltä vain perusteluja omille asenteillenne. Homous ei ole sen kummempi synti kuin ne lukemattomat, joihin te täälläkin joka päivä syyllistytte - ja ihan ilman synnintuntoakin vielä!!

"Jokainen myös päättää siitä itse, lopettaako päivänsä kesken matkan vai ei. Turha siitäkään on uskovia ihmisiä syyttää."

Jos kerrot opetuksiisi uskovalle homolle, että hänen on ehdottomasti eheydyttävä pelastuakseen. Kun sitten näin ei käykään, koska niin ei oikeasti edes voi loppupeleissä käydä, jätätte hänet käytännössä täysin heitteille ja äärimmäiseen ahdistukseen. Siihen sitten toteat, että omapa oli asiansa... Voi tätä uskovaisten lähimmäisenrakkautta, mistä suurempaa voisikaan löytää!!!!

"Piiloudutaan armon ja suvaitsevaisuuden taakse."

Armo ja suvaitsevaisuus (erilaisten ja syrjittyjen rakastaminen ja armollisuus heitä kohtaan) ovat kyllä Jeesuksen opetuksen peruspilareita. Teiltä uskiksilta ne ovat tosiaan totaalisesti hukassa.

#24602: - Re: Välipala

Pysyn edelleen mielipiteessäni, koska Pyhä Henki opettaa totuuden!

 

 

"Langennut ihminen uskoo, että hänellä itsellään on hallussaan totuus, joka poikkeaa siitä, mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut. Hän on siis Jumalaa suurempi. On vaarana, että kadotamme kristinuskon ytimen, Kristuksen ja hänen pelastustekonsa, kun hukkaamme Jumalan ilmoituksen, joka on annettu meille oikeassa koossa: sanassa."

http://sley.fi/sanansaattaja/paakirjoitus/ihmisen-kokoinen-jumala

Kirje roomalaisille 8

5. Lihan mukaan elävillä on lihan mukaiset pyrkimykset, Hengen mukaan elävillä Hengen mukaiset.
6. Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan.
7. Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
8. Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
9. Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole Hänen omansa.

(PR 1992)

#24601:

Näin on. Näyttää siltä, että homot/lespot täällä ovat enimmäkseen hyökkääjinä ja vihaavat kristittyjä/uskovaisia ja ovat Jumalan Sanaa vastaan. (Luultavasti johtuu siitä heidän kansalaisaloitteestaan kääntää asiat toisinpäin). Oikeastaa ne sotivat silloin itse Kaikkivaltiasta Jumalaa vastaan, myös kohdistavat vihansa tavallisia ihmisiä kohtaan. Syyttömiä me täällä olemme heidän "valintatilaansa". Totta kuten sanoit, niin monet papit ja piispat pelkäävät leipätyönsä puolesta ja ovat hiljaa.

Kirje roomalaisille 8

33. Kuka voi syyttää Jumalan valittuja?
Jumala - mutta hän julistaa vanhurskaaksi!

#24606: - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto1

Onko teille palstan himouskiksille ohjelmoitu päähän joku jankutuskäytösmalli? Mihin kuvittelette tämän johtavan? Tämä on keskustelupalsta joten täältä pitää poistua ne jotka eivät osaa keskustella tai kirjoittaa (lespo ->lesbo ; ) ) jos pitää poistua.

#24606: - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto1

 

Suottaapi johtua pappien ja piispojen vaikeneminen siitä, että siviiliavioliittolainsäädäntö ei kuulu kirkolle pennin eikä sentin vertaa.

 

 

 

 

 

 

 

 

Gotlannissa sijaitsevan Visbyn tuomiokirkko on saanut ensimmäisenä kirkkona Ruotsissa HBTQ-kirjainyhdistelmällä varustetun sertifikaatin. Kirjainyhdistelmä viittaa homo-, bi- ja transseksuaalisuuteen sekä ryhmään queer, jossa henkilön seksuaalisuutta ei joko voida tai asianomaisen toimesta haluta määritellä. Sertifikaatin on myöntänyt Gotlannin Sateenkaariyhteisö.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/13083-visbyn-tuomiokirkolle-sateenkaarisertifikaatti

#24610: - Visbyn tuomiokirkolle sateenkaarisertifikaatti

Ei vois vähempää kiinnostaa!

#24608: - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto1

Lespoista

Ei täällä kirjaimilla pelata vaan asioilla.

#24612: Vieras - Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto1

No ei, sitä suuremmalla syyllä pitäkää pienempää jankutustahtia.

#24609: - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto1

Piispat ja papit vastaavat omasta puolestaan ja seurakuntiensa puolesta tuomiolla siitä, onko niitä johdettu harhaan vai ei. Jumala on koko tämän maailmankaikkeuden Kuningas.  Kaikki on alistettu Hänen valtansa alle. Hän on sen luonut.

 

#24592: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Äitivainajan aikuiset kiltit vähäpojat jäivät ilman perintörahoja. Vieläkin kiukuttaa. Meissä ei ole mittään vikkaa, vikkaa, vikkaa.... Ohoi-nuo toiset tekevät pahhoo.

-Ei se niin mene.

#24606: - Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto1 

  Niin juuri, aivan  syyttömiä lempeitä karitsojahan te kaikki olette.Pelkkää  puhdasta lähimmäisenrakkauttannehan te täällä meidän ihmisuhteillemme nimiehdotuksianne  kilpaa keksitte  ja esitätte, ja näiden   "valintatilojenne" avulla meitä (...ihan vaan pikkuisen) syyllistätte. Vikahan  on tietenkin  vain meissä, jotka emme tätä kaikkea   teidän suunnattoman epäitsekästä ja uhrautuvaa hyväntekeväisyyttänne ole oikein osanneet arvostaa ja   nöyränä ja katuen ottaa vastaan.Niinpä niin...

#24616: Virgo92 - Bä ä ä äää, bäää!

Juuri näin. Puhut taas vähän, mutta asiaa. Äh- tarkoitin asian vierestä. Sattuuhan sitä paremmissakin perheissä.

Otapa nyt lusikka kauniiseen käteen, syö vaan kiltisti ruokasi, älä puhu ruoka suussasi, äläkä sotke mekkoasi. Niin kasvat aikuiseksi ja saat pitkän elämän.

#24609: - Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto1

 

Onkos hänellä joku hätä?    Mulla on ollut sinusta koko päivän!

 

#24618: - Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto1

 

Sitten Oooooooooooikein Suuuret Kiitokset Sinulle,  joka vinkkasit tuosta "Kuningaskunnan Tuuli"-ohjelmasta!   Se oli tärkein kaikista Israel-ohjelmista mitä on tullut!    Todella ihana,  että ilmoitit sen!!

Päivän Sana

Ja minä annan heille yhden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne, ja minä poistan kivisydämen heidän ruumiistansa ja annan heille lihasydämen, niin että he vaeltavat minun käskyjeni mukaan ja noudattavat minun oikeuksiani ja pitävät ne; ja he ovat minun kansani, ja minä olen heidän Jumalansa.

Hes. 11:19-20 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hes.+11%3A1&rnd=1384208411759

Psalmi 121

Herra on varjelijasi
Matkalaulu

1. Minä kohotan katseeni vuoria kohti. Mistä saisin avun?
2. Minä saan avun Herralta, Häneltä, joka on luonut taivaan ja maan.
3. Herra ei anna sinun jalkasi horjua, väsymättä Hän varjelee.
4. Ei Hän väsy, ei Hän nuku, Hän on Israelin turva
5. Hän on suojaava varjo, Hän on vartijasi, Hän ei väisty viereltäsi
6. Päivällä ei aurinko vahingoita sinua eikä kuunvalo yöllä.
7. Herra varjelee sinut kaikelta pahalta, hän suojelee koko elämäsi.
8. Herra varjelee kaikki sinun askeleesi, sinun lähtösi ja tulosi, nyt ja aina.

(PR 1992)

#24472: - Re: Re: Piiskaa vai porkkanaa?

"Käsityksesi voi olla mikä tahansa, mutta se ei horjuta sitä perushavaintoa, että puhtaasti homoseksuaalisen henkilön orientaatiota ei olla missään tieteellisessä tutkimuksessa todistetusti muuttamaan. Asiaan ei pidä sekoittaa biseksuaalisuutta, jossa orientaation painotus voi muuttua aika ajoin."

Jos laitettaisiin syrjään nuo "tieteelliset tutkimukset" hetkeksi, ja katsottaisiin ihmistä ihan omilla silmillämme. Jotkut meistä ovat toki tottuneempia itse observoimaan tapahtumia itsessään ja muissa, kun taas toiset vain paahtavat eteenpäin sen mukaan miltä tuntuu. Jo tässä suhteessa ihmiset ovat hyvin eri lähtöviivoilla. On ihmisiä, jotka eivät oikeastaan tiedä itsestään juuri mitään, arkielämänsä lisäksi. Ainakin näille ihmisille tieteen antama maailmankuva on ymmärrettävästi tärkeä tapa ymmärtää myös itseään. Mutta missä tieteellisessä kokeessa voisi muuttaa homon heteroksi tai päinvastoin, tai edes todentaa sitä? Tämä on asia, joka tapahtuu ihmisessä itsessään.

Kun nyt puhutaan homouden "eheyttämisestä", täytyy muistaa, että sillä tarkoitetaan tiukan ahdasmieleisestä ilmapiiristä virinnyttä uskonnollispohjaista ja ulkopuolisesta tahdosta tulevaa toimintaa, joka käytännössä on ollut silkkaa kidutusta. Totta kai tällaisella toiminnalla on negatiivinen lopputulema, ja se on ilman muuta vahingollista. Ensinnäkin se lähtee epäterveeltä pohjalta, sillä siinä ei ole kyse aidosti omasta tahdosta vaan yhteisön painostuksesta. Toisaalta sen metodit ovat kuin jostakin kauhuleffasta.

Tältä pohjalta on nyt kuitenkin kumottu koko ajatus siitä, että ihminen voisi itse vaikuttaa seksuaalisiin ominaisuuksiinsa ja käyttäytymiseensä. Minusta lähtökohta on aivan väärä ja ilmeisen tarkoitushakuinen. "Eheyttämiestä" on tekemällä tehty sairas asia, sekä "eheyttäjien" itsensä että kriitikoiden toimesta. Ihminen kykenee yllättäviin asioihin, mikäli hän vain sitä itse haluaa. Ja nyt kysehän on siitä, kehen rakastua, kenen kanssa olla lähekkäin. Ei mistään sen kummemmasta. Kyse ei ole ihonvärin muuttamisesta vaan omiin mieltymyksiin vaikuttamisesta. Tässä asetamme itsellemme omat rajoituksemme.

Itse asiassa kyse on tässä asiassa siitä, kuin jos totuttautuisimme lihan sijasta kalansyöntiin, olettaen, ettemme ole koskaan pitäneet kalasta. Homo ei voi myöskään syyttää allergiaa siitä, etteikö voisi alkaa heterosuhteeseen. Korostan samalla, että tämä toimii taatusti myös toisin päin, eli "vannoutunut" hetero voisi ihan hyvin niin halutessaan vaihtaa samanneuvoisiin suhteisiin. Ainoa mikä oikeasti estää on sisäinen tunne (ja sen kautta uskomus) siitä, että se on vastenmielistä ja ehkä myös väärin. Vai mikä teidän mielestänne estää vaihtamasta? Sekö, että tiede sanoo, että se on mahdotonta ja jopa vaarallista?

Se, mikä tuossa "eheytyshoidossa" on ollut vaarallista, on kieroutunut, pakkopohjainen lähtöasetelma ja älyttömät metodit. Ja se mikä siitä tekee mahdotonta on ihmisen oma, sisäinen päätös, joka voi olla tietoinen mutta yhtä hyvin (ja yleensä onkin) alitajuinen.

Laitan tähän alle yhden linkin, josta toivon teidän tarkkailevan ei pelkästään sanottua, vaan myös yleistä asetelmaa. Kaksi omasta kokemuksestaan vakuuttunutta ihmistä tulevat kertomaan itsestään ja kokemuksistaan, mutta miten heidän sanomansa otetaan vastaan? Ja kuunnelkaa tarkkaan, mitä tämä mies, Stephen Bennett, sanoo homouden suuntauksen "valitsemisesta" ja siitä, katsooko hän rukoilemalla voitavan poistaa homoutta.

Ohjelmaan raahattu asiantuntija vetoaa juuri yllä mainittuihin syihin "eheyttämisestä" siitä, miksi tällaista ei pitäisi edes ajatella. Stephenin vaimo nostaa myös esille hyvän kysymyksen siitä, miksi  kaikenlaisia seksuaalisia erityisryhmiä kyllä kannustetaan leikkauttamaan itseään ja läpikäymään hormonihoitoja sun muita, mutta sitten homojen ollessa kyseessä muutos onkin yhtäkkiä paha asia.

http://www.youtube.com/watch?v=lhm0JOYExHw

P.S. Miksi luulette, että uskonto (tai mikä tahansa muu ulkoinen tuki) voi olla joillekin avuksi, kun ihminen haluaa muuttua? Oman näkemykseni mukaan se liittyy juuri "Auktoriteetin" kokemukseen. Ihminen, joka kykenee myöntämään oman voimattomuutensa joissakin asioissa, kykenee myös kohtaamaan riippuvaisuutensa ulkoisesta avusta tarvitessaan.

Jos on alusta asti tottunut kokemukseen, että minulla on elämässäni vanhemmat, jotka auttavat minua silloin, kun en itse pärjää, ja voin aina luottaa heihin, on paljon helpompi asettua samanlaiseen kuvioon jumalhahmon suhteen. Jos tällaista ulkoisen auktoriteetin kokemusta ei ole, ihmisellä on todennäköisesti kehittynyt sen sijaan uhma auktoriteettia vastaan, johtuen siitä pettymysten kokemuksesta, joka puutteellinen vanhempainauktoriteetti on aiheuttanut. Samalla hän on joutunut oppimaan turvautumaan vain ja ainoastaan itseensä, joten hänestä on tullut siinä mielessä "vahvuuteen sairastunut".

Hän kokee itsensä omaksi Auktoriteetikseen, ja omaa vaurioituneen kyvyn luottaa ulkopuoliseen voimaan. Tämä näkyy helposti myös hänen ihmissuhteissaan. Siksi hänen eteensä on yleensä "seinä noustava", ennen kuin hän voi nöyrtyä kohtaamaan oman voimattomuutensa, päästämään omavaraisuutensa harhan ja sitä kautta vastaanottamaan ulkoisen avun tarjouksen.

Kun ihminen kokee jumalhahmon omana Auktoriteettinaan (ja merkittävää on, että tähän riittää pelkkä kokemus - eli "usko"), hän voi tukeutua tähän kuin omaan vanhempaansa, ja sen kautta voi myös saada tukea ja apua omille edesottamuksilleen. Hän kokee luottamusta, ja luottamisen kautta saa itse voimaa ja kykyä suorittaa asioita ja vaikuttaa niiden kulkuun.

Lopulta on yhdentekevää, jos tämä Auktoriteetti on jumala, vanhempi, terapeutti, tai vaikka oma itse; se mikä on merkittävää, on se, että ihminen kykenee luottamaan siihen. Siksi hän sen avulla onnistuu siinä, mitä hän asettaa itselleen tavoitteeksi.

#24619: - Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto1

 

Ranskalaista parlamentaarikkoa ja juristia Habib Meyeriä on kiittäminen siitä,  että  USA sai vastusta Iran-neuvotteluissa Genevessä:   
Netanyahu and most other Israeli officials view the deal currently on the table between Western powers and Iran as woefully insufficient, as it does not require Tehran to dismantle a single centrifuge and leaves the Islamic Republic very much capable of building nuclear weapons in the future.

Israelilaiset katsovat länsivaltojen ja Iranin välisen sopimusluonnoksen valitettavan riittämättömäksi,  "woefully insufficient" eikä vaadi Irania pistämään osiksi edes yhtä sentrifuukia ja jättää islamilaisen tasavallan hyvinkin kykeneväksi  ydinvoimanrakentamiseen tulevaisuudessa.

Israel News.http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24238/Default.aspx?hp=readmore



Beit Jehudin rabbi-edustaja,  Usk.asioiden ministeri Eli-Ben Dahan esitteli lakiluonnosta,  jossa esitetään juutalaisten oikeutta rukoilla Temppelivuorella.

"Muslimit ovat intensiivisesti pyrkineet hävittämään kaikki muinaisjäännökset, jotka osoittaisivat juutalaisten oikeuden vuoreen ja siihen, että kaksi juutalaisten Temppeliä sijaitsivat siellä. He ovat suorittaneet suuria muutostöitä vuorella ilman Jerusalemin kaupungin lupaa ja valvontaa, kuten kuuluisi.

He muuttivat ns, Salomon tallit vuoren alla Lähi Idän suurimmaksi moskeijaksi, poistaen satoja autokuormallisia maata täynnä muinaisjäänteitä kipaten ne läheiseen laaksoon. Yksityiset järjestöt ovat haravoineet niitä tehden merkittäviä löytöjä Temppelien ajoilta. http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/173842#.UoB94UC2Elk  / Eskel

#24622: - Re: Eheytyshoito ja todellinen eheytyminen

 

Hyvä video!   Kuvaa tuota lähes painajaismaista  tilannetta,  millainen rautakoura-yksipäistämisyys on vallalla!   Huhuh! 
Kyllä tässä taivaskaipuu alkaa kolkuttaa,  kun ollaan lainsuojattomia joka asiassa.

Hengen-todellisuus on aika vaikea yhteisenä käsitteenä,  kun kokemukset ovat eri ihmisillä niin "toisista sfääristä" mutta yrittää täytyy.

 

... Analyytikot sanovat, että Obama haluaa runnata sopimuksen Iranin kanssa kääntäen selkänsä liittolaismailleen, ja on samalla aloittamassa ydinasekilpailun Lähi idässä. Hussein Ibish American Task Force on Palestine sanoo, että USA näyttää rynnivän vähän liian kauas, vähän liian nopeasti, jopa Iranin innostuksen huomioiden. Hän toteaa, että arabimaat kuten saudit katselevat kauhistuneina USA:n intoa pyrkiä sopimaan maitten kanssa, joita tulisi vastustaa ja valvoa, ja Gulfmaat kyselevät ihmeissään, miksi USA kehittelee vihollistensa palkitsemista ja ystäviensä rankaisemista?

tämä Gavrielilta