Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#25794: - Re: Re: Vihervasemmiston epätoivo

Tässä moniarvoisessa maailmassa olen huomannut hyviksi nuo sinun selkeät linjauksesi. Itsellänikin on jo monien vuosikymmenten kokemus tästä elämästä.  #25795 kirjoitti: "Ja mistä sen tietää onko jokin kielteinen ilmiö vai universaali luonnollinen muutos, kehitys." Uskovalle ihmiselle tuon tietäminen ei ole vaikeaa, koska ei tarvitse taapertaa yksin.

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#25803: - Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Kristus tuntee omansa ja hänen rakentamansa seurakunta ei ole suoraan rinnasteinen suomen ev.lut kirkkoon tms.

Hän(Jeesus) sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?"
Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa,   ja  minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa." (Matt. 16)

Vainoista huolimatta jota koemme toteutuu vääjäämättä myös tämä;

9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
13. Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
14. Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
15. Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat häntä päivät ja yöt hänen temppelissään, ja hän, joka valtaistuimella istuu, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä. (Ilm. 7:9,13-14)

Osa näistä "suvaitsevaisista" osoittaa kristittyjä ja arvojaan pilkatessaan olevansa tietyssä mielessä hengenheimolainen äärimuslimeille, pohjoiskorean diktatuurille jne. Samasta syvyyden lähteestä vimmansa kumpuaa.

#25797: Repomies - Päivän sana: Jumalauta!

Jotkut uskovat näihin pöystin satuhahmoihin ja heidän puheisiinsa...

#25801: - Re: Re: Re: Vihervasemmiston epätoivo 

#25804: - Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

Vainoista huolimatta jota koemme

Mitä ihmeen vainoja te omatekoiset marttyyrit oikein koette Suomessa?

#25804: - Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

"Osa näistä "suvaitsevaisista" osoittaa kristittyjä ja arvojaan pilkatessaan olevansa tietyssä mielessä hengenheimolainen äärimuslimeille, pohjoiskorean diktatuurille jne. Samasta syvyyden lähteestä vimmansa kumpuaa."

Joku voi hahmottaa asian näinkin. Toinen taas toteaa, että jos käyttäytyy riittävän typerästi, sen voi huomata aika moni erilainen joukko ihmisiä, joita ei yhdistä muu kuin tuo huomio. Yksi jos toinen mielenterveysongelmainen kokee myös samanlaisia vihollisialliansseja ympärillään.

#25790: - Vihervasemmiston epätoivo

Kenen riveissä seisot. Minkähän väriseen kaapuun olet pukeutunut tässä ajassa ja kukahan sinua viettelee kirjoittamaan tuollaista. Kaukana on sinusta sinun peräänkuuluttamat arvot. Riivaaja ruokkii epäuskoasi, epätoivoasi ja vihaa kaikkia kohtaan ja kaikissa käänteissä. Kaukana olet juutalaisuudesta ja vielä etäämpänä kristinuskosta. Historiasta et tiedä ärräntörröä. Eipä kannata enempää tuhlata ruutia variksiin.

#25810: - Re: Vihervasemmiston epätoivo

Minkähän väriseen kaapuun olet pukeutunut

Ovatko ne Polvirukoilijat järjestäytyneet munkki- ja nunnakunnaksi? Hieman epäilen, mutta luulisi, että heidän kaapujensa väri olisi paşkanruskea.

Kristillinen uskontobisnes on saanut uusia ulottuvuuksia Suomessakin - vai ovatko ne uusia?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194859775837/artikkeli/il+tunnettu+saarnamies+uhkaili+perheita+ja+esitti+rikollisjarjeston+jasenta.html

No nyt lähti toimimaan moitteetta! Meni viikko harakoille. Virtalähde paloi meidän talossa ja sen mukana modeemin vahingoittui - juuri nyt! pääkonttorista tuulee! Mutta Kiitos Jumalalle nyt toimii.

Olisi ollut kova kiire oikaista niin satatuhatta väärää tietoa, voiskos miesväki tässä vähän avittaa, eikä langeta vihollisen ansaan, kyllä niitä törkeyksiä aina suolletaan, siinä vaan meneee oikean asian etsimiseltä aika pois. ja niin jäävät valheellisuudet, puolitotuudet ym. harmaat lopulliseksi totuudeksi olemaan toisten mieliin.
Kannattaa pistää mahdollisimman tarkka kuuklaus, aivan sanatarkka. Myös raapustus. netissä on iso kasa tätä oikaisumateriaalia. Kun joku vain käyttäis. Meni nyt minultakin kalliit päivät hukkaan.
ja nyt on mentävä sairaalaan. Pistäkääs oikaisten asioita. Itse laitan tästä ensimmäisen odottaneen:


4. Poimitaan yksittäiset tuomitsevat jakeet, mutta sivuutetaan Jeesuksen laajemmat, rakkaudelliset periaatteet.

Tämä kritiikki kohdistuu useimmiten siihen, että kristittyjen sanotaan tuomitsevan jotkut henkilöt synnintekijöiksi mutta unohtavan Jeesuksen julistaman rakkauden. Jeesuksen Vuorisaarnan kohta “Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi” (Matt. 7:1) on paljon ei-uskovien siteeraama, koska se asiayhteydestään irrotettuna tuntuu tukevan ajatusta suvaitsevaisuudesta sellaisena kuin he sen ymmärtävät: relativistisen (suhteellisen) etiikan piiriin kuuluvana näkemyksenä, jonka mukaan mikään ei ole itsessään väärin eikä mitään tule siksi tuomita. (Tällainen suvaitsevaisuushan on sisäisesti ristiriitainen näkemys, koska jonkin käytöksen tuomitseminen moraalisesti vääräksi on sen mukaan kuitenkin itsessään väärin.)

Nämä Jeesuksen sanat eivät toki tarkoita sitä, ettei erilaisia toimia tulisi arvioida ja tarvittaessa todeta vääriksi. ”Älkää tuomitko” -sanojen tekstiyhteys oli se, ettei tule osoittaa ”rikkaa toisen silmässä, jos omassa silmässä on hirsi”, eli sanat on suunnattu tekopyhille henkilöille, erityisesti uskonnollisille johtajille, jotka arvioivat toisia, mutta eivät itseään (7:5 ”Sinä ulkokultainen!”) Jeesus ei siis tarkoittanut, ettei meidän tule arvioida asioita moraalisesti, vaan arvioitava myös itseämme moraalisesti ja näin vältettävä tekopyhyyttä. Toisessa kohdassa Jeesus sanoo “Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio.” (Joh. 7:24) Arvion on siis oltava huolellinen ja perusteltu. (Olson 2005)

Kun siis Paavali selitti, mitkä asiat ovat syntiä (esim. Room. 1:29–30, 1 Kor 5:11; 6:9–10, 2 Tim. 3:2–4) tai kehotti Korintin seurakuntaa erottamaan miehen, joka eli isänsä vaimon kanssa, hän ei sivuuttanut Jeesuksen käskyä “olla tuomitsematta”? (1 Kor. 5:1-3), vaan toimi Jeesuksen opetuksen mukaisesti. Uudessa testamentissa ei ole erilaisia, keskenään ristiriitaisia moraalistandardeja.

Mirjami Ivanov 2013

http://www.miksiuskon.net/henki_ja_jarki_rusinat_pullasta.html

#25814: -

Vielä yleistä:  Lain tarkoituksena oli:

- osoittaa Jumalan ja Israelin kansan välisen liiton ehdot,
- ohjata ja kasvattaa kansaa Jumalan palvelukseen ja hyvään elämään.
- viime kädessä antaa ihmisille tietoisuus syntisyydestään ja johtaa heidät turvautumaan Jumalan armoon (jonka perusteella heidät oli alunperinkin valittu).

#4: Vieraampi - Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Olen samaa mieltä, että samaa sukupuolta oleville oma liitto, vaikka se pariliitto. He eivät kuulu avioliiton piiriin, jossa avioparin yksi tehtävä on synnyttää  yhteiskuntaan uusia jäseniä.

#25816: Ei neutraalia avioliittoa - Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

He eivät kuulu avioliiton piiriin, jossa avioparin yksi tehtävä on synnyttää  yhteiskuntaan uusia jäseniä.

Näin päästään siihen ongelmaan, etteivät vanhauskoiset impivaaralaiset salli avioliittoa niille, jotka eivät pysty tekemään tai halua tehdä lapsia.

#25817: - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Ei avioliittolaki sisällä sellaista ehtoa, sanotaan vaan, että nainen ja mies voivat solmia avioliiton.

Avioliittoon voi mennä jokainen

• joka on täyttänyt 18 vuotta
• joka ei ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.

Kahdeksaatoista vuotta nuorempi voi kuitenkin solmia avioliiton oikeusministeriön luvalla.

...ja kenen kanssa?

Avioliitto ei ole sallittu samaa sukupuolta olevien henkilöiden kesken.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/avioliittolaki/avioliitonsolmiminen.html

...naisen ja miehen liitosta luonnonjärjestyksen mukaan syntyy lapsia useasti.

#25817: - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Väärinkäsitys jälleen syntynyt. Mitenkähän noita väärinkäsityksiä sattuukin noin usein...

Avioliittolaki on olemassa ja siitä selviää kyllä jos sitä tavaa, että Sipoonkorvessakaan ei ole avioliiton esteenä lapsettomuus. Ei ole siis kuvaamaasi ongelmaa olemassa. Yhteiskunnan jäsenillä on oikeuksia ja velvollisuuksia. Avioparien yhtenä tehtävänä on synnyttää yhteiskuntaan uusia jäseniä vaan kuitenkin niin, että ilman kiintiöperiaatetta toiset halukkaat saavat olla mukana tässä puuhassa useamminkin ikään kuin toistenkin puolesta ja vastaavasti toiset saavat avioitua vaikka ei lapsia syntyisikään. Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto, ehtona ei ole lapsen syntymistä. Jokos sen nyt ymmärrät vai väännettäiskö rautalangasta...

#25819: - Re: Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan

Olemme erimieltä. Avioliiton tehtävä on lasten tuottaminen.

#25822: maan hiljainen - KIITOS

Kiitos itsellesi. Tähän rukoukseen yhdyn.

#25822: maan hiljainen - KIITOS

Kun ilmeisesti kuulut Polvirukoilijoihin, niin kerropa miten sen rukoilemanne partaukko pilven reunalla vaikuttaa kansanedustajien äänestyskäyttäytymiseen. Lähetääkö se lasersäteitä eduskuntasaliin napin painamishetkellä?

#25817: - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan 

 On se vaan aika jännää, että tuo otsikko "Enimmäkseen..." esiintyi jo tämän ketjun kommentissa #4  ja kommentteja on  tähän mennessä kirjoitettu jo pitkälti  yli kahden ja puolen tuhannen! Mitä tuo tuollainen  "enimmäkseen..." sitä paitsi edes tarkoittaa? Kertokaa ihmeessä  nyt sitten ,m i l t ä  osin muka olette tasa-arvoisen avioliiton kannalla? (vaikka siis ´enimmäkseen ´sitä vastustatte). Sitten esitätte tuollaisia lisääntymisargumentteja,  joista on keskusteltu täällä jo varmaan kymmeniä kertoja! Ette millään voi,ettekä tule tietämään aionko esim. minä hankkia lasta vai en ,eikä se teille siksi toiseksi  mitään kuulukaan. Opiskeluni ovat vielä kesken,mutta olen nuori, terve nainen ja minä samoin kuin kumppanini pidämme kyllä lapsista eikä oman  mahdollisuus ole mitenkään pois suljettu kummaltakaan . Sen tietäminen osaltamme   vain ei kuulu teille ! Sitäpaitsi onhan  niitä normaaleja heteroavioliittoja, joissa kumpikaan ei halua lasta ja ihmisethän  saattavat mennä naimisiin keskenään vielä jopa  vanhoinakin . Kaikki nämäkin jutskat muuten  on puhuttu täällä läpi  jo kymmenenkymmentä kertaa   ja sekin todettu ,että maapallon väkiluku  se senkuin vain  kasvaa ja kasvaa vuosi vuodelta, niin ettei mitään pelkoa (eikä valitettavasti ehkä toivoakaan) ole väkiluvun alenemisesta tällä menolla ja te  senkuin vain jaksatte jauhaa noita idioottimaisen  alkeellisia väitteitänne ad infinitum...