Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ja tässä seuraava vouhotuksen aihe. Lue myös kommentit.

Kansalaisaloite vaatii "kirkon etuoikeuksien poistamista"

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kansalaisaloite-vaatii-kirkon-etuoikeuksien-poistamista/comment-page-1/#comments

#26973: - Re: Re: Re: Re: Re:

 

Juu,  näin se on äkkiseltään kielitieteellisesti ajateltuna.  (Allah - Jumalaa tarkoittavana yleiskäsitteenä.)  Tuolle on kuitenkin tarkat paikalliset perusteet olemasssa.

 

#26977: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Vai niin. Niinhän sitä voi nähdä jos halutaa eriyttää ihmiset väkisin lohkoihin.

Hyvä että tällainen vaikuttamisen kanava on!

#26976: -

Kannatan!

#26979: -

Mitenkäs haluaisit vaikuttaa?

#26975: - Re: Re: Re: Re:

 

Sanassa religion oli yksi  kirjoitusvirhe: ylimääräinen a - kirjain :)    Mitäs muuta rouvalle sais olla,  laitetaanko  kilo perunoita? 


Toisella asialla lienet tarkoittanut jotakin sellaista,  että islam ei kaikkialla ole tällaista,   vai ?  Tai että kaikki Islamin suunnat eivät ole samanlaisia?    No,  suufilaisuus ei ole,  mutta taitaa olla aika pieni väkimäärältään tuo shunnien ja shiiojen ulkopuolelle jäävä osa.
Maltillisen ja radikaalin osan määrittäminen onkin vaikeampi temppu,  enkä ole ihan samaa mieltä kuin vihreiden Kivelän Marko,  joka lähtee länsimaisen ajattelun keinoin ratkaisemaan ongelmia Islamin sisällä

" Joten ääri-islamin vastaisessa sodassa täytyisi avata uusi rintama, ja strategiana pitäisi olla köyhyyden poisto, demokratian lisääminen, väestönkasvun rajoittaminen sekä ääri-islamilaisen kiihkoilun pysäyttäminen."  

Milläs tuota kiihkoilua Marko aikoo kesyttää?  Se ei taida olla ihan helppo temppu.   Tässä ei mielestäni ymmärretä islamia uskonnon näkökulmasta,  eikä silloin voida ohittaa niitä asioita,  jotka ovat kantona kaskessa.

Demokratiahan on täysi mahdottomuus,   silloin,  kuin islamin opit vallitsevat.   

Maltillisuuden ja radikaaliuden linjan jakaa se,  ollaanko koraanin ja hadithin vaikutuspiirissä.  Jos ollaan,  ei ole mitään muita vaihtoehtoja .  Ja Islam ei muutu eikä uudistu uskontona,  sen sisäänrakennettu järjestelmä estää sataprosenttisesti.   Maltillisuus onkin jippo,  jota ei tiukanpaikan tullen ole olemassakaan.

Ibn Arabia syytettiin omana aikanaan moniarvoisuudesta ja muiden uskontojen suvaitsemisesta. Ibn Arabin filosofiasta vaikutteita saanut ajattelija Yahya Suhrawardi teloitettiin vuonna 1191. Ibn Arabi itse pelastui täpär ästi ystäviensä avustuksella teloitukselta.

Fundamentalistisen islamtulkinnan oppi-isä ibn Taimiyya (k. 1339) koki alusta asti ibn Arabin opit päävihollisekseen ja hyökkäsi voimakkaasti niitä vastaan. Islamilaisissa maissa ibn Arabin teokset julistetaan edelleen harhaoppisiksi. Egyptissä hänen pääteoksensa julkaiseminen yritettiin keskeyttää vuonna 1975.  

Ibn Arabi edustaa suufilaista filosofiaa. Suufilaisuus erosi n. 700-luvun lopulla šiialaisudesta erilliseksi liikkeeksi. Suufilainen filosofia (irfan) pohjauu Koraanin tulkintaan, mutta sisältää paljon     g n o s t i l a i s i a     ja    u u s p l a t o n  i s t i s i a vaikutteita. Kannattajien mukaan suufilaisuus on islaminuskon syvällisin tulkinta, vastustajien mielestä se on kreikkalaisesta filosofiasta ja vieraista uskonnoista vaikutteita saanut harhaoppi.

#26982: - Re: Re: Re: Re: Re: Demokratiahan on täysi mahdottomuus,   silloin,  kuin islamin opit vallitsevat.

 

Saman voi sanoa käytännössä kaikista uskonnoista. Mitä suurimmassa määrin myös kristinuskosta. Otapa selvää, millaista elämä oli Länsi-Euroopassa, kun kirkolla vielä oli merkittävää poliittista valtaa.

 

 

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

 

 

 

 

 

 

 

#26982: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 

Katopa tarkemmin, ei ollut virhe siinä ja lisääkin tuli : ). Tätä voi verrata yhtälailla virheisiin ja tulkintoihin uskonnoista ja yleensä kaikesta. Et vastannut kristinuskon vertailuun sen sijaan islamista riittää sanottavaa.

Jotenkin huvittaa tuo kaikkivoipaisuus uskontoasioissa. Kyllä riittää varmasti pohdiskelua ja hämmästystä kun viimeinen pihinä on pihisty. Jos riittää fanaattisuutta tutkiskeluun, suosittelen tutkistelua laajemmin. Sillä tavalla voi päästä lähemmäksi tarkoitukseen jos sekään on asia joka noin vain annetaan hölmön ihmiskunnan käsiin. Roomalaisten raateluareena sopii paremmin edelleenkin meille. Antaa se varmaan tyydytystä sekin kun polkee paikoillaan tervassa. Eiköhän alkulähde vähän naureskelekin vaikka sekin on mahdollisesti inhimillinen piirre.

#26986: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Ei ymmärrä,  sano suameks vaan!  

Nigeriassa on onneksi vielä ymmärrystä. Siellä ei kuukaudesta ja vuodesta toiseen tyrkytetä homomyönteisyyttä, eikä yritetä tehdä mielipiteen muokkausta/ihmisten manipulointia.
Näin Nigeriassa:
http://yle.fi/uutiset/nigeria_kriminalisoi_homosuhteet__14_vuoden_vankeus_uhkaa/7029013

I don't understand anything about this, but it seems very funny!

http://walgood.com/wp-content/uploads/2013/12/homer-wallpaper.jpg...

 

Pisteiden antajalla itsellään ei kuitenkaan taida olla sen vertaa ymmärrystä ,että   tajuaisi millaisesta maasta ja valtiosta Nigerian kohdalla on kysymys.

Annat varmasti vielä enemmän ´pisteitä´ Iranille ,jossa homoseksuaaliksi epäiltyjä hirtetään rakennusnostureilla keskellä kirkasta päivää kaupunkien toreilla ?     ( niille laitteille  ei  siellä ilmeisesti parempaa käyttöä  tiedetäkään...)

Ja etteikö näissä kahdessa maassa muka tehtäisi mielipiteenmuokkausta ja väestön manipulointia? Esim. uhattuisi pitkällä vankeustuomiolla niitäkin ,jotka eivät  heti suostu ilmiantamaan rauhallista naapuriaan jonka tietävät homoseksuaaliksi? Tai jopa kehoteta  suoraan tappamaan heidät?

Entä jos Nigeriassa joku kirkonmies arvostelisi tätä vainoa ja vihankylvöä? Ratkaisu on yksinkertainen: tulee pari toimeksiannon saanutta kaveria moottoripyörillä kirkon ovelle ja ´lasettavat menemään´muutaman lippaan konepistooleillaan kohti seurakuntaa ja heittävät pari pientä pommia perään. Heti muuttuu se seurakunta hiljaiseksi ja muut vaikenevat siitä sen heti sen jälkeen.Tietävätpähän sitten, ettei vallanpitäjiä ja heidän ´yhteiskunnan parhaaksi´ sääätämiään lakeja ole siellä  viisasta arvostella!

Mikäli joku täällä Suomessa ihailee tuollaista brutaalin vallankäytön maata,´väkivallan paratiisia´ jossa kansa kitkuttelee rankasti köyhyysrajan alapuolella, niin hän on joko pahasti tippunut omasta sivistyksestämme tai henkisesti jälkeenjäänyt yksilö, jolla ei ole kykyä ymmärtää edes uutisia mitä radiostaan kuulee . Uutinenhan  ei suinkaan  mitenkään´ylistänyt´ tuota lakia Nigeriassa, eikä myöskään  mitenkään tuonut sitä esille ´myönteisenä kehityksenä´ maassa -pikemminkin päinvastoin.

Onneksi suurimmalla osalla suomalaisia on sen verran sivistystä, etteivät he ainakaan IHAILE tuollaista uutista maailmalta.Marginaaliryhmät ja henkisesti häiriintyneet yksilöt ovat sitten  tietysti oma lukunsa .Onneksi se luku on kuitenkin vaikutusvallaltaan  varsin mitätön- ehkä enimmillään  vain "hetero-priden" luokkaa...

Päivän Sana

Olen ollut nuori ja olen vanhaksi tullut, mutta en ole nähnyt vanhurskasta hyljättynä enkä hänen lastensa kerjäävän leipää.

Ps. 37:25 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?mod1=FinPR&ref=Ps.+37%3A25

#26989: - Pisteet Nigerialle

 

Ensin nettipersujen ihannemaa oli Venäjä, mutta sitten Uganda ja nyt Nigeria. Seuraava persuihanne on taatusti Iran.

 

 

 

 

 

 

 

On synti, miksi sellaiselle elämänmuodolle tahdottaisiin avioliitto-nimike? Ei luonnottomuus nimikikkailulla ja ihmisoikeuksista huutamisella muuksi muutu.

#26996: Mies&Nainen :) - Homosuhteessa eläminen

 

 

Kuulepa mies - luultavasti kirjoitat ihan yksin vain - voit jättää uskonnolliset kikkailusi lahkosi kokouksiin. Suomen lainsäädäntö ei tunne käsitettä "synti".

 

 

 

 

 

 

#26997: - Re: Homosuhteessa eläminen

No en voi mitään sille että edustat ihmistyyppiä joka saa mielestään elää kuin pellossa, luullen olevansa vapaa kaikista moraalisäännöistä. Kuitenkin eteesi tulee yksi kaunis pv se tosiasia että mitä kylvät, sitä myös niität.

Synti (hamartia), alkukielessä kielikuva maalin ohitse, siis harhaan menemisestä. Jos miehen ja naisen välinen suhde halutaan jollakin muulla korvata niin silloin mennään alkuperäistarkoituksen ohitse ---> harhaan.

 

Surullista että tahdot vielä puolustella harhautumistasi ja vetää muitakin mukaan samaan lätäkköön...ja saada jopa kauniin avioliitto-kuorrutuksen kaiken päälle...huh huhh

#26998: - Re: Re: Homosuhteessa eläminen

 

Voit ihan vapaasti elää noiden omien syntisääntöjesi mukaan, kunhan et vahingoita muita tai tuputa niitä ulkopuolisille. Suomen lainsäädäntöön ne eivät kuitenkaan kuulu.

 

 

 

#26999: - Re: Re: Re: Homosuhteessa eläminen

Myös Suomen lainsäädäntöä säätävillä ihmisillä on jokin arvopohja, osalla se on kristillinen ja osalla jokin muu, se kyllä vaikuttaa myös ratkaisuihin joita ovat tekemässä, kuinka muuten voisi ollakaan? Arvotyhjiötä ei ole olemassakaan.