Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Sataa adressiin :)

Kunnioita isääsi ja äitiäsi.

Jumalan tahto on, että lapsella on isä ja äiti.

Entä sitten, jos lapsella on kaksi isää tai kaksi äitiä? Meneekö käsky uusiksi? Se ei ainakaan ole Jumalan tahdon mukaista - sanoa Kunnioita isiäsi tai äitejäsi tai kunnioita isääsi ja isääsi tai äitiäsi ja äitiäsi.

Jeesustelut ja raamattu (<- ihmisen(=miehen) kirjoittama), ei kyllä liity avioliittoon yhtään millään tavalla.

Naimisiin pystyy menemään ilman turhanpäivästä diiba-daabaa ja koska kyse on USKOSTA (<- et voi pakottaa muita uskomaan samoihin harjoihin kuin sinä itse), niin ei sen pitäisi mitenkään liittyä juridisiin asioihin.

Usko vaikka muumeihin, mutta ei sen pitäisi määrittää muiden elämää

#8: Allekirjoittaja - 1.Kor.6:9...

 

#28381: Vieras - Ah, että ma nauran

Meillä tarvittas variksenpelätintä ens kesänä.

 

Ks. ylen uutiset kuva

#28427: Moraalinvartija - Neljäs käsky

Olisiko vaikka että kunnioita vanhempiasi.

#28428: WAS? - Re: 1.Kor.6:9...

Jumala on kaiken yläpuolella niin sinun kuin lakienkin uskot sitten tai et.

Avioliitto ja naisen ja miehen välinen liitto.

Jos parisuhdelaissa on jotain vikoja ne korjattakoon - siihen ei tarvita avioliittoa

Homot olkoot onnellisia keskenään ilman julistuksia.

#28427: Moraalinvartija - Neljäs käsky 

 Pyhitä lepopäiväsi ? Onkohan se alunalkaen tarkoittanut ´lepopäivää´ Eiköhän kyseessä ollut juutalaisten Sapatti. No,esim. vuorotyöläisen, tai merimiehen lepopäivät ovat vähän eri juttu....Tosiasiassa nykyajan yhteiskunta ei toimisi  jos  ehdottomasti KAIKKI esim sunnuntaina pitäisivät lepopäivän. Poliisi ,ambulanssit, palokunnat, sairaalat  jne. 

 Entäpä sitten  se kuudes, jossa puhutaan aviorikoksesta? Sellaistahan ei nykylainsäädäntö edes tunne, eli sekin käsky siis meni uusiksi...Mitä taas vanhempien kunnioittamiseen tulee, niin eikö sekin ole vähän tapauskohtainen ja suhteellinen käsky?

Olisiko mielestäsi kaikkien natsirikollisten jälkeläisten pitänyt kunnioittaa isiään, entä sarjamurhaajien tai kiduttajien jälkikasvun, tai päihdeäidin  vaikeastivammaisena syntyneen lapsen jne.Puhumattakaan niiden ,jotka ovat syntyneet esim. ex-Jugoslavian sotien joukkoraiskauksien seurauksina. Äitiään he varmaankin voivat rakastaa, mutta entä sitä tosiasiallista ´biologista isää´ (...lapsen oikeutta nimenomaan niihin biologisiin vanhempiinsahan te täällä juuri oikein hehkutatte)

 Summa summarum:En tahtoisi murtaa teidän ´arvopohjanne´illuusiota,mutta  eivätkö asiat reaalimaailmassa oikeasti olekin vähän suhteellisia?

Amerikkalaisista 90 prosenttia uskoo Jumalan luoneen Maan. Ne on fiksumpia kuin suomalaiset. Pelastuvia on sitten paljon enemmän. Eihän suomalainen usko - PITÄÄ OLLA MIESTÄ ihmisten silmissä.
Mikä mies se sellainen on, joka uskoo Jumalaan!!

...kun Jumalattomuus lisääntyy täyteen mittaansa... maa hävitetään!

Samaa sukupulta olevat eivät voi saada lapsia,joten avioliitto ei ole perusteltu siitäkään näkökulmasta. Tamä väistön lisäys jää meille heteroille,joten sitämyöten yhteiskunnan veronmaksajat vähenee, jos liitot samaa sukupuolta olevien kanssa lisääntyy.Rakastaa saa kuka ketä haluaa ja asua yhdessä kuten tähänkin asti,mutta ei avioliittoa siten kuin se on miehen ja naisen välillä.

Kannatan perinteitä

#28437: -  

 Voivatpas samaa sukupuolta olevat saada lapsen- KUMPIKIN!

Mitenkään halveeraamatta homoja ja lesboja, olen sitä mieltä, että avioliitto on nyt ja tulevaisuudessa ainoastaan naisen ja miehen välinen asia. Kyseessä on puhtaasti vakaumukseni.

Avioliitto on todellakin vain naisen ja miehen välinen,koska vain nainen ja mies saavat yhdessä yrittää ja saada lapsia.!.

Nyt jeesuskuvat pannaan siistiin nippuun jeesuskansioon.
Ja jeesuspurkaa leukoihin ja jeesussuihke kainalooon.
Ja jeesushattu päähän ja jeesuspaita ylle,
ja sitten kaikki riviin mennään jeesuskävelylle,
meitä meidän oma paitakaupan jeesus kyllä ohjatkoon.

Jee jee jee Jeesus pelastaa "Jeesus pelastaa"
nyt Jeesuspaita ostakaa "pelastaa".
Jee jee jee Jeesus pelastaa "pelastaa",
hallelujaa "pelastaa".
Nyt Jeesuspaita ostakaa,
Jeesus kyllä pelastaa "pelastaa".

Mukana olen oikean asian puolesta! perinteisen avioliittomallin pilkkaajiakin näyttää roikkuvan palstalla, ehkäpä "suvaitsevaisuutensa" näyttäytyy tällä tavalla???? :(

Jumala loi miehen ja naisen, myös avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto.

Ainakin Raamatun mukaan, mikäli olen oikein ymmärtänyt. --Tuula

Jes, vastutetaan kaikki ihmisoikeuksia.
http://www.youtube.com/watch?v=CnOJgDW0gPI
Katsokaa tämä ja miettikää.

#28439: Virgo92 - Re: Pieleen meni !

Millä iliveellä? Selitähhän muillekkii ihan juurta jaksain.

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/nykyista-avioliittolakia-puoltavassa-adressissa-yli-50-000-nimea/


Ei tämä ole ketään vastaan, vaan naisen ja miehen välisen avioliiton puolesta, siitä lapsemmekin kiittävät!

#28434: res.matr. - Re Kolmas käsky ?

Kysymykseni olikin oikeastaan kompakysymys. Käskyjähän Ei voi ihminen muuttaa.

Tämä sukupolvi on niin kuriton, että se oikein piehtaroi synnissä.  Vihan ajan päivinä sitten täällä olevat saavat oikein tuta, mitä se tarkoittaa.

 

 

#28440: -

Mitäs jos minulla ollisi sellainen vakaumus, että uskovaisille ei kuulu minimipalkkaa korkeampi tulotaso, he kun korostavat tuota taivaallisen maailman tärkeyttä maallisen sijaan. Jeesuskin eli köyhyydessä.... Sen perusteella vaadin siis kieltoa korkeamman palkan maksua kirkkoon ja uskontokuntiin kuuluville. Se on siis vakaumukseni, eikä siinä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa - pakanat, joilla ei ole uskonnollista pakkoa jakaa omaisuuttaan lähimmäisten kanssa, viekööt kaikki muut rahat!!

En myöskään halveeraa uskiksia, vaan arvostan ja tuen heidän eettisiä arvojaan - siis niitä, joita he sanovat kannattavansa.