#33875: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoitusta

Liberaaleilla näyttää olevan jostakin syystä piintynyt tarve kyseenalaistaa jotakuinkin kaikki Vanhan Testamentin kertomukset, sekä kiistää Jeesuksen jumaluus ja Paavalin yhteys Jeesukseen. He sanovat tätä Raamattua vastaan hyökkäämistä ja kyseenalaistamista "historiallis-kriittiseksi tutkimukseksi". Heillä näyttää olevan sekä lähtökohta että päämäärä tutkimuksessaan että mitään yliluonnollista ei voi koskaan tapahtua.

Niinpä he mielellään kieltävät kaikki Jeesuksen tekemät tunnusteot, kuten veden muuttaminen viiniksi,veden päällä kävely, tuhansien ihmisten ruokkiminen 5 leivällä ja 2 kalalla, sairaitten parantamiset, kuolleitten henkiin herättämiset, etc.

Arvoisat liberaaliteologit - sanotaanko suoraan yliopiston Teologisen tiedekunnan opiskelijat ja opettajat - sanon kaikessa ystävyydessä : EI JEESUKSEN JUMALUUS TAI TEOT KATOA MIHINKÄÄN SEN VUOKSI MITÄ TE NIISTÄ VÄITÄTTE TAI OPETATTE.

Johanneksen evankeliumin 1.luvussa sanotaan heti 1.jakeessa: "Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala."  Kannattaa muistaa että Jeesuksen tekemät tunnusteot eivät olleet Hänelle mitään ihmeitä, koska Hän on Jumala.

#33901: - jenkkien edistyksellisyys

Varmaan siellä Amerikassa asiat taas olisivat hyvin, kun kaikki homot saataisiin kaduilta vankilaan ja sen jälkeen perheenisät voivat rauhassa tarjota Vanhan testamentin mallin mukaan tyttäriään raiskaajille, kun se ei kuulemma ole Jumalalle kauhistus....

Ja homojen mukana katoaa kaikki ryöstely ja huumerikollisuus kuin taikaiskusta... HALLELUJA!!!

https://www.youtube.com/watch?v=T1lvMJ-l0_A

Eikö tälle jeesuspersujen homofobian järjen(?)juoksulle ole mitään rajaa?

#33902: Totuus kestää hyökkäykset - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoit

Historiallis-kriittinen tutkimus perustuu historiallisen aineiston todistusvoimaan. Omasi perustuu pelkkään uskoon. Jos historiantutkimuksen tuottamat faktat sotivat omia uskomuksiasi vastaan, siitä tuskin kannattaa sitä tutkimusta syyttää.

#33902: Totuus kestää hyökkäykset - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kirjoit

Kiitos tästä kommentista.
Mieleeni tuli oma opiskeluaika, jolloin opetettiin ihmisen pitävän oikeana opetusta, jonka hän ensimäisenä kustakin asiasta saa. Siltä kannalta katsoen on erityisen tärkeää, että opetus kristinuskon sisältöä määrittävästä teologiasta perustuu  Raamatun Sanaan, siitä mitään poistamatta tai mitään siihen lisäämättä.

#33892: - Re: Re: Re:Seuraava teksti ei osu  suoraan siihen kohtaan,  josta nyt on kyse. (Kolminaisuuteen)  Mutta kertoo siitäkuviosta,  josta näitä ajatusrakennelmia on syntynyt:

"Toiseksi historia kertoo nykypäivästä. Meidän on helppo ymmärtää,  miksi Räisänen
luopui ilmoitusteologiasta ja etsi ns. luonnollista teologiaa   

Hän seurasi sitä vanhaa perinnettä, jossa sanoma  erotettiin historiasta.

Samaa periaatetta käyttäen Riekkinen erotti historian teologiasta
.Hänen häkellyttävä väitteensä, että Raamattu ei ole absoluuttista Jumalansanaa,
on nyt helppo selittää. Hän ei nimittäin enää usko, että  Jumalan sanoma löytyisi Raamatusta.

Raamatun “todellinen” merkitysei ole teksteissä, vaan jossain niiden takana.

Vain kunnon eksistentialisti voi sen löytää – ja miksipä ei myös julistaa seurakuntalaisille,  
vaikka sillä ei olekaan absoluttista sisältöä eli pelastussanomaa. 

- Riekkisellä olikin tosi taito puhua saarnojaan aivan kuin hän paremminkin uskoisi,  mitä niissä sanotaan.  Hän sai ne kuulostamaan lähes pyhiltä.  Ei sentään ihan.  Mutta tarkkanapa on oltava sen suhteen,  mitä ja ketä kuulee.  Uskoisin sen olevan aikamoinen yllätys monelle tietää mitä tämän miehen ajatuksissa todella kulki.  
Rehelliseltä se ei ainakaan tunnu.

#33904: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuksesta kir

Ei kylläkään ole olemassa tuollaista objektiivista historian tutkimusta,  joka kykenisi kumoamaan Raamatun todellisuuden historiallisena todellisuutena.

#33909: Pahalta näyttää, ei kiitos Suomeen lisääntyvää Hiviä. - Homohiv hälyttävästi leviää Euroopassa

Jeesuspersu taas valehtelemassa, vaikka hänelle on moneen kertaan osoitettu, että keskimäärin uusien hiv-tapausten määrä ei ole lisääntynyt muita maita enemmän niissä maissa tai osavaltioissa, joissa on otettu käyttöön tasa-arvoinen avioliittolaki.

Valehtelu on syntiä! Miksi valehtelet, jeesuspersu?

#33911: Lakialoite paikallaan - Vakavalta näyttää

Puolet ajatuksestasi allekirjoitan: Lisää varoja eheytyspuoskaroinnin ennaltaehkäisyyn!!

"Kristilliseltä kannalta aloite kyseenalaistaa Jumalan luomistyön, ja näin ollen olemme tekemisissä ensimmäisen käskyn kanssa, hyväksymmekö Jumalan Luojanamme. Nyt ihminen on ottanut Jumalan paikan. Tänä päivänä ihminen haluaisi vapautua Luojansa säädöksistä ja elämää suojelevista moraalisista säädöksistä. Maallistunut ihminen ei halua vapautta olla hyvä, vaan vapauden määrätä, mikä on hyvää", sanoo myös Yalen yliopiston filosofian professori J. Budziszewski."

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/vuokko_verkossa/878/jumalan_saatamys_on_viisas_sita_ei_saa_romuttaa

#33915: -

Se on henki herkässä tuolla Jumalallakin, sen takia sitä niin agressiivisesti puolustetaan niillä Mooseksen laeilla.

#33903: - Re: jenkkien edistyksellisyys

Huumeissahan ne olivat, joko omassa tai kemiallisissa, sama oli kuitenkin lopputulos. Monta kertaa on pitänyt asuntoa vaihtaa kesken yön, kun aina oli joku kuolaava örkki kiipeämässä päälleni. Hyi olkoon noita valehtelevia sekopäitä. Kaikkea saastaa se normaalifobia teettää.

#33918: - Re: Re: jenkkien edistyksellisyys

Taitavat olla vain omaa fantasiaasi nuo päällekävyvät homot ja amerikan keikkasi. Näetkö useinkin tuon kaltaisia unia...?

#33908: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kristuks

Pelkästään tieteen historia jo osoittaa että jokin teoria elää aikansa kunnes se kumotaan.

Lainaus wikipediasta : "1700- ja 1800-luvulla eetterillä tarkoitettiin yleisesti oletettua ainetta, jonka arveltiin täyttävän avaruuden ja toimivan valon ja muun sähkömagneettisen säteilyn väliaineena, sekä gravitaatiovuorovaikutuksen välittäjänä. Tästä on peräisin muun muassa sanonta eetteriin "radiolähetyksenä".

Ja : "Valoeetteri (luminiferous aether) oli useiden fyysikoiden 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa kannattama oletus kaikkeuden täyttäväksi sähkömagneettisen säteilyn väliaineeksi. Nimityksen antoi James Clerk Maxwell, joka aikalaistensa tavoin ajatteli, että valon eteneminen vaatii väliaineen."

Ja : "Michelson-Morleyn kokeella vuonna 1887 yritettiin turhaan osoittaa eetteri todeksi. Eetteriteoriaa yritettiin tämän jälkeen vielä pelastaa esittämällä syitä, joista kokeen epäonnistuminen olisi voinut johtua, vaikka eetteriä olisikin olemassa."

Einstein kyseenalaisti eetterin käsitteen ja laati suhteellisuusteoriansa yli 100 v. sitten. Einstein väitti valon nopeuden olevan aina vakio.

Mutta Einsteininkin teoria on viime vuosina kyseenalaistettu, esim. linkki  http://www.protsv.fi/lfs/verkko/Talvio40402.htm

Tieteestä ei löydy kiveen hakattua totuutta, kuten em. kehityskulku todistaa.

Sitä vastoin Jeesus on sama ikuisesti.

#33920: Eternal Thruth - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kris

Niin, tiede korjaa omat harharetkensä. Uskiksia taas mikään tosiasia ei saa muuttamaan vinksahtaneita käsityksiään. Kumpi lie parempi ihmiskunnalle...?

#33919: - Re: Re: Re: jenkkien edistyksellisyys

Sorry, en näe ruskeita unia, siksi en myöskää elä enkä ryve niissä.

#33922: - Re: Re: Re: Re: jenkkien edistyksellisyys

Ympäröivän todellisuuden havainnointisi on joka tapauksessa vakavalla tavalla vinoutunut. Itse olen ihan oikeasti käynyt tuolla rapakon takana monissa paikoissa ja voin vakuuttaa, ettei siellä ainakaan homoja tarvinnut pelätä - narkkareita ja yksinäisiä yöreissuja levottomilla kaduilla oli kylläkin syytä vältellä. Yksi pelottava asia oli myös kiukkuiset uskikset.

Video nuorten mieleen!

Ameriga, ameriga, and  homosexuality,
Tälläkin lailla voi kritisoida "You are changing family."
Motiivini ei ole uskonnollinen vaan luonnollinen. Vapaamuotoinen jutteluosio mustien nuorten kesken
Alussa homomuotia. (Saattaa heikottaa).

Homosexual Agenda Destroying The Family Unit - Intro & Full Int
http://www.youtube.com/watch?v=nXiczfP9fRM

Kohdassa 14.40  tosi hyvä juttu!  

Hei Kids!  Hei lapset!  Te voitte olla millaisia vaan ja tehdä mitä vaan (seksiä) haluatte,  mutta
älä koskaan,  koskaan ole erimieltä,  
se on vihapuhetta!

#33909: Pahalta näyttää, ei kiitos Suomeen lisääntyvää Hiviä. - Homohiv hälyttävästi leviää Euroopassa

Kyllä kansanedustajat tietävät tämän ja joutuvat ottamaan sen tosissaan äänestyksessä. Kukaan kansanedustaja ei uskalla läheä tukemaan homohivin tarttuvuuden lisäämistä homoliitoilla. EI KUKAAN. Seuraavissa eduskunnan vaaleissa teot punnitaan ja katsotaan kuka äänesti mitäkin.

HOMOHIV Kansantauti on vakava asia ja kun se on vielä tutkittua THL tietoa niin se on otettava todesta myös eduskunnassa. Kukaan lain laatija ei uskalla lailla lähteä tukemaan kansantaudin pahenemista. Lain tarkoitus on suojella ihmistä kaikilla elämän osa alueilla. EI HOMOLIITTOJA eikä HOMOHIVIÄ SUOMEEN HIVIN JA AIDSIN TAKIA.

HOMOHIV on todella vakava kansantauti. Homoille pitää luoda pakkoehkäisy laki, jotta hiv saadaan kuriin, muuten hukka perii. Viemärissä rypeminen ei ole tervettä millään mittarilla katsottuna.

KAnsanedustajat odottavat kansalaisten selkeää kannanottoa terveen Suomen puolesta joten laittakaa rakentavaa viestiä kansanedustajille oikein joukolla.

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/organisaatio/rakenne/yksikot/seli/verkostokirje/2012/hiv_homomiehilla