Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Re: Re: Re: Re: Kuulemalla kuulkaa...Valhevehnä luste
#32705: - Re: Re: Re: Re: Kuulemalla kuulkaa...Valhevehnä luste
Ja vielä kohdasta "valhevehnä" Saarisaloa kommentissa 32705. Tässäpä nämä olivatkin.
Päivän tilasto: kirkosta eroamiset
Re: Re: Mikä ihmeen ´luste´?
#35071: Oikea vilja ja rikkaruoho on erotettava toisistaan - Re: Mikä ihmeen ´luste´?
Juolavehnä on erinomainen rehukasvi, sillä sen ravintoarvo on korkea. Juurakkoa on käytetty sikojen ravintona. Runsaasti hiilihydraatteja sisältävänä juurakkoa on käytetty myös siirapin ja viinan valmistuksessa. Pula-aikoina jauhettua juurakkoa on lisätty leipätaikinoihin ja paahdettuna sitä on käytetty kahvin korvikkeena.
Juolavehnä on myös vanha rohdoskasvi, jota on myyty apteekeissa. Sitä on käytetty muun muassa edistämään ruoansulatusta, lisäämään virtsaneritystä, ulostuslääkkeenä ja irrottamaan limaa. Kansanlääkinnässä kasvia on käytetty hyvin moniin vaivoihin, muun muassa reumaan, kihtiin ja veren puhdistamiseen.
Re: Re: Re: Mikä ihmeen ´luste´?
#35079: Kestorikkakasvi - juolavehnä - Re: Re: Mikä ihmeen ´luste´?
”Rikkakasvina juolavehnä on hankala laji. Maan muokkauksen yhteydessä juurakot ja maavarret silpoutuvat, mikä edistää lajin leviämistä. Hävittäminen on hankalaa, koska maavarret leviävät laajalle alueella ja multavassa maassa myös syvälle. Erityisen hankala rikkakasvi laji on perunamailla, joissa osa palstoista jää kesannolle ja siten lajin helposti valtaamaksi.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juolavehn%C3%A4
”Salosen ym. (2001b) tutkimuksessa viljanviljelijät pitivät juolavehnää runsaimpana ja pahimpana kestorikkakasvinaan.” (Kestorikkakasvit kevätviljan tuotannon uhkana, MMT, Maa- ja elintarviketalous 9)
Otsikko
Tänään on tullut lähemmäs sata allekirjoitusta.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
Edelleen...
Vetoamme kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi.
Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Gal. 5:1 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/daily.html
Re: Edelleen...
Ja edelleen: "tutkimusten mukaan lapset voivat parhaiten biologisen isän ja äidin vakaan, pysyvän ja liiallisista konflikteista vapaan avioliiton sisällä, lainsäädännön tulisi pyrkiä tukemaan tällaista perhemallia eikä muuttaa lainsäädännöllä avioliiton merkitystä niin, että lapsille jää siinä marginaalinen asema. Tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto, joten sen lainsäädännöllinen suosiminen on perusteltua lapsen oikeuksien näkökulmasta.
Laajat yhteenvedot yhteiskuntatieteen tutkimustuloksista todentavat biologisten vanhempien muodostamien eheiden avioliittojen merkityksen lasten terveelle kehitykselle (McLanahan & Donahue & Haskins 2005; Park 2003; Wilcox & Doherty & Fisher et al 2005)." http://www.tapiopuolimatka.net/asiantuntijalausunto
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Suomi rukoilee...
kansan olisi viisainta totella. Kuka meitä varjelee, jos Sana poljetaan maahan?
Puolimatkan "asiantuntijalausunto"
#35086: Lapsen kannalta paras vaihtoehto - Re: Edelleen...
Lähdeviitteet Brown (2004), Manning et al (2004), McLanahan & Sandefur (1994); kuten yllä, ei liity käsiteltävään aiheeseen. Liittyisi, jos lakiesityksessä määrättäisiin lapset pakkohuostaanotettaviksi syntymästä lähtien. Näin ei nyt satu olemaan.
Lähdeviitteet Moore (2004) ja Manning & Lamb (2003); McLanahan & Donahue & Haskins (2005); Park 2003; Wilcox & Doherty & Fisher et al (2005); kuten yllä – viite ei liity siihen, mitä sillä yritetään todistaa, koska vertailu ei kohdistu Puolimatkan ilmaisemalla tavalla. Manning & Lamb vertailee adoptioperheiden avo- ja avioliittostatuksia, mikä ei taaskaan liity käsiteltävään aiheeseen (oikeus avioliittoon). Moore:n ei liity aiheesen myöskään mitenkään. Artikkeli löytyy sitäpaitsi ChildTrends:in koosteesta, jonka ensimmäisellä sivulla lukee isoin kirjaimin:
”..no conclusions can be drawn from this research about the well-being of children raised by same-sex parents or adoptive parents.”
Silti Puolimatka haluaa käyttää sitä juuri noin.
http://liljat.fi/2014/04/asiantuntijalausunto-homoliitoista-epatieteellista-puppua/
”Levitä kätesi, Sinä Golgatan Pyhä, ylitse seurakuntien,
ylitse synnyinmaamme, ylitse sukupolvien, ylitse nuorisomme,
ylitse heikon ihmisen, ylitse kärsivien.
Herätysten tuulten suo puhaltaa, kotejamme Henkesi koskettaa.
Anna vielä armosi siunaus, veren voiman valtava kosketus.
Herra, Sinä yksin voit vahvistaa, ihmislasta auttaa ja armahtaa.
Levitä kätesi Golgatan Pyhä, ylitse synnyinmaamme.”
Re: Puolimatkan "asiantuntijalausunto"
#35089: - Puolimatkan "asiantuntijalausunto"
"McLanahan & Donahue & Haskins (2005); Park 2003; Wilcox & Doherty & Fisher et al (2005); kuten yllä – viite ei liity siihen, mitä sillä yritetään todistaa, koska vertailu ei kohdistu Puolimatkan ilmaisemalla tavalla. Manning & Lamb vertailee adoptioperheiden avo- ja avioliittostatuksia, mikä ei taaskaan liity käsiteltävään aiheeseen (oikeus avioliittoon). Moore:n ei liity aiheesen myöskään mitenkään."
Tuosta ei selvinnyt lainkaan mihin Lilja Tammisen mielestä viitteet; McLanahan & Donahue & Haskins 2005; Park 2003; Wilcox & Doherty & Fisher et al 2005 sitten viittaavat?? – Elleivät nimenomaan juuri Laajoihin yhteenvetoihin yhteiskuntatieten tutkimustuloksista, jotka todentavat biologisten vanhempien muodostamien eheiden avioliittojen merkityksen lasten terveelle kehitykselle!
Tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto, joten sen lainsäädännöllinen suosiminen on perusteltua lapsen oikeuksien näkökulmasta.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
Re: Re: Re: Puolimatkan asiantuntijalausunto
#35096: - Re: Re: Puolimatkan asiantuntijalausunto
Osaakkona englantia?
Juu, kyllähän sitä on vähän tullunna opiskeltua. Mutta kerrohan sinä puolestasi minulle, mihin mielestäsi McLanahan & Donahue & Haskins 2005; Park 2003; Wilcox & Doherty & Fisher et al 2005 sitten viittaavat??
(.. Elleivät nimenomaan juuri Laajoihin yhteenvetoihin yhteiskuntatieten tutkimustuloksista, jotka todentavat biologisten vanhempien muodostamien eheiden avioliittojen merkityksen lasten terveelle kehitykselle!)
Re: Re: Luste eli rikkavilja Matt.13:24-30
#24591: - Re: Luste eli rikkavilja Matt.13:24-30
Ketään sormella erikseen osoittamatta, siis näin vain yleisesti ajatellen meistä ja minusta itsestäni, on kyllä kokemusta omassakin elämässä tuosta "sanoutuu irti ... ja Jumalan tahdon noudattamisesta". En kuitenkaan tarkemmin aio tuota omaa historiaa täällä kertoa. Se vanha ihminen, vanha aatu, on halunnut kaliffiksi kaliffin paikalle. Kyllä kai tämä on tuttua sekä heterolle että homolle.
Jumalalla on hallintavalta, kaikki valta.
Ilosävyistä pienomusiikkia lauantaipuhteiden ratoksi siinä sivussa kun laittelee Karjalan paistia uuniin tai järjestää sitä tolkutonta paperimäärää keittiön pöydältä, lattialta, hyllyjen päältä, sekä kaikista muista mahdollisista paikoista.
51 Instrumental Hymns (Relaxing Piano Music) Long Playlisthttp:
//www.youtube.com/watch?v=1jWOfi5wA9Y
Kohdassa 11.50 tuo vanha rakas: Lähemmäs Jeesus,
Lähemmä vaan.
Re: Re: Re: Luste eli rikkavilja Matt.13:24-30
| This discussion has been closed. |
Re: Re: Re: Re: Mikä ihmeen ´luste´?
#35073: - Re: Re: Re: Mikä ihmeen ´luste´?
Tarkastelet nyt asiaa vain itämiskyvyn ,ym. maatalousnäkökohtien valossa ja siis ainoastaan meidän ihmisten, eli siis ihmiskunnan kannalta-etkö huomannut että sanoin (huom.): LUONNOSSA...