Päivän Sana

Totisesti minä sanon teille: kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on oleva sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa.

Matt. 18:18 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/daily.html

Eu tukee naisen ja miehen tasa arvoista avioliittoa toteamalla ettei naisen ja miehen avioliitto syrji KETÄÄN, SIIS HEI HOMOT TEITÄ EI SYRJI NAINEN EIKÄ MIES EIKÄ NAISEN JA MIEHEN AVIOLIITTO EIKÄ EU EIKÄ SUOMALAISET EIKÄ RUOTSALAISET EIKÄ JAPANILAISET EIKÄ KUULAISET EIKÄ JUMALA EIKÄ LAKIVALIOKUNTA EIKÄ EDUSKUNTA EIKÄ NAAPURIT EIKÄ KRISTITYT EIKÄ MUSLIMIT EIKÄ KUKAAN. Onkohan kukaan syrjinyt oikeesti homoja. Ei varmaankaan. Luulo ei ole tiedon väärtti, tässäkin kohtaa vanha sanonta on totta.

Koska naisen ja miehen avioliitto on tasa arvoinen, koska molemmat suku puolet on edustettuina.
Homous ei koskaan voi olla tasa arvoinen, koska toinen sukupuoli puuttuu pysyvästi.
On Se yksinkertaista ja helppoa. Ei tarvii arpoooooooooooo.

#38975: Pink Butterfly - Re: Re: Re: Re: Re: Piispalla on asiaa.

 

Kyllä se on anglosaksisen maailman tuotantoa,  luento on vain pidetty Puolassa.

#38977: Naisen ja miehen avioliitto ei syrji ketään. - Piispa on järkimies

Eihän meitä periaatteessa  mikään muu syrjikään, kuin tämä  vielä voimassa oleva avioliittolaki, joka ei (huom.vielä-sekin aika näet vielä tulee) toistaiseksi vielä mahdollista samansukupuolisten henkilöiden avioitumista keskenään juridisesti samaan tapaan kuin eri sukupuolta olevat parit.

Käytännössä meitä kylläkin  syrjivät jotkut  ahdasmieliset ihmiset ,jotka päällimmäisinä yrittävät saada meidät uskomaan ,että kaikki ovat puolellamme ja ettei kukaan meitä syrji ja että me vain kuvittelemme jotain syrjintää olevan.Että kaikki syrjintä olisikin peräisin vain  "omasta päästämme"

Että siis kaikki se leimaaminen,halveksunta,paheksunta,torjunta, jatkuva mitätöiminen,pilkkaaminen ym. "homohiv-" ja "viemärijutut" yms. ´päivittäishauska´ mihin täällä ei voi millään sivulla olla törmäämättä olisikin vain  meidän homoseksuaalien siinä tarkoituksessa itse itseämme vastaan  kirjoittamaa ,ettei tavoittelemamme tasa-arvoinen avioliittolaki koskaan toteutuisi Suomessa  ?

Onkohan siis kukaan "oikeasti" syrjinyt homoja vai "luulemmeko" me (´nyt taas´) vain?

Minä itse kyllä luulen,ettei tässä nyt tarvita mitään ´sananlaskuja´-ei vanhoja, eikä uusia- sen toteamiseen,millaisia samanlaisia ja samoja tekstejä tämä adressipalsta on joka päivä pullollaan,suorastaan ylitsepursuavasti...

#38984: Homous on epätasa arvoa. - Re: Tasa-arvoa, tottavieköön!

Missä on julistettu tuo "Miehen ja naisen tasa-arvoinen avioliittovuosi 2014" ? On jäänyt kokonaan huomaamatta..

#38990: Naisen ja miehen avioliitossa on tasa arvo. - Re: Re: Re: Tasa-arvoa, tottatuokoon!

Ihan yhtä tasavertaisia Suomen kansalaisia ovat muuten  naimattomatkin ,niin miehet kuin naisetkin.

#38991: Pink Butterfly - Re: Re: Re: Re: Tasa-arvoa, tottatuokoon!

No tulihan Se sieltä. Kukaan ei sorra eikä syrji homojakaan. Naisen ja miehen avioliitto ei syrji eikä sorra homojakaan tuumasivat EU ihmis oikeustuomioistuimessa. Ja Se on muuten todella tasa arvoinen juttu Se. Eli nykyinen naisen ja miehen avioliitto on superextra tasa arvoinen ja homous on epätasa arvoinen, joten homot lopettakaa se höpöttäminen mielikuvitus syrjinnästä.

#38992: luulohomot luo mielikuvitus syrjintää. - Re: Re: Re: Re: Re: Tasa-arvoa, tottatuokoon!

Sanoin,että (huom.) kan-sa-lai-si-na olemme kaikki tasa-arvoisia, niin naiset kuin miehetkin, OLIVATPA naimisissa tai eivät...

#38993: Kyllä kansa tietää - Kyllä kansanedustajat tietää.

Ei ,Suomi kai sitten  haluaa olla aivan oma erityistapauksensa pohjoismaiden joukossa,niinkuin kaikissa muissakin asioissa.Enpä siis ihmettelisi ,jos Suomi menettäisi paikkansa Pohjoismaiden neuvostossakin. Kyllä tämä maa enää hyvin tulkinnanvaraisesti siihen  joukkoon  kuuluukaan ...

#38968: - Re: Piispalla on asiaa.

 

 

Joseph Nicolosi: 






Homoseksuaalisuus ei ole seksuaalisuuden ongelma,   vaan seksuaali-identiteetin ongelma.

Se on hänen prsoonallisuutensa kysymys,  hänen minäkuvansa  kysymys.  Kysymys vakiinuttaa pysyviä läheisyys-suhteita.
Homoseksuaalinen heräte,  ja käytös on  aina sisäsen tyhjyyden ilmaus.

Ja miten siihen herää nuori nykyisessä mediajulkisuus-ilmapiirissä?

”Nuori ihminen,  joka löydät nämä tunteet itsestäsi,  vetovoiman samaan sukupuoleen.
Ensireaktio näihin tunteisiin itsessä on  vastenmielisyys, häpeä, halu päästä niistä eroon
Yrität kieltää ne,  mutta ymmärrät ettet voi. Ja että sinun täytyy hyväksyä ne,  sellaisina kuin ovat.   Toivon heteroseksuaalisuudesta täytyy kuolla.   Ja identiteettisi on homoseksuaali.” Näin neuvotaan tänä päivänä.

Narth  (The National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH) is an organization that offers conversion therapy and other regimens that purport to change the sexual orientation of individuals who experience unwanted same-sex attraction.)  

- on luonut quidqelines/käytännön mallin parantumiselle; 11  peruslinjaa. 
Oma  kirjani on saanut tukensa kahdelta Amerikan psykologiliiton entiseltä presidentiltä,
Nicolas Cummingilta ja   Robert Perloffilta,  jotka ovat nähneet,  että alue  on luisunut
kauas tieteestä poliittiseksi agendaksi.    Molemmat ovat tukeneet työtäni suurella
antaumuksella.

Perloff on lausunut,  että ”yksityisellä ihmisellä on oltava oikeus päättää  omaksuuko hän homoidentiteettiä.
Se on hänen valintansa,    ei ideologisten  intressiryhmien.  

Tämän oikeuden kieltäminen on anti-tiedettä,  antitutkimusta.”

Nicolas Cumming on sanonut: ”   Pidän raivokkaasti kiinni yksilön vapaudesta itse valita  oman  psykoterapiansa tavoitteen.  Ja lopuksi Freudin varoitus omien ihanteidemme sijoittamisesta potilaaseen silkkana väkivaltana. 

Nicolosi o terapii reparatywnej homoseksualizmuhttp://www.youtube.com/watch?v=E8JNwYGrL5s