#41147: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Kyllä ne ymmärtää ja keskustelu siihen suuntaan on käynnissä jo monen taholta.

#41147: - Re: Re: Re: Re: Re:  

Mahdatko tarkoittaa Hamasin oman kuvaajan tallentamaa videota.

Se juttu on Patmos Lähetyssäätiön etusivulla otsikolla:

Toisaalla tuo sama video on otsikolla: "Kuolleet" eivät tiedä, että heitä kuvataan.

Maanantai 11.8.2014
Kansainvälinen ulkomaantoimittajien yhdistys, Foreign Press Association, syyttää palestiinalaisjärjestö Hamasia toimittajien häiritsemisestä ja uhkailusta Gazassa.

 Kansainvälistä mediaa ei voi estää raportoimasta uhkailemalla tai painostamalla ja siten yrittää kieltää lukijoilta ja katsojilta puolueeton kuva tapahtumista, yhdistys sanoi lausunnossaan.

Sadat ulkomaiset toimittajat ovat matkustaneet Gazaan yli kuukauden kestäneiden taisteluiden aikana.

Yhdistyksen mukaan heistä joka kymmenes on kertonut vaikeuksista Hamasin kanssa.

The Jihadis Return

ISIS AND THE NEW SUNNI UPRISING

PATRICK COCKBURN

"One of the most accurate and intrepid journalists in Iraq." —Sidney Blumenthal

"Quite simply, the best Western journalist at work in Iraq today." —Seymour Hersh

​http://embassies.gov.il/helsinki/NewsAndEvents/Pages/Israelin-filharmoonikot-Tampereella.aspx

14.08.2014
Maineikas intialaissyntyinen maestro Zubin Mehta (s. 1936) on yksi maailman kysytyimmistä orkesterien ja oopperoiden johtajista. Hän on tehnyt tiivistä yhteistyötä Israelin filharmonisen orkesterin (IPO) kanssa jo vuodesta 1967 ja toiminut vuodesta 1977 kokoonpanon musiikillisena johtajana. IPO:n menestystarinan juuret ovat perustamisvuodessa 1936.

Zubin Mehta and Israel Philharmonic Orchestra : Israel Philharmonic Orchestra

#41150: homous on katastrofi yhteiskunnassa. - Re: Eduskunnan voimasuhteet kallistumassa sukupuolineutraalin avioliittolain hylkäämisen kannalle 

 Mitäs sinä nyt oikein höpiset ....?

Että siis koko kansakunta ryhtyisi  ´tuosta vain´ heti oitis homoiksi heti kun  mahdollisuus avioliitonkin solmimiseen samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa mahdollistuisi ,mutta ei pitkään ehtisi nauttia tuosta ´homosuomalaisuudestaan´ ,kun jo kaikki meistä saisivat  HIV-tartunnan  ja se muuttuisi jokaisen  kohdalla vielä AIDS:iksi  ja koko kansakuntamme  kuolisi näin sitten  pois kansakuntien joukosta ja sen pituinen  sitten se riemunaika....  

Tämänkö visiosi toteutumista vastaan sinä tällä palstalla tappelet ja uhittelet  ja ´voittoanne´hehkuttelet ?

Luuletko, että kaikilla- siis  kansanedustajia myoten on yhtä luja usko tuon  visiosi toteumisen mahdollisuuteen,kuin   mikä sinulla itselläsi on?                   

Apua tarvitsevia on paljon joka puolella maailmaa, mm. Israelissa ja Gazassakin.  Ruokkikaa Nälkäiset on kansainvälinen hätäapujärjestö, joka vie ruokaa ja evankeliumia hädänalaisille.

Jo eurolla voi saada yhden aterian nälkäänäkeville.

Netistä löytyy lisätietoa järjestöstä.

Mexico Cityssä on sunnuntaina satanut rakeita kinoksiin asti.

Islannissa ärähtelee tulivuori.  Oranssi varoitus vomassa.  Onko tuhkapilviä tulossa?

Earth changes sott.net 

(googlessa)

Exclusive - The second coming of Jesus Christ - Urgent

(WingsofChrist777 1.2.2013)

youtubessa

Jesus Christ - Heaven - Must see

(WingsofChrist 2.2.2013)

youtubessa

Päivän Sana

Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen."

Matt. 16:24-25 (KR33/38)

#41152: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 "The video is shared to YouTube by something called egyup.com ...that's as obvious is in EGYPT .....then down the screen there're words written in Arabic telling what's going on with the video ....simply it's a SHOW done by MB students in ElAzhar university in CAIRO ! Miming their so called their ppl got hit by the Egyptian police"

Että se siitä...kauanko jaksatte valheita levitellä? Niinkuin jo sanoin että ääliökin tuon näkee että kyseessä on mielenosoitus!

Tietoo tietämättömille. Tämäkö on se asia jota homot eivät voi myöntää. Lopettakaa hivin ja aidsin levittäminen heti.

Tätä hirveetä katastrofia ei sotketa tasa arvoiseen naisen jamiehen avioliittoon.

Koko tämän viikon ajan maailman aids-asiantuntijat ja kansalaisjärjestöt ovat koolla Washingtonissa AIDS 2012 -konferenssissa. Tiistaina esiteltiin Lancetissa julkaistu tutkimus, jonka mukaan miesten välisissä kontakteissa HIV yhä leviää ympäri maailmaa.

Lancet on tehnyt erityisen AIDS-numeron AIDS 2012 -konferenssia varten. Tärkein tutkimustulos on seuraava: HIV leviää edelleen miesten välisessä seksissä ympäri maailmaa. Näin on tapahtunut jo 30 vuoden ajan. HIVin leviäminen on samansuuntaista, kuului maa rikkaiden tai köyhien maiden joukkoon. Valistus ei saavuta osaa msm-ryhmästä (miehet, joilla on seksiä miesten kanssa).

Konkreettinen esimerkki on läheltä, Ruotsista. Uusista HIV-tartunnoista 59% on msm-ryhmässä. Kun väestön keskimääräinen HIV-kantajuus on 0,06%, se on msm-miehillä 4,8%. Se on 80 kertaa suurempi kuin väestöllä keskimäärin. Suomessa tilanne on ilmeisesti parempi.

Lancetin artikkelissa tilannetta kuvataan "katastrofiksi". Valistuksessa ilmeisesti jää vähälle huomiolle tämä HIVin kannalta tärkein ryhmä. Viime vuosina valistus on keskittynyt muistuttamaan, että "kuka tahansa voi saada HIVin". Todellisuudessa HIV on maailmalla suuri ongelma homomiesten joukossa. Maailmalla on paljon hallituksia, jotka kieltävät tämän tosiasian. Lancetissa kerrotaan, miten Singaporessa virallinen valistus kohdistuu nuoriin. Se on järjetöntä. Nuorelle on suurempi vaara jäädä auton alle kuin tulla HIV-positiiviseksi. Asiassa ei koskaan edistytä, jos hallitukset eivät ota epidemiologisia selvityksiä vakavasti.

HIVin ehkäisyyn on uusia ja vanhoja menetelmiä, mutta monissa maissa ne ovat msm-miesten saavuttamattomissa, koska homoseksuaalisuudesta ei saa puhua ja homot alistetaan tai tuomitaan perinteiden, uskonnon ja oman kulttuurin nimissä. Homojen näkymättömyys olisi saatava loppumaan. Heille olisi saatava valistusta, testausta, suojausta ja hoitoa.

Tänä vuonna tulee täyteen 30 vuotta HIViä. Onko Suomessa panostettu riittävästi msm-miesten valistukseen? Onko meillä Suomessa painopiste oikein valittu? Tähän asiaan kiinnitettiin huomiota viime syksyn kotimaisissa aids-seminaareissa.


Lancetin HIV-numero
www.thelancet.com

Kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja YK:n ihmisoikeusjulistuksen artiklan 16 kanssa sopusoinnussa oleva voimassaoleva avioliittolaki sukupuolikriteereineen pysyy ennallaan (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on Suomea koskevassa ratkaisussaan 15. marraskuuta 2012 todennut, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 12 artikla suojaa perinteistä avioliittoa miehen ja naisen välillä ja ettei sopimusvaltioilla ole velvollisuutta myöntää samaa sukupuolta oleville oikeutta päästä avioliittoon.)

2. Nykyisen, tasa-arvoisen ja yhdenvertaisuusperiaatteen täyttävän avioliittolainsäädännön – jossa toteutuu molempien sukupuolten tasa-arvo – mukaisen avioliittoinstituution olemus ja määritelmä, sekä avioliiton käsite säilyy ennallaan [Samalla todetaan avioliittolainmuutoshanketta ajavien argumentoinnin olevan ristiriitaista, ja että argumentit, sen tulkinnan mukaisesti kuin ne lakimuutoshanketta ajavien toimesta esitetään, ovat perusteiltaan sellaiset, että niihin liittyvien vaatimusten yhteensovittamista ja hyväksymistä avioliittolakiin ei katsota aiheelliseksi, eikä avioliittolainsäädännön muutokseen ole siksi syytä ryhtyä – so. nykyistä avioliittolakia ei ole mitään syytä muuttaa.]

3. Osoitamme torjuvamme sellaisen lakimuutoshankkeen, jossa kansalaisaloitteen allekirjoittaneiden 166 851:n kansalaisen mielipiteen voimalla, joka vastaa noin 5 prosenttia koko kansasta, yritetään häivyttää sukupuolisuus ja sukupuoliroolit avioliitosta – ja jossa yli viiden miljoonan kansalaisen mielipide ei lainkaan tulisi esiin eikä painaisi mitään. [Ja voimme näyttää, että täällä ymmärretään ottaa todesta se sosiobiologinen tosiasia, jonka mukaan vanhempien sukupuolella on väliä lapsen ja hänen kehityksensä kannalta.]

4. Vältymme irrottautumasta Raamattuun perustuvasta ja kristillisen uskon näkemyksen (eli kristillisten arvojen) mukaisesta avioliitonäkemyksestä, joka miehen ja naisen yhteenliittymisenä on myös ollut ja on ihmiskunnan todellisuutta yli kulttuurirajojen, uskontojen ja aikakausien [ – Ja joka on myös arvokysymys.]

5. Vältymme leimautumasta niiden länsimaiden joukkoon, jotka yltiöliberaaliudessaan ja kasvavassa yhteiskuntamoraalin rappiossaan elävät nyt siinä tilassa, että ovat alkaneet pitää luonnotonta luonnollisena, lähteneet poistamaan avioliitoista perustellun sukupuolirajauksen, ja ovat läinsäädännöillään alkaneet laillistamaan samaa sukupuolta olevien parisuhteita ”avioliittoina”

6. Lukeudumme edelleen niiden maailman itsenäisten valtioiden 93 prosentin valtaenemmistöön, joissa avioliittolainsäädäntö määrittelee avioliiton naisen ja miehen väliseksi liitoksi [Maailman 194:stä itsenäisestä valtiosta, joiden olemassaolon Yhdysvaltain hallinto tunnustaa, vain muutamat, 14 valtiota ja muutamat Yhdysvaltojen osavaltiot, ovat tästä poikkeuksena hyväksyneet lain, joka mahdollistaa samaa sukupuolta olevien ”avioliittot”, eli ns. homoavioliitot.]

7. Voimme näyttää Euroopalle ja muille Pohjoismaille, kuinka eurooppalainen Suomi ei tee mitään päätöksiään maailman muotivirtausten ohjailemana, tai minkään painostuksen mukaan, vaan kykenee tekemään täysin muista riippumattoman, oman ja perustellusti harkitun ratkaisunsa myös nykyisen avioliittolakimme muuttamisyrityksen suhteen, jonka toteututuminen tuottaisi yhteiskunnallemme vain monia negatiivisia ja epätoivottuja seurauksia

8. Yhtälainen ihmisarvo, oikeudet ja velvollisuudet, niin homoilla, lespoilla, kuin heteroilla säilyy, ja kaikkien kansalaisten kohtelu ihmisinä yhdenvertaisesti ja tasa-arvoisesti säilyy (Huom. Tasa-arvon periaatteeseen ja käytäntöön sitoutuminen ei mitenkään edellytä avioliittoinstituution radikaalia uudelleenmäärittelyä!)

9. Säästymme kaikilta niiltä ylimääräisiltä kustannuksilta ja erilaisilta kuluilta, joita yhteiskunnalle lankeaisi maksettavaksi kansalaisaloitteen mukaisesta lakiesityksestä muuttaa avioliittolaki sukupuolineutraaliksi [Paljon aikaa vievää työtä ja yhteiskunnan varoja säästyy, koska avioliittolain muuttaminen vaikuttaisi väistämättä myös moniin muihin lakeihin, jotka pitäisi avata ja muuttaa vastaavasti – mikä aiheuttaisi yhteiskunnalle paljon ylimääräisiä kustannuksia.]

10. Homoseksuaali saa edelleenkin solmia avioliiton täysin samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin – samoilla edellytyksillä kuin muut – eli vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa

11. Samaa sukupuolta olevilla pareilla säilyy edelleenkin täysi oikeus rekisteröidä parisuhteensa, eli homoilta ja lespoilta
ei viedä pois mitään oikeuksia (Laki rekisteröidystä parisuhteesta säilyy.)

12. Vältymme homoseksuaaliseen käyttäytymiseen liittyvistä, yhteiskunnalliselta kannalta haitallisista lääketieteellisistä seurauksista (HIV:n lisääntyminen), joiden hoitokulut pääsääntöisesti lankeaisivat veronmaksajien maksettavaksi

13. Vältymme lapsia syrjivältä lakimuutoshankkeen toteutumiselta, jossa aikuisen oikeudet asetettaisiin lapsen oikeuksien edelle, ja joka kaventaisi lasten mahdollisuuksia avoimesti ilmaista isän- tai äidinkaipuutaan

14. Luonnollisen vanhemman käsitettä ei poisteta lainsäädännöstä eikä sitä korvata juridisen vanhemman käsitteellä, eli
biologiaa ei hävitetä vanhemmuuden käsitteestä

15. Avioliiton solmivien perheissä lasten oikeus saada sekä isän että äidin malli säilyy

16. Vältymme niiltä negatiivisilta ja tosiasiallisilta vaikutuksilta, joita avioliittolain muuttamisesta on esim. Yhdysvalloissa Massachusettsin osavaltiossa seurannut

17. Vältymme siltä ennakoimattomalta kehityskululta, jonka mukaisesti sukupuolineutraalius avioliittolain määreenä avaisi tien myös moniavioisuuden ja monisuhteisuuden laillistamiselle [Jos avioliittolaki ei enää tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä määrittelisi puolisoiden sukupuolta, siitä seuraisi juridisen loogisuutensa nojalla ettei se voisi tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden nimissä määritellä lukumäärääkään.]

18. Vältymme siltä, että perinteistä heteronormatiivista avioliittokäsitystä kannattavien oikeus näkemykseensä pitää avioliitto nykymääritelmän mukaisesti naisen ja miehen välisenä liittona, joutuisi vakavasti uhatuksi avioliittolain normatiivisen muuttamisen ja sen mukaisen uuden aatemaailman myötä – minkä mukaan se nähtäisiin epätasa-arvoisen syrjivänä [Vaikka tosiasiallisesti avioliittolakimuutos, eli ns. ”tasa-arvoinen” avioliittolaki, avioliiton uudelleenmäärittelyineen, jossa laista poistettaisiin sukupuolen käsite – olisi toteutuessaan perustelujensa puolesta epälooginen ja rajaava.]

19. Vältymme ajautumasta länsimaissa käynnissä olevaan moraaliseen rappioon ja arvotyhjiöön – samanlaiseen tilaan, joka aikoinaan johti Rooman valtakunnan romahdukseen ja tuhoon

20. Valtiokirkkokin voi lopultakin julkituoda ja vahvistaa virallisen kantansa avioliittoon naisen ja miehen välisenä liittona, ja ilmoittaa vihkivänsä ja siunaavansa avioliittoon edelleenkin vain tämän avioliittomuodon, joka on perinteisen kristillisen avioliittokäsityksen mukainen (”Kirkon ääni” voi vihdoin kajahtaa tässä asiassa!)

21. Päättäjät saavat jo vihdoin siirtyä, paljon turhaa aikaa vieneen joutavanpäiväisen avioliittolakimuutoshankkeen pyörittämisestä, heidän työhönsä kuuluvien olennaisten ja tärkeiden kysymysten pariin, kuten esimerkiksi siihen, miten saada Suomen talous nousuun? [Päättäjille palautetaan tältä osin työrauha, joka vapauttaa heidät palaamaan takaisin maamme kannalta paljon tärkeämpien asiakysymysten pariin.]

Sukupuolineutraalin avioliittolain perusongelma on siinä, että se asettaa aikuisen oikeudet lapsen oikeuksien edelle.

”Sukupuolineutraali avioliitto muuttaa avioliiton lasta suojelevasta aikuisia suojelevaksi instituutioksi. Ilman miehen ja naisen välistä avioliittoa yhteiskunnasta puuttuu instituutio, joka suojelee lapsen oikeutta kasvaa isänsä ja äitinsä hoidossa. Vaikka sukupuolineutraalia avioliittoa markkinoidaan tasa-arvon nimissä, se loukkaa lapsen biologista perustarvetta tuntea isänsä ja äitinsä ja pakottaa monia lapsia elämään keinotekoisessa maailmassa ilman isää tai äitiä.” (Kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka)



Ten Arguments From Social Science Against Same-Sex Marriage (By Family Research Council)

A large and growing body of scientific evidence indicates that the intact, married family is best for children. In particular, the work of scholars David Popenoe, Linda Waite, Maggie Gallagher, Sara McLanahan, David Blankenhorn, Paul Amato, and Alan Booth has contributed to this conclusion.

This statement from Sara McLanahan, a sociologist at Princeton University, is representative:

If we were asked to design a system for making sure that children's basic needs were met, we would probably come up with something quite similar to the two-parent ideal. Such a design, in theory, would not only ensure that children had access to the time and money of two adults, it also would provide a system of checks and balances that promoted quality parenting. The fact that both parents have a biological connection to the child would increase the likelihood that the parents would identify with the child and be willing to sacrifice for that child, and it would reduce the likelihood that either parent would abuse the child.

Sara McLanahan and Gary Sandefur, Growing Up with a Single Parent: What Hurts, What Helps (Boston: Harvard University Press, 1994) 38.

The following are ten science-based arguments against same-sex "marriage":

1. Children hunger for their biological parents. [Viitteet: Kyle Pruett, Fatherneed (Broadway Books, 2001) 204. Elizabeth Marquardt, The Moral and Spiritual Lives of Children of Divorce. Forthcoming.]

2. Children need fathers. [Viitteet: * Ellis, Bruce J., et al., "Does Father Absence Place Daughters at Special Risk for Early Sexual Activity and Teenage Pregnancy?" Child Development, 74:801-821. * David Popenoe, Life Without Father (Boston: Harvard University Press, 1999).]

3. Children need mothers. [Viitteet: Eleanor MacCoby, The Two Sexes: Growing Up Apart, Coming Together (Boston: Harvard, 1998). Steven Rhoads, Taking Sex Differences Seriously (Encounter Books, 2004).]

4. Evidence on parenting by same-sex couples is inadequate. [Viite: Steven Nock, affidavit to the Ontario Superior Court of Justice regarding Hedy Halpern et al. University of Virginia Sociology Department (2001).]

5. Evidence suggests children raised by homosexuals are more likely to experience gender and sexual disorders. [Viite: Judith Stacey and Timothy Biblarz, "(How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter?" American Sociological Review 66: 159-183. See especially 168-171.]

6. Same-sex "marriage" would undercut the norm of sexual fidelity within marriage. [Viite: Esther Rothblum and Sondra Solomon, Civil Unions in the State of Vermont: A Report on the First Year. University of Vermont Department of Psychology, 2003.]

7. Same-sex "marriage" would further isolate marriage from its procreative purpose. [Viitteet:For national fertility rates, see: For more on the growing disconnect between marriage and procreation, see:

8. Same-sex "marriage" would further diminish the expectation of paternal commitment. [Viitteet: James Q. Wilson, The Marriage Problem. (Perennial, 2003) 175-177. George A. Akerlof, Janet L. Yellen, and Michael L. Katz, "An Analysis of Out-of-Wedlock Childbearing in the United States." Quarterly Journal of Economics CXI: 277-317.]

9. Marriages thrive when spouses specialize in gender-typical roles. [Viitteet: E. Mavis Hetherington and John Kelly, For Better or For Worse. (W.W. Norton and Co., 2002) 31. Steven Rhoads, Taking Sex Differences Seriously (Encounter Books, 2004).]

10. Women and marriage domesticate men. [Viitteet: Steve Nock, Marriage in Men's Lives (Oxford University Press, 1998). Hardwired to Connect: The New Scientific Case for Authoritative Communities (Institute for American Values, 2003) 17.]



Tutkimusten mukaan biologisen isän ja äidin muodostama avioliitto on lapsen kannalta paras vaihtoehto, joten sen lainsäädännöllinen suosiminen on perusteltua lapsen oikeuksien näkökulmasta.

siis ei ketään, ei homojakaan.

Joten nykyinen laki on yhdenvertainen kaikkia kohtaan. Homoliitot ovat epätasa arvoisin asia maan päällä, koska siitä puuttuu toinen sukupuoli.

#41151: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

" Kyllä ne ymmärtää ja keskustelu siihen suuntaan on käynnissä jo monen taholta."

TAHTOO KUULLA LISÄÄ TÄSTÄ!    Mitä tarkoitat?

#41153: - Uutisoinnista 

Kiitän oikke paljo täst jutust!!   Olis saattaant jäähä huomaamati!

Nyt on niin paljon tätä uutista,  että ei tahdo ehtiä.  Mutta pieni mainoskatko väliin.
 
Jos tunsit saman kuin itsekin tunsin,  ja huokailit tuon  Jani Toivolalle  synnytetyn lapsen puolesta,  voi olla että jotain nyt  asiassa tapahtuu,  kun Jani kokee mahdottomuuutta hoitaa kaikkia velvoitteitaan yhtaikaa.  Kiitämme ja toivomme,  että lapsi pääsee oman äitinsä tykö enemmän,  ja mieluiten kokonaan!

#41163: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Juu,  on syytä ottaa rauhallisesti ja ottaa selvää . 

Tuo Patmoksen linkki olikin erinomainen.  Mm Dan Ashbellinn haastattelun loppu-osa.

Mutta asiasisällöltään kaikkein ajankohtaisin ja laajin on tuon pastori Baruch Maochin         artikkeli koko Lähi-Idän tilanteen olennaisista muuttujista.  Siinä havahduin kohtaan kansojen  sota kansoja vastaan, ja voimien sota voimia vastaan.  Sehän on se,  mistä Jeesus puhui.  

Etenkin kun islamilainen maailma pitää Syyrian sotaa lopunajallisena,  tämä natsaa asiaan.  Mutta silti myös sanottava:  jäitä hattuun!

"

Länsivaltojen luomat poliittiset entiteetit (Libanon, Syyria, Irak, Jordania, Saudi-Arabia) olivat olleet alusta asti olemassa vain diktaattoriensa vallan ja kontrollin tai lähes tasavertaisten voimien kautta. Nyt nämä diktaattorit on haastettu muinaisten voimien toimesta, lähinnä islamin eri muotojen kautta jotka tavoittelevat hegemoniaa.

Shiialaiset (varsinkin Iranissa, ja Hizbollah Libanonissa) vastustavat sunneja (suurimmat sunnimaat Turkki, Jordania, Saudi-Arabia, Egypti ja Pohjois-Afrikan maat). Maltilliset, lähinnä kulttuuriset sunnit vastustavat Muslimiveljeskunnan kaltaisia uskonnollisia sunneja ja radikaaleja ekstremistejä kuten wahhabit (joita edustavat Saudi-Arabian kuningas ja hallitus). Vielä äärimmäisempiä ovat Al-Qaida ja Syyriassa esiin nousseet ryhmät, jotka ovat saaneet haltuunsa suuria alueita  Syyriasta ja Irakin öljykentistä.

Sotia ei enää käydä kansojen ja niiden pääkaupunkien välillä. Ei myöskään enää asepukuisten armeijoiden tai tunnettujen hallitusten välillä. Sodat ovat nyt epäsymmetrisiä, niitä käydään kansojen ja terroristijärjestöjen välillä. Ei ole enää mahdollista valloittaa pääkaupunkia ja julistaa voittoa. Ei ole enää pääkaupunkia jota valloittaa.

#41129: - Re:  

Anteeksi väärä linkki Memrin videoon ulkomaisten toimittajien kohtelusta!

Tässä oikea:

Hamas Gov't Spokesperson: We Deported Foreign Journalists for Filming Hamas Missile Launches    

ELI: Karkoitamme  Hamasin rakettien ammuntaa kuvaavat ulkomaiset toimittajat!


https://www.youtube.com/watch?v=mVjDiI1xm4U

#41163: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Niinpä, tässä alkuperäinen video, tai ainakin siksi mainittu.
Nykyisin saakin epäillä  kaikkea, koska mediaakin käytetään yhtenä aseena.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12435466

https://www.youtube.com/watch?v=bJhYaF-xxOo

Julkaistu 28.10.2013

Hyvin paljon kertova survey- eli tutkimus Lähi- ja Keski-Idänkin muslimiväestön + Pohjois-Afrikan muslimien osalta äri-islamin pelosta:

Sivulla oli ns.konekäännös:http://translate.google.com/translate?depth=2&prev=/search%3Fq%3DThe%2Bforeign%2Bministers%2Bof%2Bthe%2BEuropean%2BUnion%2Bcalled%2Bfor%2Bthe%2Bdismantling%2Bof%2Ball%2Bterror%2Borganizations%2Bin%2BGaza%2Bdisarmed%26sa%3DX%26biw%3D1366%26bih%3D600%26tbs%3Dqdr:d&rurl=translate.google.co.il&sl=en&u=http://www.pewglobal.org/2014/07/01/concerns-about-islamic-extremism-on-the-rise-in-middle-east/%2520

Jordaniassa, jossa koettiin tuhoisa sekvenssi terrori-iskujen kolme hotellia Amman vuonna 2005, tuki taktiikka muslimien keskuudessa on laskenut 57% ennen näitä hyökkäyksiä 15% tänään. Samanlainen suuntaus on havaittavissa Pakistanissa, jossa itsemurhaisku oli laskussa epäsuosiossa muslimien kanssa jo ennen hyökkäystä entinen Benazir Bhutto, joka päättyi hänen elämänsä vuonna 2007 kymmenen vuotta sitten, 41% Pakistanin muslimeista sanoi siviileihin kohdistuvat hyökkäykset olivat perusteltuja, mutta joka on laskenut vain 3% tänään.

Viimeisin tapahtui viime vuonna, 62% palestiinalaisten muslimien sanoi, että itsemurhaisku oli ainakin joskus perusteltu, mutta että tuki on laskenut 16 prosenttiyksikköä vuodesta 2013 Tämä seuraa lisääntynyt kielteiset mielipiteet kohti ääriryhmät palestiinalaisten keskuudessa viime vuonna.

Sivu meni hiukan överiksi,  joten pieni lisäys: 

Tutkimus aihe:  Huolta ääri-islamismista muslimien keskuudessa. 

Erittäin laaja ja hyvä tutkimus,  joka kertoo paljon sellaista tietoa, jota 
meiltä todella puuttuu.  Kuinka islamilainen maailma suhtautuu tänä päivänä extremismiin,  ja onko muutosta tapahtunut ? 

Huomiota herättää mm. Palestiinalaisten  ja Gazalaisten keskuudessa vieläkin paljon korkeampi kann.lukema terroriteoillle,  kuin muissa muslimimaissa.  Länsiranta on vähemmän terr.myönteinen.  Ja Gazassa nyt tuo pudotus tapahtunut, silti lukemat vielä paljo korkemmat kuin muissa maissa.

Päivän Sana

Daavidin virsi, kun hän oli Juudan erämaassa. Jumala, sinä olet minun Jumalani, sinua minä etsin varhain; sinua minun sieluni janoaa, sinua halajaa minun ruumiini kuivassa ja nääntyvässä, vedettömässä maassa.

Ps. 63:1 (KR33/38)