Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Ota yhteyttä adressin tekijään
Totuus vas. valhe
"Nuo jotka ovat vaihtaneet totuuden valheeseen".
Re: Re: Re:
#6172: Ei mikään toveri - Re: Re:
Huomaattehan, että sieltä se äsken mainitsemani kristittyjen anaaliseksifiksaatio taas kurkistelee. Kirjoittaisitko vielä yksityiskohtaisia kuvauksia kahden miehen välisestä seksiaktista? Nehän ovat niitä harvoja hurskaalle kristityille sallittuja areenoita, joissa noista asioista saa puhua pitkään ja hartaasti, ääni välillä erikoisesti sortuen.
Re: Re: Homous ei ole rotu
#6166: - Re: Homous ei ole rotu
No hyvä, nyt sinä sen sanoit:
"sukupuoli- identiteetti on rotuun verrattavissa, perimästä riippuvainen ominaisuus".
Kiitos. Oletan sinun siis ymmärtävän ja myöntävän, että sukupuoli ei ole sosiaalinen konstruktio- eli että se ei rakennu sosiaalisesti.
Ihminen syntyy nais- tai miespuolisesksi. Tämä tuskin on sattuma;)
Re: Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa
Tuossa kaikki mihin he pystyvät..valhe paistaa läpi ja haisee kauas.
Re:
Hyvänen aika toveri ! Juuri sitä pers*ttännehän te puolustattekin, kun teillä ei muuta ole.
Mikä FARSSI !
Kas kun ei teidän falloksenne eikä muutkaan kiinnosta. Ja miksi pitäisikään !
Jälleen kerran: pidä luulomölyt omassa molossasi.
Onkin rakkain aihe teille tuo peniksen palvonta. Eikös ne pakanat ennenkin tehneet niistä kuvia ja veistoksia ja kävivät sitä palvomaan.
Re: Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa
Missäs kohtaa valehtelin? Voinet eritellä tarkemmin.
Mitä "homopropagandan levitysoppiin" tulee, niin toki olen opiskellut sen yksityiskohtia myöten homokiltani salaisissa kokouksissa, joihin homojen kansainvälinen salaliitto toimittaa yhtenäiset oppimateriaalit, ja joiden ansiosta jokainen maailman seksuaalivähemmistöön kuuluva ihminen käyttäytyy pilkuntarkasti Ylimmän Homotahon tahdon mukaisesti.
Levitysopin sijaan voisit tietenkin ottaa kantaa täällä esitettyihin väitteisiin, mutta ilmeisesti metatasolla askartelu on helpompaa kuin varsinaisen pihvin pureskelu. Jaksamista kuitenkin.
Tämän sanottuani kiiruhdan nyt informoimaan Ylintä Homotahoa salatun strategiamme julkitulosta.
Re: Re: Re: Homous ei ole rotu
#6179: - Re: Re: Homous ei ole rotu
Enpäs tiennyt, että halusitkin keskustella sukupuoli-identiteetistä. Varsinkaan en tiennyt, että väitän sukupuolen olevan sosiaalinen konstruktio vailla minkäänlaista geneettistä pohjaa. Ilmeisesti itse asiasta (ks. ensimmäinen kommentoimasi viestini) keskustelu on liian vaikeaa, joten joudut kaapimaan argumenttisäkkisi pohjia kirjoitusvirheistä huomauttamalla.
Re: Re: Homous ei ole rotu
#6166: - Re: Homous ei ole rotu
Homous EI OLE perimästä riippuvainen, mutta saattaa olla siinä tapauksessa, jos Jumala on kostanut niiden isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen sukupolveen niiden kohdalla, jotka eivät Häntä rakasta.
On muitakin syntejä, joista ei vain millään vapaudu. Mutta kaikkiin on olemassa pelastus: Jeesus !
Kerrotaan eteenpäin adressista ja haastetaan HUOM! HUOM!
HUOM! HUOM! Rehellisyys ennenakikkea!
Re: Mikä FARSSI !
Auts, osuipa arkaan paikkaan. Nyt sentään uskalsit jo kirjoittaa sanan "penis", eikä tarvinnut sommitella mitään nolostuttavia ritarijuttuja tai riimitellä taistolaislauluja uusiksi. Onhan se anaaliyhdyntä kuitenkin aika jännittävä asia.
"Kas kun ei teidän falloksenne eikä muutkaan kiinnosta. Ja miksi pitäisikään !"
Juu ei kyllä pitäisi, sitähän olen täällä ihmetellytkin. Ei tarvitse kuin selata tätä ketjua niin esimerkkejä on antaa kasapäin.
Re: Re: Re: Re: Homous ei ole rotu
#6184: - Re: Re: Re: Homous ei ole rotu
Kaikilla homoilla ja sen kannattajilla on sama argumenttilässytys, jota ei viitsi kuunnella missään.
Melskaa "tieteesi" ja monisanaisuutesi kanssa läpi elämäsi, jos sillä luulet pelastuvasi.
Ei kiinnosta.
"Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät. a vastedes jumalattomasti elävät".
Re: Re: Mikä FARSSI !
Mikä arka paikka se muka oli.
Sinun heikoin kohtasi on etsiä vikoja semmoisista kohdista, jossa ei vikaa ole.
Löytäisitkö itsestäsi niitä oikeita vikoja? Et - koska olet ne omaksunut "luonnollisiksi".
Eikä minulla ole mitään kiinnostusta turhan löpöttäjiin. Jätän sinut täysin oman haamusi valtaan.
Re: Re: Re: Homous ei ole rotu
#6185: - Re: Re: Homous ei ole rotu
Perimäntutkimus sanoo toista.
Viestisi logiikka on muuten sanalla sanoen erikoinen: homous ei ole perimästä riippuvainen, paitsi joskus onkin.
Re: Re: Re: Re: Re: Homous ei ole rotu
#6188: - Re: Re: Re: Re: Homous ei ole rotu
Kiinnostukseni lopahtaminen kulkee tietenkin käsi kädessä argumenttiesi lopahtamisen kanssa. Hyvät jatkot!
Re: Re: Re: Mikä FARSSI !
#6190: heh - Re: Re: Mikä FARSSI !
Kyllähän se kalikan kalahdukselta kuulostaa, kun noin voimallisesti päätät ihan tuplana kieltää kiinnostuksesi anaaliyhdyntään:
"Kas kun ei teidän falloksenne eikä muutkaan kiinnosta. Ja miksi pitäisikään !
Jälleen kerran: pidä luulomölyt omassa molossasi."
Toisella lukukerralla huomasin muuten tuon molo-sanan. Vähän se nyt horjutti uskoani siihen, että kykenisit kirjoittamaan penis-sanaa käyttävällä asialinjalla.
Tähän liittyen voin muuten mainita vikanani esimerkiksi molottomuuden. No joka tapauksessa toivon että pärjäät, vaikka jäätkin nyt vaeltamaan oman anaaliyhdyntähaamusi seurassa.
Siitä alkoi varsinainen moraalin alamäki, vapaat suhteet, vanhempien kunnioittamattomuus,
seksi, seksi, seksi ja seksi .. parinvaihto ja mitä vielä. Toisena osapuolena oli I. Taipale, varsinainen uskovien vainooja. Vaimo myös kuului nuorena huumehippijengiin.
Seuraava pirun askel oli pitkäaikainen demariletkis vallassa, joka mahdollisti mainitsemasi asiat. Punapää etunenässä. Hän vei sivuraiteelle koko Suomen, samoin moppitukka, joka ex-vaimonsa kanssa ajoi kiivaasti kristillisiä kouluja alas. Todella rappeutavaa hirviösakkia. Sinä aikana Seta pääsi aivopesemään pieniä lapsia kouluissa ja päiväkodeissa. Eipä ihme että hanakasti päiväkoteja halusivatkin - ainoana päämääränään harhauttaa lapset kyllin varhain, joista suurin osa on jo aikuisia - tälläkin palstalla riehuvia setalaisia."
NÄIN ASIAT OVAT EDENNEET TÄHÄN PISTEESEEN. TERAPIANTARPEESSA OLEVIA, JUURETTOMIA JA SYRJÄYTYNEITÄ, SEKSUAALISESTI HÄIRIINTYNEITÄ AINA VAIN LISÄÄNTYVÄSSÄ MÄÄRIN! EIKÖ NÄILLÄ HARHAANJOHDETUILLA SYNNIN HARJOITTAJILLA VIELÄKÄÄN SILMÄT AUKENE? YMMÄRRÄTTEKÖ EDES SEN, ETTÄ TÄSTÄ SEURAA YHTEISKUNNALLE HIRVITTÄVÄN SUURI TALOUDELLINEN LASKU? EI NÄKÖJÄÄN PÄÄSSÄ PYÖRI, KUN OMAT HIMOT - JOTA HE VALHEELLISESTI RAKKAUDEKSI KUTSUVAT!
Re:
Mahtavaa, taas screenshot-kansioon täytettä näistä caps-tyypeistä.
Ja näiden päässähän ei pyöri muut kuin toisten himot
-
tragedia.
Re: Re: Re: Homous ei ole rotu
#6185: - Re: Re: Homous ei ole rotu
Ja ei ole pelastusta ennenkuin Jumala kutsuu (synnintunto) ja sitten voi vastata kyllä tai ei. Menestystä adressille!
Re: Re: Re: Re: Hyvä adressi :)
Re: Jess!
Re: Re: Re: Re: Re: Hyvä adressi :)
#6197: mielipiteet esille - Re: Re: Re: Re: Hyvä adressi :)
Minusta on mielenkiintoista ja todella hyvä asia, että allekirjoittajia on ympäri Suomea ja tilastojen mukaan myös tasaisesti suurimmista kaupungeista. Sukupuolineutraalia avioliittolakia kannatetaan enimmäkseen pääkaupunkiseudulla. Mistäköhän se johtuu? Näin internet-aikana syrjäkylät ovat saman tiedon ja elämän virrassa kuin muuallakin. Ehkä sukupuolineutraalin avioliiton kampanjointi on keskitetty pääkaupunkiseudulle. Tämän adressin syntyminen ja leviäminen on kampanjoimatonta.
| This discussion has been closed. |
Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa
#6171: - Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa
Älä kettu valehtele, mutta tässä teidän kampanjanne ilmiselvänä edessämme:
1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.
Lähde: GAID-niminen homolehti 11/1987 USA
Artikkeli: The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck.