Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

totuus homoista ja lepakoista

#6176 Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa

04.04.2013 12:56

#6171: - Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa 

 Älä kettu valehtele, mutta tässä teidän kampanjanne ilmiselvänä edessämme:

Homojen ja sen kannattajien oma kampanja:
 
Homopropagandan levitysoppi, jota ei ole voinut olla huomaamatta Suomessakin. 
= yhteneväinen tämän palstan homokiihkoilijoiden asenteissa.
Kyseenalaiset keinot ja aivopesu pimentänyt täysin heidän ajattelukykynsä:

1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

Lähde: GAID-niminen homolehti 11/1987 USA
Artikkeli: The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck.

Vieras

#6177 Totuus vas. valhe

04.04.2013 12:58

Ai kun kirvelee totuuden suola näiden avioliiton raiskaajien märkivissä haavoissa ja omassa tunnossa..silti uppiniskaisesti jatkavat valitsemallaan tiellä.

"Nuo jotka ovat vaihtaneet totuuden valheeseen".

Vieras

#6178 Re: Re: Re:

04.04.2013 12:58

#6172: Ei mikään toveri - Re: Re:

Huomaattehan, että sieltä se äsken mainitsemani kristittyjen anaaliseksifiksaatio taas kurkistelee. Kirjoittaisitko vielä yksityiskohtaisia kuvauksia kahden miehen välisestä seksiaktista? Nehän ovat niitä harvoja hurskaalle kristityille sallittuja areenoita, joissa noista asioista saa puhua pitkään ja hartaasti, ääni välillä erikoisesti sortuen.


Vieras

#6179 Re: Re: Homous ei ole rotu

04.04.2013 12:59

#6166: - Re: Homous ei ole rotu

No hyvä, nyt sinä sen sanoit:

"sukupuoli- identiteetti on rotuun verrattavissa, perimästä riippuvainen ominaisuus".

 

Kiitos. Oletan sinun siis ymmärtävän ja myöntävän, että sukupuoli ei ole sosiaalinen konstruktio- eli että se ei rakennu sosiaalisesti.

Ihminen syntyy nais- tai miespuolisesksi. Tämä tuskin on sattuma;)

 


Vieras

#6180 Re: Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa

04.04.2013 12:59

#6176: totuus homoista ja lepakoista - Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa

Tuossa kaikki mihin he pystyvät..valhe paistaa läpi ja haisee kauas.


Vieras

#6181 Re:

04.04.2013 13:00

#6173: -  

 Hyvänen aika toveri ! Juuri sitä pers*ttännehän te puolustattekin, kun  teillä ei muuta ole.


Vieras

#6182 Mikä FARSSI !

04.04.2013 13:03

#6178: - Re: Re: Re:  

 Kas kun ei teidän falloksenne eikä muutkaan kiinnosta. Ja miksi pitäisikään !

Jälleen kerran: pidä luulomölyt omassa molossasi.

Onkin rakkain aihe teille tuo peniksen palvonta. Eikös ne pakanat ennenkin tehneet niistä kuvia ja veistoksia ja kävivät sitä palvomaan.


Vieras

#6183 Re: Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa

04.04.2013 13:07

#6176: totuus homoista ja lepakoista - Re: Re: Re: Laumasieluisuus on hölmöilyä, jossa identiteetti on hukassa

Missäs kohtaa valehtelin? Voinet eritellä tarkemmin.

Mitä "homopropagandan levitysoppiin" tulee, niin toki olen opiskellut sen yksityiskohtia myöten homokiltani salaisissa kokouksissa, joihin homojen kansainvälinen salaliitto toimittaa yhtenäiset oppimateriaalit, ja joiden ansiosta jokainen maailman seksuaalivähemmistöön kuuluva ihminen käyttäytyy pilkuntarkasti Ylimmän Homotahon tahdon mukaisesti.

Levitysopin sijaan voisit tietenkin ottaa kantaa täällä esitettyihin väitteisiin, mutta ilmeisesti metatasolla askartelu on helpompaa kuin varsinaisen pihvin pureskelu. Jaksamista kuitenkin.

Tämän sanottuani kiiruhdan nyt informoimaan Ylintä Homotahoa salatun strategiamme julkitulosta.


Vieras

#6184 Re: Re: Re: Homous ei ole rotu

04.04.2013 13:10

#6179: - Re: Re: Homous ei ole rotu

Enpäs tiennyt, että halusitkin keskustella sukupuoli-identiteetistä. Varsinkaan en tiennyt, että väitän sukupuolen olevan sosiaalinen konstruktio vailla minkäänlaista geneettistä pohjaa.  Ilmeisesti itse asiasta (ks. ensimmäinen kommentoimasi viestini) keskustelu on liian vaikeaa, joten joudut kaapimaan argumenttisäkkisi pohjia kirjoitusvirheistä huomauttamalla.


Vieras

#6185 Re: Re: Homous ei ole rotu

04.04.2013 13:11

#6166: - Re: Homous ei ole rotu 

 Homous EI OLE perimästä riippuvainen, mutta saattaa olla siinä tapauksessa, jos Jumala on kostanut niiden isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen sukupolveen niiden kohdalla, jotka eivät Häntä rakasta.

On muitakin syntejä, joista ei vain millään vapaudu. Mutta kaikkiin on olemassa pelastus: Jeesus !


Vieras

#6186 Kerrotaan eteenpäin adressista ja haastetaan HUOM! HUOM!

04.04.2013 13:12

Hyvät ystävät, emmeköhän vain jatka ihmisten haastamista osallistumaan tämän adressin allekirjoittamiseen. Jos jollakin (ystävä/perheenjäsen) ei ole sähköpostia/tieotkonetta, voit auttaa häntä vahvistamalla allekirjoituksen sinun sähköpostistasi. On kysytty, sen saa tehdä!!!!!!!!!
HUOM! HUOM! Rehellisyys ennenakikkea!

Vieras

#6187 Re: Mikä FARSSI !

04.04.2013 13:13

#6182: - Mikä FARSSI !

Auts, osuipa arkaan paikkaan. Nyt sentään uskalsit jo kirjoittaa sanan "penis", eikä tarvinnut sommitella mitään nolostuttavia ritarijuttuja tai riimitellä taistolaislauluja uusiksi. Onhan se anaaliyhdyntä kuitenkin aika jännittävä asia.

"Kas kun ei teidän falloksenne eikä muutkaan kiinnosta. Ja miksi pitäisikään !"

Juu ei kyllä pitäisi, sitähän olen täällä ihmetellytkin. Ei tarvitse kuin selata tätä ketjua niin esimerkkejä on antaa kasapäin.


Vieras

#6188 Re: Re: Re: Re: Homous ei ole rotu

04.04.2013 13:14

#6184: - Re: Re: Re: Homous ei ole rotu 

 Kaikilla homoilla ja sen kannattajilla on sama argumenttilässytys, jota ei viitsi kuunnella missään.

Melskaa "tieteesi" ja monisanaisuutesi kanssa läpi elämäsi, jos sillä luulet pelastuvasi.

Ei kiinnosta.  


Vieras

#6189

04.04.2013 13:16

Avioliitto on Jumalan asettama, miehen ja naisen välinen liitto, jota ihmiset eivät saa muuttaa muuksi; sillä se on kapinointia Jumalan säätämyksiä vastaan, ja siitä on katastrofaaliset seuraukset! Varottavana esimerkkinä ovat mm. Sodoman ja Gomorran tuomiot!
"Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät. a vastedes jumalattomasti elävät".
heh

#6190 Re: Re: Mikä FARSSI !

04.04.2013 13:17

#6187: - Re: Mikä FARSSI ! 

 Mikä arka paikka se muka oli.

Sinun heikoin kohtasi on etsiä vikoja semmoisista kohdista, jossa ei vikaa ole.

Löytäisitkö itsestäsi niitä oikeita vikoja? Et - koska olet ne omaksunut "luonnollisiksi".

Eikä minulla ole mitään kiinnostusta turhan löpöttäjiin. Jätän sinut täysin oman haamusi valtaan. 


Vieras

#6191 Re: Re: Re: Homous ei ole rotu

04.04.2013 13:17

#6185: - Re: Re: Homous ei ole rotu

Perimäntutkimus sanoo toista.

Viestisi logiikka on muuten sanalla sanoen erikoinen: homous ei ole perimästä riippuvainen, paitsi joskus onkin.


Vieras

#6192 Re: Re: Re: Re: Re: Homous ei ole rotu

04.04.2013 13:19

#6188: - Re: Re: Re: Re: Homous ei ole rotu

Kiinnostukseni lopahtaminen kulkee tietenkin käsi kädessä argumenttiesi lopahtamisen kanssa. Hyvät jatkot!


Vieras

#6193 Re: Re: Re: Mikä FARSSI !

04.04.2013 13:25

#6190: heh - Re: Re: Mikä FARSSI !

Kyllähän se kalikan kalahdukselta kuulostaa, kun noin voimallisesti päätät ihan tuplana kieltää kiinnostuksesi anaaliyhdyntään:

"Kas kun ei teidän falloksenne eikä muutkaan kiinnosta. Ja miksi pitäisikään !

Jälleen kerran: pidä luulomölyt omassa molossasi."

Toisella lukukerralla huomasin muuten tuon molo-sanan. Vähän se nyt horjutti uskoani siihen, että kykenisit kirjoittamaan penis-sanaa käyttävällä asialinjalla.

Tähän liittyen voin muuten mainita vikanani esimerkiksi molottomuuden. No joka tapauksessa toivon että pärjäät, vaikka jäätkin nyt vaeltamaan oman anaaliyhdyntähaamusi seurassa.


Vieras

#6194

04.04.2013 13:25

"Näin on käynyt - ja ensimmäinen partaradikaali oli E. Tuomioja vanhaa eli perinnäisarvoja vallatessaan rymysakkinsa kera.

Siitä alkoi varsinainen moraalin alamäki, vapaat suhteet, vanhempien kunnioittamattomuus,

seksi, seksi, seksi ja seksi .. parinvaihto ja mitä vielä. Toisena osapuolena oli I. Taipale, varsinainen uskovien vainooja. Vaimo myös kuului nuorena huumehippijengiin.

Seuraava pirun askel oli pitkäaikainen demariletkis vallassa, joka mahdollisti mainitsemasi asiat. Punapää etunenässä. Hän vei sivuraiteelle koko Suomen, samoin moppitukka, joka ex-vaimonsa kanssa ajoi kiivaasti kristillisiä kouluja alas. Todella rappeutavaa hirviösakkia. Sinä aikana Seta pääsi aivopesemään pieniä lapsia kouluissa ja päiväkodeissa. Eipä ihme että hanakasti päiväkoteja halusivatkin - ainoana päämääränään harhauttaa lapset kyllin varhain, joista suurin osa on jo aikuisia - tälläkin palstalla riehuvia setalaisia."
NÄIN ASIAT OVAT EDENNEET TÄHÄN PISTEESEEN. TERAPIANTARPEESSA OLEVIA, JUURETTOMIA JA SYRJÄYTYNEITÄ, SEKSUAALISESTI HÄIRIINTYNEITÄ AINA VAIN LISÄÄNTYVÄSSÄ MÄÄRIN! EIKÖ NÄILLÄ HARHAANJOHDETUILLA SYNNIN HARJOITTAJILLA VIELÄKÄÄN SILMÄT AUKENE? YMMÄRRÄTTEKÖ EDES SEN, ETTÄ TÄSTÄ SEURAA YHTEISKUNNALLE HIRVITTÄVÄN SUURI TALOUDELLINEN LASKU? EI NÄKÖJÄÄN PÄÄSSÄ PYÖRI, KUN OMAT HIMOT - JOTA HE VALHEELLISESTI RAKKAUDEKSI KUTSUVAT!

Vieras

#6195 Re:

04.04.2013 13:28

#6194: -

Mahtavaa, taas screenshot-kansioon täytettä näistä caps-tyypeistä.

Ja näiden päässähän ei pyöri muut kuin toisten himot

-

tragedia.

veryxyl

#6196 Re: Re: Re: Homous ei ole rotu

04.04.2013 13:30

#6185: - Re: Re: Homous ei ole rotu 

 

Ja ei ole pelastusta ennenkuin Jumala kutsuu (synnintunto) ja sitten voi vastata kyllä tai ei. Menestystä adressille!
mielipiteet esille

#6197 Re: Re: Re: Re: Hyvä adressi :)

04.04.2013 13:31

#6155: Kannatettava adressi! - Re: Re: Re: Hyvä adressi :)

 

Näillä mennään! Hieno juttu!


Vieras

#6198 Re: Jess!

04.04.2013 13:33

#6175: - Jess!

 

 

Siunausta tälle adressille! Oikealla asialla ollaan.

 

 


Vieras

#6199

04.04.2013 13:34

Avioliitto on Jumalan asettama miehen ja naisen välinen liitto, jota ihmisillä ei ole lupaa muuksi muuttaa! Mutta jos ihmiset kapinoivat Jumalan säätämyksiä vastaan; niin sillä on katastrofaaliset seuraukset! Varoittavana esimerkkinä siitä ovat mm. Sodoman ja Gomorran tuomiot: "Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät".
yksvaan

#6200 Re: Re: Re: Re: Re: Hyvä adressi :)

04.04.2013 13:37

#6197: mielipiteet esille - Re: Re: Re: Re: Hyvä adressi :)

Minusta on mielenkiintoista ja todella hyvä asia, että allekirjoittajia on ympäri Suomea ja tilastojen mukaan myös tasaisesti suurimmista kaupungeista. Sukupuolineutraalia avioliittolakia kannatetaan enimmäkseen pääkaupunkiseudulla. Mistäköhän se johtuu? Näin internet-aikana syrjäkylät ovat saman tiedon ja elämän virrassa kuin muuallakin.  Ehkä sukupuolineutraalin avioliiton kampanjointi on keskitetty pääkaupunkiseudulle. Tämän adressin syntyminen ja leviäminen on kampanjoimatonta.